джава или с# для стартапа?

Пишите на го, чтобы никому обидно не было

так эти школьники его не знаю да я то же вроде(

Поедтнок на ножах. Кто выживет, тот т обучается.

P.s. слишком просто для правды, не набрасывай так больше.

Вы там какой-то фигней страдаете в этом вашем стартапе. Не знаю чем именно, но вангую, что не взлетит, сколько бы бабла не попилили.

Берите C++/питон/РНР/джаваскрипт, чтобы бомбануло у всех. Или бери то, что знаешь, так как если у тебя в команде только стажеры, то 100% писать код только тебе.

Естественно, на Перле

а что ты знаешь? на том и надо писать, раз ты ответственный за результат.

Какая разница в чем не разбираться

Так он простой как наган

Java[/tr;ldr]

Паскаль знаете? Вот это Паскаль в профиль.

На чем решишь, на том и будут.

Могу вас уверить, что шарпы и джаву ваши школьники тоже не знают. Пишите на го, потом хотя бы говнокод проще разбирать будет.

Да хоть на пхп пишите, главное, чтобы релиз состоялся.

Пятом?

На HTML пусть пишут

Скажи им писать на том, на чём они не умеют, при помощи ИИ-агента. Кто не сможет, того уволят. А кто сможет, за теми пусть потом вторая половина перепишет на то, на чём умеет

Нужен научный подход. У каждого языка есть своя сфера применения. Поэтому важно учитывать многие факторы. Умничать не хочу. Все равно никто не оценит.

Разбей проект на микросервисы. Часть пиши на жабе, а остальное на шарпе.

На Форте!

дали пару стажеров, половина пишет на джава половина пишет на шарпах,

Во-первых, пишите правильно: половина не знает шарп, вторая не знает яву. А, во-вторых, решение давно найдено: Королевская битва.

Этого проверить на наличие в файлах Энштейна.

Лучше Java. C# значительно более сложный язык и если стажёр его знает, то на Java перейдёт легко, а наоборот - не факт.

Ну и в целом C# как-то больше тяготеет к винде, а мы всё-таки линуксоиды.

Смотря где, скорее всего у нас найти C# разработчиков будет сложнее, поэтому если выбор только из двух то однозначно Java.

Но стажеров достаточно легко переучить, поэтому лучше выбирать исходя из задачи, ведь язык это лишь инструмент, ну и исходя из доступности разработчиков. Java/Python/TS/JS в первую очередь.

Чем более сложный? Сахара, да, больше, но это наоборот облегчает работу. После шарпа на джаву мало кто добровольно перейдет :) В крайнем случае на котлин. И про тяготение к винде это давно устаревшая информация.

Джава или Си# для стартапа?

Я бы брал язык программирования со средой разработки и отладки под него, в котором обратная совместимость исходного и исполняемого кода имеет первостепенное значение. Этот подход позволит написать один раз и не морочить себе голову из-за неподдерживаемых более библиотек через несколько лет.

Почему Джава «медленно развивается» хорошо объяснил один из основных разработчиков самой Джавы Валеев Тагир в беседе с обучателем программированию Мокевниным Кириллом тут: «Почему Java остаётся топовым языком для бизнеса?».

Это не джава, а жаба. При выборе нужно учитывать цель проекта. Тут есть над чем подумать. С жабой всё в порядке. Но если выбрать C#, то надо избегать чрезмерной привязанности к технологиям Микрософт, которые может внести по привычке программист. В частности, надо потребовать, чтобы ппоект работал в Linux, Это отсечёт ряд на самом деле не слишком нужных привязок к Windows.

смотришь, где middleware качественнее для твоей задачи, на том и пишешь. думаю это будет жаба.

С огромной вероятностью обе категории стажёров не знают ни того ни другого.

Так что чтобы было не скучно, надо сделать следующее - жабистам сказать что сисярпы назвали жабу говном, а сисярпам сказать что жабисты назвали сисярп говном. Результата, конечно, и в этом случае тоже никакого не будет, но зато хотя бы ржачно будет.

Можн взять Dart/Flutter это типо джава или си Шарп, только под все платформы можно сделать приложение

В Job если не врёшь, но скорее всего в Talks

Java /thread/

Scala 2.13.

Если серьёзно, то при моей нежной любви о всему, что связано с java с точки зрения производства кода при нынешних IDE java и.net одинаковые за исключением некоторых пустяков. Однако на c# легче стартануть с точки зрения сборки и публикации. Мне лично показалось, что в шарпах проще со всякими свистоперделками по взаимодействиям json, grpc. Как то это без особых проблем выходит. Если проект никак не связан с виндовым десктопом, то я бы выбрал c# на linux.

Scala 2.13

Уже ж 3.8.1 выпустили. Что-то в новой версии не нравится?

по сабжу - пишите на Markdown на чистом русском и скармливайте это LLM.

Уже ж 3.8.1 выпустили. Что-то в новой версии не нравится?

А как раз пришлось сменить стек с java на .net. Поэтому все новые версии скалы прошли мимо.

Раз это стартап, значит есть и инвестор. «Средства инвестора режут стоя, сынок» (с) – пишите на Rust. Судя по вашему уровню понимания как выбирать стек (на ЛОРе, кек), проект обречен изначально, так хоть попробуете на вкус «возбуждающую новую технологию» (тм)

JavaScript!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

У вас 2 варианта, либо писать на жабе, либо написать на шарпе а потом переписать на жабе. Второй вариант предпочтительнее если команда хочет шарп, а переписывать будет кто-то другой.

Чем более сложный?

Числом языковых фич.

После шарпа на джаву мало кто добровольно перейдет

Я надеюсь, что топикстартер своим стажёрам платит деньги.

В крайнем случае на котлин.

Так себе вариант.

И про тяготение к винде это давно устаревшая информация.

Visual Studio под линукс уже выпустили?

Лучше Java

Я бы добавил, что потом сможет проги на телефон писать.

И про тяготение к винде это давно устаревшая информация.

Только вчера читал, что шарп ещё не доделан, чтобы на нём виндовое на линукс переписывать.

жабистам сказать что сисярпы назвали жабу говном

Там пара стажёров. Если разделить на 2, то их по одному.

я работаю

А зачем ты на своём рабочем месте нужен как руководитель, если ты не можешь выбрать технологию?

Rust ещё вроде никто не предложил.

Ну всё равно должно сработать, хоть и не так зрелищно и угарно как, скажем, 10 на 10. :)

Ну и если их всего двое, то можно попытаться заставить их быстренько выучить что-то более полезное чем жаба или сисярп. Тот же питон, хотя бы. Только в этом случае появится ненулевой шанс что их последующая деятельность принесёт хоть какой-то полезный результат.

Только на нём

Зависит от того, что именно делаете и где оно предполагается применять. Инструмент выбирают под задачу, а не наоборот. Может вообще Go надо брать. И учить его 5 минут буквально.

Да ладно. Я вот с шарпа на джаву пересел. Джава сложнее как по мне, если смотреть на современную конечно, при условии что делать надо что-то реальное, а не джсоны перекладывать. Другое дело, что джава менее фичастая как язык, никакого ансейф кода, работы с железом там нет, вот когда вальгалу сделают, но то правда уже все джуны на пенсию выйдут по старости (с фреймворками другая история).

Scala, как и все языки с коммьюнити поверх jvm, лучше оригинальной Java (иначе бы они не появились). Конечно есть и экзотика вроде питона поверх jvm но то очень нишевая задача и коммьюнити там нет. У джавы за старостью лет есть ряд проблем - отсутствие null safe, не лучшие потоки, излишняя многословность, нет unsafe и так далее. Другое дело, что без модификации jvm нельзя сделать тот же язык с unsafe поверх jvm. Потому все языки которые опираются на Java не полноценны. Их авторы может и хотели бы внести туда новые фичи, но кто же даст то? А значит они имеют ограниченные возможности улучшить Java и вынужденны развиваться параллельно ей. А значит Java всё равно со временем интегрирует их полезные фичи, а это значит что они просто полигон новых фич для джавы. Короче я для себя решил, что на jvm нет смысла брать что-то отличное от Java если проект только прям какой-то фичи не требует в явном виде (только null safe вкусно звучит для любого проекта, остальное так себе).

Так языковые фичи это преимущество, у шарпа с ними всё хорошо, лишнего очень мало. Vs не нужно, есть rider и vs code.

Так языковые фичи это преимущество

Нет, это большой недостаток, особенно когда речь идёт о непрофессионалах. Не зря Go так популярен.

Vs не нужно, есть rider и vs code.

Если бы VS было не нужно, его бы не выпускали каждый год. А если бы VS всерьёз относились к линуксу, они бы VS хотя бы с вайном выпускали, а то и портировали бы, они же его давным давно на C# переписали.