Какие отзывы про alma-linux?

У макскома спроси, лор на нём работает.

Ещё на Rocky Linux посмотри. Первый старается совместимость на уровне ABI дать, второй вообще бинарную совместимость даёт. А всё это открытые клоны редхата на замену центоси. Хотя я сторонник дебиана и убунты.

maxcom

Почему Alma Linux а не Rocky Linux? Правда ведь интересно, пропали у нас редхатовцы, спрашивать не у кого.

Не имею отношения у ядерным исследованиям, а если бы имел, то ничего не сказал бы. Но испытываю на одном из домашних ПК Almalinux 10.1 . Rocky Linux 10.1 очень похожа и сначала я было поставил её. Но потом заметил ихние лицензионное соглашение,мкоторое мне не понравилось, и переменил решение. Ещё есть схожая российская МСВСфера 10.1 в ней пока меньше пакетов. Но наприпер добавили Timeshift и LibreOffice (в тех LibreOffice только из Flatpak). Также, в Almalinux иRoxky Linux 10.1 из DE можно выбрать Gnomevи KDE Plasma (стандпртно ставится Gnome), а в МСВСфера - только Gnome. Но он мгновенно больше нравится. В общем, RHEL 10.1 появилась в ноябре её аналоги появились через несколько дней и их авторам нужно время, чтобы заполнить их пакетами..Кому не нравится - оставаться на версии 9.7 этих дистрибутивов. Чего ещё нет: Docker. Но его и так лучше ставить из официального репозитория Docker-а (получилось). Ещё как обычно Yandex Browser (например из его репозитория). Chromium там хороший - с поиском Google и приложениями Google. Да, по умолчанию норовит поставиться на LVM. Мне это не понравилось, и я сделал физические разделы в предложеанном форматировании XFS (можно было и EXT4). Также авторы аналогов RHEL вернули выгнанную оттуда файловую систему btrfs. Поставил Python из желаемого дистрибутива Python Anaconda (входящий в комплект Python не следует использовать для,своих целец), среду разработки VS Code (из её репозитория), Всё работает. Только VirtualBox 7.2 хоть и поставился из rpm-файла, но зависает при создании VM. Но не очень то нужно. В общем, все нормально.

Месье знает толк. У меня альма есть на кладовочной коробочке, но в качестве десктопа её использовать - тоска.

Да, чуть не забыл. В Almalinux ,и Rocky Linux некоторая проблема с воспроизведение видео. Мало кодеков в репозитории и в частности нет H.264 (но они есть в некоторых программах) . МСВСфера не проверял. Так, установив программу грабления DVDи- HandBrake (из Flatpak],я для испытания сохранил видео в кодировках H.264 (AVC) и H.265 (HEVC). H.264 воспроизвели встроенный Gnome Video Player( ShowTime) из Flatpak-а и Chromium. А VLC не смог. Из H.265 воспроизводится только звук. В общем, отмечаю отдельный недостаток, вызванный новизной этих версий

Это из-за американских пантентов на кодеки, та же петрушка в федоре. Нужно подключать сторонние репы и ставить кодеки

Почему Alma Linux а не Rocky Linux? Правда ведь интересно, пропали у нас редхатовцы, спрашивать не у кого.

Я уже точно не помню. Кажется изначально хотели использовать ELevate для миграции c CentOS 7. Потом правда все равно всё переставили.

А чем с лицензионной точки зрения Alma хуже Rocky?

Не хуже, а лучше. Поэтому я и заменил Rocky Linux на Almalinux. В лицензионном соглашении по Rocky Linux сказано, что запрещён его экспорт в несколько стран, а также в «Крымский регион Украины». Это условие не имеет юридической силы, поскольку такого региона не существует, но оно всё равно мне не понравилось.

ахаха, тебе не пофиг на какие-то нарисованные контурные карты, это смешно

Запрпсили отзыв,я и написал, указав факты. Здесь находятся желающие заболтать любую тему, но мне это не интересно.

Нормальный серверный дистрибутив. В целом, первоначальной суеты чуть больше, чем у Убунты, рецептов в Интернете, разумеется, на порядок меньше, чем для Убунты.

Сейчас это все не играет особой роли, т.к. все в контейнерах.

Новичку для сервера я бы рекомендовал Ubuntu Server, наверное. Потом уже, если будет желание, можно и Альму попробовать.

Плюс, по сравнению с Убунтой, нормальный установщик.

Ещё замечания про AlmaLinux.

1. в зеркалах дистрибутива Almalinux папка isos имеет подпапки x86_64 и x86_64_v2.

Например: https://mirror.truenetwork.ru/almalinux/10.1/isos/

«v2» имеет оптимизацию на более новые процессоры, но у меня поставился и на довольно старый Xeon E5-2670V3. В отличие от этого , зеркала RockyLinux и МСВСфера 10.1 не имеют папки «v2», то есть очевидно рассчитаны и на более старые процессоры, отнесенным к v1. В общем, если ISO из папки v2 не ставится, то использовать из папки без v2. 2) Live образ Almalinux 10.1 загружался, но при попытке установить на диск сразу происходил крах установки, на двух домашних ПК. В отличие от этого, установка с Live образа Rocky Rocky Linux произошла. Но потом я Rocky Linux заменил на Almalinux, установив с полного образа «v2».

«v2» имеет оптимизацию на более новые процессоры

Строго наоборот.

RHEL и другие производные начали собирать только под x86-64-v3 и выше, almalinux дополнительно собирают пакеты под x86-64-v2.

Да, тут утверждают то же самое - что в Almalinux образы без «v2» соответствуют процессорам «v3».

https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=63314

И тут тоже: AlmaLinux 10 «Purple Lion»