Интернет в частный дом

У меня в планах сделать бесшовный wi-fi роуминг на двух этажах + чтоб на участке сигнал был.

в 150 метрах от вышки у тебя и так сигнал везде и всюду
в пределах упомянутых тобой 7.5 тыс можно купить юсб свисток с раздачей интернета, либо новенький блестящий смартфон
(а может даже и то и другое)
которые не для того чтоб с собой их носить на работу, а чтоб носить его с собой по дому или участку.

если ты ушел барбекю жарить под музычку, то очевидно, что в сортире и спальне тебя уже нет и там некому интернет раздавать

впрочем, хозяин-барин, вороти чего душа пожелает

в пределах упомянутых тобой 7.5 тыс можно купить юсб свисток с раздачей интернета, либо новенький блестящий смартфон

У меня есть честно и безвозмездно резко появившиеся 3 микротиковские точки доступа, которые можно засунуть в капсман и будет щастье! То есть покрыть вафлей все мои 1200 квадратов участка хватит с лихвой! Я не хочу, чтоб они лежали в подполе с банками засоленных помидоров и огурцов. Поэтому я и хочу организовать приём сигнала на микрот, а на нём уже сделать бесшовный роуминг

Если есть такая приверженность к микротику и потребительский зуд, бери Chateau LTE12. Там тебе и RouterOS, и встроенный Cat 12 модем, и Wi-Fi 5, и 5 GbE портов, всё в одном, без колхоза.

Если есть такая приверженность к микротику

Если честно, то не очень. Просто повторюсь, на халяву досталось оборудование, почему бы и не замутить на нём сеть?

Если на имеющемся микротике нет USB порта (или mPCIe/M.2 разъёма с SIM холдером), то LTE модем к нему не подключишь, и LTE роутер из него не сделаешь. Имеющиеся микротики можно будет использовать только для организации локалки, как точки доступа, подключенные (по Ethernet) к LTE роутеру. Просто выбери LTE роутер с проводами. Например, Mercusys MB130-4G (Cat 4), Mercusys MB230-4G (Cat 6), Cudy LT700E (Cat 6), Huawei B530-336 (Cat 7), и т.д. На LTE роутере будет и Wi-Fi (потому что производителям неинтересно выпускать LTE роутер без Wi-Fi), но его же необязательно использовать. Просто организация локалки и организация линка в интернет это ортогональные вопросы.

Вопрос.. для чего его брать ? Варианты: 1. только из-за того, что нужно учитывать мнение толпы и следовать трендам; 2. Использовать возможности агрегации частот, которая в зависимости от локации где-то работает хорошо, где-то вообще не работают (как в моем случае и этого модемчика хватает по горло). ?

Местные кулибины предлагают за 35к - 40к безлимитный интернет «под ключ», но хотелось бы организовать всё самому.

А прийти а ОПСОСу и купить у того железку и тарифный план за несколько тысяч рублей тебе религия не позволяет?

P.S> Где-то тут на форуме есть деревенский житель. Встречал его ранее. На аве у него дом заснеженный =) Отзовись. Посоветуй чё-нить пжлста.

watchcat382 но он на коротких и средних волнах вещает, появляется обычно к вечеру.

Если у тебя участок в чистом поле и ты один - найти провайдера будет сложно и дорого.

Если это некоторое товарищество и участков рядом много - поговори с соседями, кому нужен интернет. Если наберёшь хотя бы 10 человек - провайдеру уже будет интересно тянуть, но стоимость, скорее всего, прокладки все равно будет раскиданы на вас всех.

в 150 метрах от вышки у тебя и так сигнал везде и всюду в пределах упомянутых тобой 7.5 тыс можно купить юсб свисток с раздачей интернета, либо новенький блестящий смартфон

Использую планшет как usb-модем, чтобы волны от вайфая не повредили шапочку из фольги. Кстати прикольно, что у меня в гребенях ни разу не отключали мобильный тырнет, а в областном центре, как сообщают, за 2 месяца суммарно 20 дней он не работал. Но если глушить будут везде, то интернета в гребенях никакого не будет. Морально к этому уже готов.

с удовольствием провели оптику. Любой компании необходимо увеличение количества абонентов, а все города уже давно плотно окучены.

Ха! Ростов-на-Дону, миллионник, центр города (Суворова) - нет, нам невыгодно, проводить не будем, вас там в доме не 200 квартир, а 20, досидання.

Ха! Ростов-на-Дону, миллионник, центр города (Суворова) - нет, нам невыгодно, проводить не будем, вас там в доме не 200 квартир, а 20, досидання.

Вот так, только в завуалированной форме, ответил мне ростелеком

Двусторонний спутниковый интернет от Триколор. Для сельского дома с подобными делами лучший вариант….

Двусторонний спутниковый интернет от Триколор.

По достижении суммарного объема принятого/переданного трафика, равного 20 Гб для тарифного плана «Интернет безлимитный 10», устанавливается динамическое пошаговое ограничение максимальной скорости приема/передачи данных в зависимости от загруженности сети связи и объема принятого/переданного трафика, превышающего 20 Гб.

https://internet.tricolor.ru/tariffs/internet-bezlimitnyy-10/?source=body&section=tariffs

только дорогущий.Зато нет зависимости от вышек и сигнала.Каждому свое.Там вроде продают маршрутизатор Wi-fiб раздать можно.

Расстояние до вышки ничего не значит: она может быть загружена, тогда более дальняя может быть предпочтительнее и давать канал шире и стабильнее.

Да, а как же уровень сигнала?

И что тебе даст уровень сигнала на забитом канале?

Ты написал,потому как

жди спутники Бюро - на хх вакансий полно космических маляров от них

иногда это довольно сильно увеличивает скорость

Местные кулибины предлагают за 35к - 40к б

У них есть хороший прибор с экранчиком - соотв могут все потестировать на месте.

альтегроскай - 4 года пользовался

Мегафон предлагает мегасилу pre-5g и она увеличивает скорость при нагрузках.

Расстояние до вышки ничего не значит: она может быть загружена, тогда более дальняя может быть предпочтительнее и давать канал шире и стабильнее.

Мало того, увеличение скорости иногда может дать переключение из LTE в 3G (HSPA+) :)

Город ~ 160к населения. Вот тут мой дом, а вот тут вышка

Вам там только одному хороший интернет надо что-ли? Спроси у оператора, чья вышка, при каком количестве абонентов смогут протянуть оптику на вашу улицу. Потом агитируй соседей/повесь обьявление на столбах.

Потом агитируй соседей/повесь обьявление на столбах.

Сразу вспомнился вирусный видос, где бабка с недовольством говорила: - «Интернет они бл* тянут, интернет. Он нам на нах* не нужОн, интернет бл* Ваш».

Ты думаешь соседи сидят и ждут кто начнёт агитировать?

А у вас мобильный интернет не отключают из-за металлических осадков?

Если заморочиться с деталями, то за счет чего? деталей бы хотелось ! Живая практика по спидАм - реально можно поднять скорость за счет выбора диапазона или еще глубже - жестко указывать модему номер сектора/канала(EARFCN) на вышке, все подгонять опытным путем и 4cells в помощь

куда ни один провайдер не желает вести линию

Просто волокно нужно оплатить и работы по его прокладке.

Так сложность задачи зависит ещё и от уровня разумения решателя этой задачи. Описание и сам стек сетевых протоколов TCP/IP умные люди из американского ВПК написали с первого раза на «отлично»,

вообще-то не совсем так. они заказали двум контракторам одновременно, BBN TCP/IP (те же самые, у которых был BBN Lisp и InterLisp / medley ) и Биллу Джою с BSD-ой.
причём Биллу Джою сказали: ты там сильно не умничай, просто прикрути этот BBN TCP/IP стек в свою BSD, и дальше руками не трогай.
но он таки потрогал – и переписал его почти заново. потому шта BBN TCP/IP был «недооптимизирован» под 56к модемы, а Джой в BSD сокеты под EtherNet наоптимизировал переписав собственно саму подсистему сокетов.
примерно в это же время диды из Bell Labs ковыряли Research Unix V7-8 с Steams а не сокетами – они потом почти полностью в Plan 9 и инферно перекочевали, примерно сисколл dial и /n/cs/ это оттуда.

так что то, что BSD сокеты в BSD нормально так оптимизированы – это в основном заслуга Билла Джоя, почти личная.

ну там и вышло потом что лицензировавших BSD стек отдельно оказалось больше чем конечных покупателей, около сотен.
одних лицензиатов БСД с лицензией за $25 коммерческих было пару десятков, COSE которые X consortsium и Motif и CDE.
потом как-то AT&T проснулся и перелицензировал с $25 за пару сотен или больше. после чего подали в суд на BSD-шников по поводу того десятка строчек (которых там не было, там своё оригинальное), и я так понимаю, пытались коммерциализировать план9 с инферной, да не шмогла.

а COSE и прочие всё равно делали ставку на BSD-шные сокеты а не AT&T-шные.

итого: вот тебе три-четыре варианта сокетов: BSD, AT&T, steams/plan9|inferno dial, BBN tcp/ip.

ну и ещё всякие там trumpet winsock и WatTCP были, ога.
ещё типа tinytcp досовский свой велосипед.
то есть, штук 7-10 примерно реализаций сокетов наберётся в итоге.

в TRON OS кстати, кажется своя собственная реализация была.

ах, да. ещё лисп машины же. BBN Lisp и InterLisp/medley, Xerox Dorado Palo Alto/InterLisp, Symbolics ZetaLisp Genera, ChaosNet и т.п.

но вообще-то да, насчёт разумения. вот в MirageOS unikernel на Ocaml например драйвер tcp/ip практически из RFC через dsl в парсер конпелируется.

а в своём языке Си++ университетский теоретик Страуструп понаделал кучу ляпов и до сих пор никак выкарабкаться из них не может.

«There is only two things wrong with C++:
1. the initial concept
and 2.the implementation»
(c) Бертран Мейер, автор языка Эйфель и Design By Contract с системной корректностью

вообще да, зачем изначальная концепция «совместимость с сишкой с BCPL снизу вверх?» если достаточно было нормальную модульность и FFI осилить, например, как в аде.

ну и с реализацией – чем поливали, то и выросло. то препроцессор, то шаблоны то больше шаблонов богу шаблонов, а концептуально всё равно чего-то не хватают, вот и маюцца то с семантикой move/copy, то с constexpr, то с модульностью, то с нормальной CTFE рефлексией.

а между тем, вот читаю про препроцессоры.

препроцессор PL1 – умел в «переменные препроцессора», «процедуры/функции CTFE препроцессора», «всякие SUBSTR и вся стандартная библиотека – доступна в препроцессоре», тьюринг-полнота (условная конпеляция, циклы, ветвления, ! вызов процедур/функций препроцессора и т.п.)

препроцессор ML1 – примерно оттуда же откуда BCPL, ещё более универсальный (почти как TECO).

M4 – с нечеловеческим синтаксисом, но см. например M4-Basic.

gpp/upp/dp – о, вот там интересная идея. синтаксис в стиле c препроцессора или tex или xml; примеры с EVAL/APPLY и лямбдами: gpp: gpp.pp#L1407 -> gpp.troff, gpp.latex, gpp.html -> PDF

The following is an (unfortunately very weak) attempt at implementing functional abstraction in GPP (in standard mode). Understanding this example and why it can’t be made much simpler is an exercise left to the curious reader.

#mode string "`" "`" "\\"
#define ASIS(x) x
#define SILENT(x) ASIS()
#define EVAL(x,f,v) SILENT(
  #mode string QQQ "`" "`" "\\"
  #defeval TEMP0 x
  #defeval TEMP1 (
    \#define \TEMP2(TEMP0) f
  )
  TEMP1
  )TEMP2(v)
#define LAMBDA(x,f,v) SILENT(
  #ifneq (v) ()
  #define TEMP3(a,b,c) EVAL(a,b,c)
  #else
  #define TEMP3(a,b,c) \LAMBDA(a,b)
  #endif
  )TEMP3(x,f,v)
#define EVALAMBDA(x,y) SILENT(
  #defeval TEMP4 x
  #defeval TEMP5 y
  )
#define APPLY(f,v) SILENT(
  #defeval TEMP6 ASIS(\EVA)f
  TEMP6
  )EVAL(TEMP4,TEMP5,v)

This yields the following results: …

LAMBDA(z,z+z)
  => LAMBDA(z,z+z)

LAMBDA(z,z+z,2)
  => 2+2

#define f LAMBDA(y,y*y)
f
  => LAMBDA(y,y*y)

APPLY(f,blah)
  => blah*blah

APPLY(LAMBDA(t,t t),(t t))
  => (t t) (t t)

LAMBDA(x,APPLY(f,(x+x)),urf)
  => (urf+urf)*(urf+urf)

APPLY(APPLY(LAMBDA(x,LAMBDA(y,x*y)),foo),bar)
  => foo*bar

#define test LAMBDA(y,`#ifeq y urf
y is urf#else
y is not urf#endif
`)
APPLY(test,urf)
  => urf is urf

APPLY(test,foo)
  => foo is not urf

ещё можно Столярова вспомнить с InteLib лиспом на С++ объектах который на С++ не получился в CTFE полностью. но, у него был студент со схемой на D2 с его CTFE и рефлексией по typeinfo. там уже гораздо ближе, и почти получилось (опять же, например в pegged библиотеке есть 20+ примеров с CTFE immutable enum времени конпеляции) .

умные люди написали сам стек с первого раза на «отлично»

это где-то из воспоминаний БСД-шников, как бы не маккюсака о билле джое, который потом стал после него ментейнить, но полностью так и ниасилил.

где-то там ещё был срач авторов BBN tcp/ip с биллилжоевскими BSD сокетами, типа «оно не тормозит на самом деле, мы просто по другому недооптимизировали, а что, так можно было всё ведро под сокеты переписать что ли?»

очень умные люди, да. даже слишком. поэтому объяснять по два раза приходится – с первого раза не понимают.

а потом находится какой-то duct tape programmer типа JWZ или bjoe – у которого тупо всё работает с первого раза (потому что он не сильно умничает, ога).

а что, так тоже можно было???

За пляску с mtu вообще могут набутылить через УК, как взлом сетей. Понятно, что особо не бутылили никогда за это, но сейчас времена тяжёлые.

набутылить

всмысле нашампанить?
А то я бы сразу расстрелял
Шампанского не напасешся

университетский теоретик, на мой взгляд, решал свою частную проблему – как про объектно-ориентированное ведро юникса натянуть сову на глобус, сисколлы и подсистемы юникса на объекты да так чтобы сильно не тормозило, и ещё какой-то вычислительный эксперимент чтобы оценить насколько сильно оно не тормозило из пальца высососать.

взял симулу как симулятор системы массового обслуживания, частично из бета и из симулы классы ниасилил, далее R, S, SPSS, цифирки в табличках забегали, и типа вот, нате, жрите – невиртуальные методы с манглингом почти не тормозят, не то что виртуальные с максимум двойной диспетчеризацией а не полиморфным инлайн кешем как в смоллтоке или с dispatch trees как в лиспах с мультиметодами.

чисто практишен квадратиш гут – цифирки бегают, почти не тормозит. ну чо ещё надо, а?

а что теоретически там не вполне сова на глобус налазит – так то не его проблема.

я вот про функторы с мультиметодами в стандарте страуструпа читал, он прямо радуется что на шаблонах и operator () и указателях на метод класса сову на глобус натянуть можно.

а эти operator () в лямбдах, констэкспры опять же… и при том, нормальной модульности лет 40 не было :)))

в общем, у теоретика своё понимание полезного и концептуальной целостности и функциональной чистоты. это насчёт начальной концепции и реализации.

теоретики такие теоретики. может он вообще хотел просто тупо дисером ограничиться, а все начали клепать движки движков на движках чтобы больше шаблонов богу шаблонов миксинами через шаблоны, и понеслось….

в общем, у теоретика своё понимание полезного и концептуальной целостности и функциональной чистоты. это насчёт начальной концепции и реализации.

Так и выходит, что продуманные, по-настоящему полезные технические решения создаются только по техническому заданию, исходя из потребности общества, а не от нечего делать.

Это прекрасно видно по «трудам» современных ученых. Понавыдумывают никому ненужной ерунды, а потом тычут пальцем: «Это не я выдумал никому ненужное нечто, а это они, дураки, внедрить мое изобретение в народном хозяйстве не могут!”. Сидят и кичатся своей цитируемостью в журнальчиках, как продажные бабы перед сношением. Только изобретения задарма разглашают врагу ради пустого самолюбования.

В Советском Союзе, кстати говоря, большие технические проекты возглавляли академики. Лишь отстояв свое изобретение среди инженеров и хозяйственников, убедив всех в полезности внедрения новшества, можно было сделать по-настоящему нужное народу дело.

150 метров вроде бы совсем немного. Вам скорее всего просто скорость изо всех сил режут. Попробуйте настроить подключение вашего смартфона, может это все исправит и вам не придется сильно напрягаться чтобы получить приемлемый результат. Хотя бы ноги разогнете.

https://rutube.ru/video/ceb1477f6f6251f3de486673b570fb2c/

Я считаю, в частном доме нужна mesh-система на проводной основе (гигабит или 10 гигабит), к которой подключены проводами все стационарные устройства. Один из Wi-Fi роутеров (или блоков готового комплекта) должен быть отведен под задний двор и/или дополнительные сооружения на участке. Так или иначе, надо надежно покрыть весь участок и все постройки на нем.

Зачем это нужно? В быстрой локалке удобно сооружать файлопомойки, устраивать резервное копирование (например, в отдельно стоящем сарае, который вряд ли сгорит вместе с домом), стримить 4К/8К, просто копировать файлы с компьютера на компьютер (копировать хомяк на новый ноут или обмениваться файлами с домочадцами), играть по сети и т.п.

Сетап поскромнее возможен, но это компромиссы. Допустим, роутер для дома и аплинка, ещё один - в режиме репитера на подоконнике окна во внутренний двор, оба сильно б/у с Авито - вполне себе рабочая конфигурация, но в частном доме выглядит, как экономия на спичках.

Ну а аплинк - это уже отдельная история. Я бы всё-таки поборолся за оптику. Провайдеров в ближайшем городе много и один из них может согласиться протянуть оптику к тебе с расчетом на будущее. Ты можешь сам вложиться, стать провайдером, а затем собирать ренту с соседей. Наконец, ты можешь скооперироваться с соседями и позвать провайдера.

Даже если вокруг одни пенсионеры, им тоже нужен интернет, хотя они могут об этом и не догадываться. Примеров кибербабок и кибердедов достаточно. Но тут нужно быть хорошим продажником и желательно сначала привлечь младших родственников на свою сторону.

ADSL, по моему городскому опыту, не так уж плох, на FullHD-стриминг хватает. В сельской местности всё зависит от расстояния, увы. Я бы на твоём месте составил заявление в двух экземплярах, добился бы регистрационного номера, ждал официального ответа. Может быть, тебя не подключает какая-то ленивая, трусливая или просто вредная жопа на местах, а топ-менеджмент и не догадывается, что слать тебя нафиг - это политика компании.

Если к вам в поселок кого-то проводили кабельное ТВ, мог остаться DOCSIS.

О спутниковом интернете ничего не скажу: не интересовался, не сталкивался. Но можешь копнуть в эту сторону. Пишут, что там пинг огромный и скорость пляшет.

Мобильный свисток в роутер - не такая уж плохая идея. Правда, опросы начинают резать скорость после скольки-то гигабайт безлима. Можешь купить как временное решение. Внешние антенны в твоей ситуации не нужны.

Да, кстати, если прийти на прием к главе местного самоуправления, местному депутату, написать губернатору или президенту, связаться с местным телеканалом или газетой, это тоже может сработать. Тут могут войти в твое положение и поднять связи, заработав себе политические очки. Коммерсы могут посмотреть сюжет и обратить на тебя внимание. Во всяком случае, с тебя не убудет.

Попил какой-то. Смотри, старлинк за бугром довольно дорогой, спутники дорого выводить. У Роскосмоса сейчас x10 расценки по выводу спутников на орбиту и будет вообще неподъёмно, если у тебя ЗП не от полуляма в месяц. Не, пусть берёт обычный свисток от мегафона или у кого там канал меньше забит в его регионе + качество сигнала норм. С соседями пусть пообщается на тему какой мобильный инет лучше работает у него в деревне.

Даже мои долбанутые соседи в 2008 году смогли договориться на счёт интернета. А они у меня сильно отбитые (друг другу устраивают потоп каждую весну, по типу сооружу ка я дамбу бетонную на участке рядом с оврагом чтоб у соседа вода стояла, а не стекала вниз через канаву, то что после этого весной у соорудившего полный подвал воды и через год стена треснула сверху до низу это так, издержки, главное чтоб у соседа сарай весной залило, а лучше чтоб он вообще всплыл, ничего можно и на лодке на первом этаже поплавать, кайф же, о том чтоб газ провести вообще 20 лет срались, а вот с инетом как-то быстро, всем нужен оказался сильнее, чем желание нагадить в свои штаны чтоб у соседа воняло).