LINUX.ORG.RU

Почему на сотовых телефонах разрешение фото было сильно выше, чем видео?

 , , , ,


0

2

В частности интересуют Sony Ericsson K790i/K800i. Оба устройства как двоюродные братья из линейки камерофонов. Оснащены камерами по 3.2 мегапикселя, но снимают видео в 176x144 пикселя, вроде бы в 15 FPS. Я бы подумал, что ЦП просто не вытянет постоянно снимать 15 кадров по, хотя бы, 640x480(а уж тем более 2000x1600) , но у этих мобилок есть 2D-ускоритель. Почему не захватывать картинку через него?

Если говорить про общий вопрос, то почему, даже сейчас, у всех телефонов разрешение видео меньше, чем у фото?

Потому что там CCD-матрица, которая тупо медленная и не успевает передавать всю поверхность кадра со скоростью 24 кадра в секунду.

даже сейчас, у всех телефонов разрешение видео меньше, чем у фото

Сейчас существуют быстрые CMOS матрицы но никому нафиг не сдалось тратить терабайты накопителя на 6k 60FPS видео, если качества от этого по сравнению с FullHD не прибавляется.

Aceler ★★★★★
()

Медленная матрица, медленная шина между матрицей и процессором, медленный процессор (нужно же успевать кодировать видео), медленная флешка, сильный нагрев чипов, если пытаться всё это успеть сделать. Выбирай что нравится.

ox55ff ★★★★★
()

В частности интересуют Sony Ericsson K790i/K800i. Оба устройства как двоюродные братья из линейки камерофонов. Оснащены камерами по 3.2 мегапикселя, но снимают видео в 176x144 пикселя, вроде бы в 15 FPS. Я бы подумал, что ЦП просто не вытянет постоянно снимать 15 кадров по, хотя бы, 640x480(а уж тем более 2000x1600) , но у этих мобилок есть 2D-ускоритель. Почему не захватывать картинку через него?

Аналогично Motorola ZN5 – камерофон на Linux’е, 5 MP камера от Kodak умела делать такие снимки в 2008 году:

При этом те же самые 176x144 в видео. Тоже софтовые ограничения и как и в K790i, K800 обходятся различными патчами.

Так вот, эти ограничения были чисто маркетинговой шизой и вытекали они из-за позиционирования данных моделей. Суть в том, что если тебе дадут камерофон со съёмкой видеороликов 640x480, то ты потом не купишь их новый «видеофон» где hi-res съёмка подобных роликов будет новой фичей.

EXL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Потому что там CCD-матрица, которая тупо медленная и не успевает передавать всю поверхность кадра со скоростью 24 кадра в секунду.

На K790/K800 была CMOS-матрица и проц+сопроц достаточно быстрые для обработки видеопотока 240x320 @ 15-24 FPS.

EXL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ox55ff

кодеки там как раз аппаратные, ну можно ещё сказать что нормальный кодер дороже стоит, а ради чего, потом это видео по диалапу заливать неделю или почтой диск отправлять?

anonymous
()

даже сейчас, у всех телефонов разрешение видео меньше, чем у фото

Так оно сейчас стандартное 4k у всех. Это 10 мегапикселей. Или ты хочешь 8k, или open gate?

no-such-file ★★★★★
()

Анекдот такой был:

  • Чем отличаются эти два телефона?
  • Это плеер, а то фотоаппарат.

Два смысла за несколько лет поменялось, из тех пор, когда в анекдоте был 2й смысл.

sr11
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ещё бьюти фильтр прогоняют на фронтальной камере автоматически…

Есть такое, но это можно оключить.

Что касается моей ссылки, то основная суть там в предсказуемости камеры iphone, работе с цветом, а главная их техника в том, что приложение делает 32 фотографии за раз, чтобы собрать их в одну, сами нейронки учавствуют немного и к месту.

mamina_radost
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Они хоть и аппаратные, но находятся в одном soc с процессором. Ну и у аппаратных кодеков также хватает ограничений. И они часто жмут хуже софтовых по качеству.

anonymous
()

Фото можно делать из нескольких снимков, улучшая разрешение, цветопередачу динамический, диапазон и шумоподавления. С видео так не выйдет при прочих равных.

usermod
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Ещё есть ограниченная пропускная способность кодировщика видео. Причём ограниченная скорее оперативкой чем вычислителя, а на кодирование 1 кадра нужно намного меньше.

kirill_rrr ★★★★★
()
Последнее исправление: kirill_rrr (всего исправлений: 1)

Потому что по куче причин (медленная матрица, недостаточная производительность GPU/CPU, мало оперативки) они не успевали с нужной скоростью и разрешением кодировать видео. Ну и ещё памяти для его хранения тупо не было, с памятью вообще туго было буквально до 2020 года даже на флагманах. Ну и конечно энергоэффективность тоже играет роль. Если за 5 минут видео смартфон нагреется как печка и посадит в 0 батарейку, то такое кодирование тоже нафиг никому не сдалось.

anonymous
()

Ну и вдогонку, оптика на смарфтонах плохая, так что мегабиты не настоящие, особенно при маленькой выдержке, сейчас нейронки дорисовывают, получается плохо - я осенью траву фоткал сухую, нейронка в самсунге какие-то макароны из неё сделала.

anonymous
()