ОС Linux, работающие от ОЗУ

Подскажите, пожалуйста. ОС Linux, полностью работающие от ОЗУ, сильно вредят ОЗУ, если пользоваться ОС на постоянной основе?

Любые ОС работают «от ОЗУ» вопрос только в том сколько данных они там хранят в момент времени.

Нет, не вредят.

Всё, как у людей. Пользоваться мозгом не вредит, а идёт на пользу.

Вообще в линукс лучше долго не играть, а то кинескоп может выгореть. А ОЗУ не вредят.

Да. И Х-лучи пойдут сразу в мозг. Так могут получиться «люди-Х», а могут «мозги в горшочке».

шапочку из фольги можно сделать, но в школе каникулы и учитель труда не сможет помочь в этом сложном деле…

Шапочка раскалится и всё-равно получатся «мозги в горшочке».

Работать для ОЗУ настолько не вредно, что даже полезно.

Когда хотел сберечь ресурс SSD, но вдруг обеспокоился ресурсом RAM.

Завтъисит от материала из которого изготовлено ОЗУ. Есть специальные износоустойчивые и термостойкие материалы.

кинескоп может выгореть

Для этого есть скринсейверы!

Просто весь выгорит более-менее равномерно. «Мозги в горшочке» не подгорят где-нибудь с одного боку или «в клеточку».

Так они сами во всю силу используют RAM. Только в крайнем случае, если успеют, перезапоминают в себе.

Есть процессоры с 256мб кеш памяти 3 уровня, они наверное и без оперативки могли бы линукс гонять Ж)

Убунта не навредит, кноппикс не навредит. Сколько их язык сломается. Чти память свою и мамку:-) да продлятся дни твоего системника.

Кноппикс выделяет где-то 2гига.использует сжатую ФС

Для этого есть скринсейверы!

Кстати, юзал я xscreensaver, навключал там виндовых - трубопровод, метаморфозы… Словил кайф. Но, моник он не отключает, такого нам не надо.

Надо использовать HDD.

Да скринсейверы прям необходимы разве что для всего что старше VGA (включая железные терминалы) или первых VGA мониторов.

Труду в школе уже давно не учат…

Так-то есть обязательный предмет «труд-технология», но проблема в том, что трудовиков-мужчин в школах крайне мало. А если ведет женщина, то пацаны обычно не номерки выпиливают или тёрки делают из жести,а, в лучшем случае, учатся с девочками готовить, а в худшем изучают теорию выпиливания лобзиком и смотрят в рутубах видосики о лобзике :) Поэтому программу изменили…

https://www.edu.ru/news/shkola/programma-uchebnogo-predmeta-trud-tehnologiya-vkly/

Какая разница, первые, или не первые? Кинескопы выгорали.

Посмеялись и будет. Не обиды ради, а пользы для. Небольшое пояснение, насколько глуп твой вопрос.

ОЗУ работает всегда. От самого первого момента включения компьютера, до самого последнего. Даже если нет никаких программ, никаких систем, ОЗУ работает. Более того. Современное ОЗУ по своему принципу динамическое, оно не может не работать, оно сразу всё забудет.

Может не быть программ, может не быть систем, может не быть флешек-дисков, без всего этого компьютер будет работать. Без ОЗУ компьютер работать не будет. Да, есть некоторое количество ОЗУ, встроенное в процессор. Но это всего лишь разновидность физической формы и расположения.

Последняя фраза пожалуй лишняя, только внесёт путаницу и суеверный ужас.

Да, есть некоторое количество ОЗУ, встроенное в процессор. Оно там SRAM, и в регенерации, в отличие от DRAM не нуждается.

а вот DRAM, тот да, всегда «работает».

Поэтому я там и добавил самую последнюю строку, ожидал клоуна.

SRAM только кеш первого уровня. Далее идёт обычная DRAM.

На мой вкус, так лучше-бы вместо «100гб динамических», сделали «1гб статических».

Да, только это будет стоить, как чугунный мост. Процы и так недешëвые :) Отсюда и SDRAM. Она в последнее время развивается только экстенсивно, не интенсивно – частоты растут, а технология та же.

Нет.

SRAM потому в кеше первого уровня, что реально быстро работает. А DRAM, быстро только в некоторых оговоренных случаях, зачастую только в головах маркетологов. Плюс к этому, все «спектрумы-мельтдовны» - следствие борьбы с медлительностью DRAM. Если выкинуть все эти затраты из разработки процессора, то он станет на порядок проще и дешевле. Но это, конечно-же, на уровне «диванных экспертов».

Гав! То есть: «Ку!»

SRAM только кеш первого уровня. Далее идёт обычная DRAM.

Подтвердить чем-нибудь можешь?
Пока что это заявление конфликтует с маркетингом eDRAM. Если бы L2 и L3 и так были реализованы в виде DRAM, конкуренты не преминули бы Intel обмакнуть. Мол, введение в заблуждение.

Уровень «диванных экспертов».

На фотках кристаллов кэш занимает значительную часть площади, что для DRAM не характерно.

В лицо отличаешь DRAM от SRAM, когда в одном пикселе фотографии тысячи елементов кристалла…

Это не сложно, на самом деле, если знать как они работают.

в первом приближении,

1 ячейка (1 бит) DRAM - 1 транзистор, 1 ячейка SRAM (1 бит) - 6 транзисторов.

Ну, плюс немного всякой служебной мишуры вроде декодеров адреса и прочих регенераторов, размерами которых в общем транзисторном бюджете можно пренебречь.

По ссылке странный списог, с одной стороны практически каждый дистрибутив (не только из этого списка) имеет загрузочный диск, который позволяет работать в Live-режиме, но не каждый позволяет сохранить конфигурацию и настройки, а таких дистрибутивов очень мало. Где бы надыбать нормальный список последних?

«Умеет или нет» - это скорее свойство конкретного пользователя, а не дистрибутива.

Тебе конкретно какой линукс надо?

Как работает, електрическую схему я знаю. Что можно гадать по фотографии, тоже знаю. Но чтоб такое!.. Тут «магический диван».

Если Вы знаете, как оно работает, то еще проще. Что лучше «не очень быстро, но очень дешево, подождать регенерацию, и без всякой ассоциативности получить строку», или «быстро, дорого, в два (или больше) ствола по рандомному (почти) адресу получить строку»?

😁 Смешно.

Отвечаю, нет, не вредят.

В основном ОС работают от розетки, иногда от батареи.

Что-нить арчевое или гентовое.

Зачем, если не знаешь, что они могут. Сначала вырезаешь из них весь функционал, а потом спрашиваешь, как его врезать обратно.

Не обманывай себя, от использования всё деградирует.

SRAM только кеш первого уровня. Далее идёт обычная DRAM.

Пруф неси.

Это селф-репорт? Или ты меня диванным экспертом называешь?

покормили и хватит

Да пофиг на лайв дистры. Они на практике ничего не дают, если достаточно много. Объем памяти дает кеширование используемых данных и там хоть с жесткого диска запускайся - при 64 гигах браузеры и все прочее войдет в кеш в памяти и будет стартовать примерно также быстро. Для интерактивной работы это все баловство. Твердотельник, да нужен, чтобы всякие игры быстрее патчились и запускались. А изврат с полностью из оперативки работающими дистрами вряд ли на деле необходимое действо.

изврат с полностью из оперативки работающими дистрами вряд ли на деле необходимое действо

необходимое (не всем, не всегда). всё просто: кому надо, тот пользуется (остальные вопят «ненужно111»).