F2FS. Есть любители?

отложенная запись имеет плюсы в скорости :) но и минусы в надежности. потому ф2фс и не сильно взлетела.

Про надёжность это да) Уже несколько раз после отключения электричества система отказывалась грузиться =D

Приходилось вставлять LiveCD-флешку и восстанавливать файловую систему.

Флеш память состоит из блоков которые из блоков которые из блоков, при форматировании фс можно указать размеры этих блоков, но для nvme неверное не актуально f2fs.

А что меняется в зависимости от размера блока?

А какую тогда файловую систему на замену? XFS/BtrFS?

Предпологаю что лучше распаралеливается выполнение и меньше тормозит контроллер.

Но f2fs мне кажется для однопоточных интерфейсов типа usb, sata, sdcard, но не могу сказать за nvme.

Субъективно вроде хороший прирост скорости.

Это как? Прирост скорости — объективный показатель, требующий измерения. Мы не в церкви, где субъективный «опыт» мерило всего. Давай цифры.

Лю-бу-ю.

Кроме XFS, она не нужна.

Мы не в церкви, где субъективный «опыт» мерило всего

Погоди, а как же Божественные откровения, тут весь форум в них.

прирост скорости естественное следствие что ф2фс активно использует отложенную запись.
т.е. сообщает о финале записи файла при попадании его в рам-кеш, а не после окончания записи на носитель :)
т.е. скорость записи в ф2фс == скорости записи в рам. что сильно быстрее даже ссд.
все красиво работает пока размер копируемого меньше, чем свободное под кеш место в памяти. и нет неожиданных обрубонов електричества с потерей данных. в принципе идеальные условия указанного есть аккурат в телепоне.

сколь помню отчеты, все остальные плюшки ф2фс для ссд на уровне остальных фс.

Ахах) Я не мерил, это запарно. Просто как юзер оценил, что вроде быстрее стало.

Крутое пояснение) То есть даже открывается смысл в более высокочастотной памяти.

Плацебо тоже «вроде помогает». Именно поэтому и хочется реальных данных, а не «вроде», особенно когда имеется какой-то желанный и ожидаемый результат.

Я понимаю тебя. Тогда тебе на phoronix, там были результаты бенчмарков.

Форматировал в f2fs без дополнительных параметров.

Про надёжность это да) Уже несколько раз после отключения электричества система отказывалась грузиться =D

При форматировании, насколько я понял, -O extra_attr,inode_chekcsum,sb_checksum Вы не указывали. Возможно проблема именно в этом.

Я использую f2fs, в качестве корневой, как на ноуте, так и на десктопе, и ещё ни разу не сталкивался с тем, чтобы система отказывалась грузится. Случаев неправильного размонтирования на десктопе не было, так как без бесперебойника не использую, а вот на ноуте таких случаев очень много (как минимум несколько десятков), не смотря на то, что батарейка жива и здорова. Дело в том, что из-за каких-то глюков видеодрайвера для amd, воможно обусловленных аппаратными проблемами, на ядрах c 5.11, до 6.0 регулярно (до нескольких раз за день) ловил на ноуте полные зависания, такие, что в логах ничего указывающего на проблему нет (просто обрыв, а затем данные о новой загрузке), а даже REISUB не срабатывал, приходилось вырубать ноут долгим нажатием кнопки питания. SMART накопителя, в случае таких выключений, регистрировал неожиданное отключение питания, и, естественно, корректного размонтирования фс не происходило. Ни разу за это время у меня не терялись данные, и, тем более, не было такого, чтобы система отказалась загружаться.

Не совсем верно.
Если закончится рам то упираться будет в выравнивание по блокам, если контроллер быстрый все равно ускорение отклика будет из-за лучшего параллелизма.

Флеш память нужно тестировать не только случайным rw, но и в несколько потоков, маркетолухи об этом не скажут пока выгодно не станет самособой.