разбивка диска и файловые системы

swap    --        400M
/       reiserfs  5.9G
/data   reiserfs  63G

> я думая /usr reiserfs /tmp jfs /var xfs / ext3

Еще не хватает ext2 и xfs

сорри, xfs есть :) ну тогда fat32 еще куда-нибудь

> ну тогда fat32 еще куда-нибудь

а чё не fat12?:-)

Ну я серьезно :) разве толку совсем не будет?

Замучил. Ставь везде jfs, кроме корня и бута.

А насколько jfs хороша? я ничего хорошего оней не слышал правда и плохого. А на раздел с милтимедиа где много фильмов мызуки всетаки рейзер лучше ил ине?

> А на раздел с милтимедиа где много фильмов мызуки всетаки рейзер лучше ил ине?

imho, лучше xfs

а xfs говорят плохо переносит рестарты? не очень если вдруг свет вырубился и вся файлопомойка накрылась

Забудь про рейзер - ФС мертва, а ее основатель в тюряге.

ИМХО, хфс - "лучше" будет через пару-тройку лет интенсивного использования, но к тому времени на реальном энтерпрайзе вылижут ZFS, а на остальном - ext4 все и вся зарулит.

Так всетаки какую ыс для корня посоветуете? а насчет рейзер думаю рано еще хоронить, кстати рейзера уже засадили?? все таки он жену уьил?

Корень - токмо на ext3, не покушайся на святое. Хотя лично я держу все с некоторых на jfs (потери места на мелком файле меньше в разы + extents + posix acl). Этакая помесь ext3 и положительных моментов из райзера.

А как твое мнение jfs так же бытср как и рейзер и так же стабилен ка ext3?

JFS линуксовой версии - __менее__ тестирован чем ext3 и содержит меньше фич, чем jfs2 под AIXом, но при всем этом - ИМХО он более стабилен, чем райзер, пусть даже за счет небольшого проигрыша в скорости - зато проц особо не грузится.

Однозначно, jfs - самая ненапрягающая проц ФС, есть extents (рейзер сцуко из-за постоянной перебалансировки дерев - тормозит как сцучий покемон на больших, заполненных и фрагментированных разделах), практически не теряет место на мелочи.