LINUX.ORG.RU

Файловая система microSD для MacOS/Linux

 , ,


0

3

Планирую использовать обе машины на пингвине и яблоке но столкнулся с сабжевой проблемой. Имеются mircoSD с большими файлами (4-20Гб). Выходит выбор падает только на exFat и NTFS от Microsoft. У меня развилось нездоровое отвращение к продуктам microsoft. И нелепо использовать их ФС для работы с яблоком и пингвином. Возможно проще использовать HFS+ на флешках который легко будет читать любой пингвин? Важно что бы microSD жила подольше без ущерба по скорости чтения/записи. microSD иззавода форматированы в exFat. По какой причине? Как и все задроты ищу универсальное решение, ведь это удобно. Такое ощущение что против Linux умышленно все настроены враждебно и не интегрируют в свои системы.

По какой причине?

Распространенность. Это де-факто стандарт, который все поддерживают.

Такое ощущение что против Linux умышленно все настроены враждебно и не интегрируют в свои системы.

Такое ощущение, что против эвенкийского умышленно все настроены враждебно и не делают государственным.

t184256 ★★★★★ ()

Поскольку для меня ОС и ФС не религия и не идеология спокойно пользуюсь на сменных носителях exFAT. Читается и пишется всюду, в том числе железками с закрытыми прошивками типа медатанков\телевизоров и проч, понимает и длинные имена, и большие файлы, не тормозит, а если вдруг накроется по какой либо причине - ну так это сменный носитель, с ним обязательно когда нибудь что нибудь случится.

Jameson ★★★★ ()

Яблоко не пишет на нтфс из коробки Ехфат пишет и то и то Ext4 кстати вроде то-же пишет, но у твоего друга с лучшей порнухой на свете, виндоуз и на ехт4 вы сможете только [s] пофапать[/s] посмотреть сквозь призму «диск в устройстве не отформатирован»

rukez ★★★ ()

exFAT не пригоден для работы, потому что там не журналирования и легко можно потерять данные. FAT/exFAT подходит разве что для карты памяти камеры. Посмотреть как живётся без журналирования можно на примере ReactOS, где все файлы могут пропасть при падении системы.

В NTFS есть журналирование и она поддерживается в большинстве ОС.

X512 ★★★ ()

Такое ощущение что против Linux умышленно все настроены враждебно и не интегрируют в свои системы

Ну здрасьте… Надо просто во время делать, а не спустя много лет, когда все уже технологию внедрили, и тут состороны линуксов альтернатива вот. Конечно уже никто не побежит всё бросать.

exFAT - 2006 год с выходом VISTA

F2FS - 2012 год: https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTI1OTU

anonymous ()
Ответ на: комментарий от X512

ntfs-3g тормозное дерьмо, и дессятикартно тормозное дерьмище на флэшках

натурально насрать на журнал, пока оно копирует сто мегабайт десять минут на мелких файлах

anonymous ()

Как и все задроты ищу универсальное решение, ведь это удобно.

Универсальнее универсального exFat, который прямо иззавода? Она тебе карман что-ли жжет?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от X512

exFAT не пригоден для работы, потому что там не журналирования и легко можно потерять данные.

В NTFS есть журналирование

, и при вытаскивании карточки без отмонтрирования вероятность потери данных → 1.

и она поддерживается в большинстве ОС.

так же «ровно», как, например, ext* в Windows.

Dementy ★★ ()