LINUX.ORG.RU

Некоторые приложения открывают ссылки через xdg-open, а другие через x-www-browser

melkor217 ★★★★★ ()

Что должно твориться в голове, чтобы добровольно захотеть это себе поставить ?

Deleted ()

Устанавливаете зловредные амиги со спутниками, а потом жалуетесь. Ппц логика.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Зловредные для расшатанных духовных скреп? Но у меня-то не расшатанные.

bodqhrohro_promo ()
Ответ на: комментарий от Deleted

аргументы против?
есть куча аргументов за по сравнению с тем же бесполезным из-коробки огнелисом

grem ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

но огнелис правда бесполезен без дополнительной настройки, что бы ни значил твой комментарий

grem ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

Хомячки жрут всё, что им положишь в клетку. Какашку положишь — и её сожрут. Кстати, распоследний хромиум летает как ошпаренный, и шревты кажись починили. Я уже крепко призадумался, а стоит ли так фанатично цепляться за фраерфокс. Жаль нет порта scrapbook, давно бы свалил.

bread ()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

разве что магазин дополнений у лиса (и оперы тоже) более вменяемый, чем та свалка без какой либо фильтрации по категориям у хрома

grem ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bread

а стоит ли так фанатично цепляться за фраерфокс

Не фанатично, а разумно. Разумно учитывать много факторов, а не только быстродействие. Хромог ничем не хорош, кроме быстродействия и самой широкой поддержки web-приложениями.

bodqhrohro_promo ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.