LINUX.ORG.RU

Даже если они и есть, то они наверняка очень маленькие и никому не нужны. Да и зачем делать НКО, если ты делаешь открытый или свободный софт, если в данном случае вполне можно зарабатывать деньги на технической поддержке или несвободных ресурсах? Только от избытка свободных денег и альтруизма.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Einstok_Fair

И стать иностранным агентом сразу же, со всем прилагающимся ненужным вниманием.

Не надо нам такого счастья.

Ну и фишка open-source сообществ в том что главный ресурс который там нужно жертвовать - это время и квалифицированный труд, а не деньги. Оплатить сервер-другой на полгода вперед по силам почти любому.

alpha ★★★★★ ()
Последнее исправление: alpha (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от buratino

When you download free software, you're downloading communism.

anonymous ()

в России можно неплатить налоги на доход, только если ты не работаешь и не получаешь доход, т.е. безработный. при том, если ты безработный и не стоишь на учёте в центре занятости, то тебя берут на заметку и следят откуда и сколько ты получаешь.

итого:

в Россиисраной рашке, нелязя работать на опенсорц и получать «пожертвования» при этом не платя налоги с прибыли и обязательные фиксированные отчисления в пенсионный и другие фонды (порядка 10 тыр в месяц)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от alpha

Специально для Вас, у меня есть другая причина. НКО позволяет совместно владеть собственностью. В частности это позволяет описать процедуру перехода управления серверами в случае выхода участников из проекта (и при необходимости заэнфорсить её через суд).

Einstok_Fair ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В НКО ты будешь уже на работе, и не попадёшь под критерий «не работаешь и не получаешь доход»

«нельзя работать на опенсорц и получать «пожертвования» при этом не платя налоги с прибыли и обязательные фиксированные отчисления в пенсионный и другие фонды (порядка 10 тыр в месяц)»

вот по-моему как раз НКО позволяет это обойти.

Einstok_Fair ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от buratino

OpenSource является политической деятельностью?

безусловно. потому что он позволяет пиплам избавиться от оков правительства.

в россии образоывание и свобода населения - ненужны.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Einstok_Fair

В НКО ты будешь уже на работе, и не попадёшь под критерий «не работаешь и не получаешь доход»

вот по-моему как раз НКО позволяет это обойти.

ахахах.. было бы просто шикарно.. ну давай ещё помечтаем..

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты же говорил про фиксированные взносы ИП? Ну вот в НКО их нет.

Einstok_Fair ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от Einstok_Fair

Только процентами от доходов физлицу?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Да. Но у физлица нанятого в НКО может быть неполный рабочий день (а значит и налоги выплачиваются в малом размере)

Einstok_Fair ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от Einstok_Fair

Ну вот в НКО их нет.

а бухгалтерией ты сам будешь заниматься? если нет, то тебе придётся платить налоги за буха.

и емнип, чтобы организовать НКО, нужно быть не одному, а иметь в наличии несколько сооснователей, нет?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В соответствии с п. 1.3. ст. 15 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ (ред. от 18.07.2011) «О некоммерческих организациях» Число учредителей некоммерческой организации не ограничено, если иное не установлено федеральным законом.

а бухгалтерией ты сам будешь заниматься?

с этим даже девочки справляются. Значит и у меня проблем не возникнет.

Einstok_Fair ★★☆ ()
Последнее исправление: Einstok_Fair (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Einstok_Fair

ты будешь уже на работе, и не попадёшь под критерий «не работаешь и не получаешь доход»

Только вот является ли зарплата доходом с юридической точки зрения?

i-rinat ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от i-rinat

Не понял вопроса. Зарплата - это у наёмных сотрудников. Доход это у организации. У НКО - всё должно уйти на цели организации из устава (на закупку оборудования, например)

Einstok_Fair ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от Einstok_Fair

У НКО - всё должно уйти на цели организации из устава (на закупку оборудования, например)

ага, на пропитание компьютеров/калькуляторов ещё..

anonymous ()

НКО Чубайс наверное или кто то ещё из Ху из приближенных к известно кому

Griggorii ()
Ответ на: комментарий от Harald

В чем вопрос не ясно. Если хочется, то НКО может нанять работников и выплатить им зарплату. Если зарплата есть, то с неё заплатятся налоги.

Einstok_Fair ★★☆ ()
Последнее исправление: Einstok_Fair (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от buratino

Пожертвования детям в детдома политической деятельностью тоже вроде не являются, а иностранными агентами народ оказывается. При этом грамотное продвижение Open Source без политики почти невозможно. Собственно поэтому у нас его и нет.

А на последней Fedora release party в Москве у меня ещё и шарики белого цвета были. Подсудное дело по нынешним временам.

alpha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Einstok_Fair

Как показывает практика, доверие между основателями проекта сильно выше чем между участниками проекта и государством. Поэтому приглашать наши гос органы на роль арбитра в спорах не хочется никому и гораздо проще все вопросы решить полюбовно, чем объяснять что такое доменное имя, а что - «поддержка dns» безграмотному суду.

Ну и подход Infra as a code не просто так выдуман, он позволяет очень многое расшарить в общие репы и уменьшить bus factor.

alpha ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.