почему так?

как там дела с загрузчиком?

как дела с поддержкой того arm проца?

есть ли там видео и как с ним обстоят дела?

и последнее. у десктопа раз в 20 больше tdp. У декстопа 4 ядра, а там 48. Получается, в 20*(48/4)=240 раз (примерно) одно ядро декстопа мощнее одного ядра того arm'а. такое нафиг никому не сдалось

не рабята, не то. работа arm x86 очень отличатся. вы знаете, что большенство инструкций, которые выполняет x86 это такие инструкции без которых можно было бы обойтись. вообщем он мощный, но делает много работы пустой. что нужно для сервеного проца? что там такого, что не может дать arm?

иди вики почитай штоле..

поначитаются всякой фигни

Каким образом соотносится тдп и скорость вычислений?

прямая зависимость же. в рамках одного поколения прям вообще чётко видно.

интел/амд и прочие арм ну может раза в два отличаются по производительности на ватт. главное брать процы примерно одного года.

ну и не стоит кидаться ссылками на «тесты» где сравнивают мобильные и десктопные процы. мобильные с места в карьер сразу частоту задирают турбобустом, и такие «тесты» длятся не более десятка-двух секунд. стоит только увеличить время тестирования и сразу результаты распределяются в соответствии с tdp. таак неожиданно

48 ядер. полноценных ядер

ARM

4.2

с теплопакетом, как у телефона

И с производительностью как у телефона.

на эти матерниские платы даже никто не смотрит? почему?

Для школьников дорого, для сириус бизнеса нужно что-то мощнее телефона.

прямая зависимость же

Все бежим на помойки за Pentium D?

))))))))))))))))

ребята, я просто спросил мне же нужно понимать почему. если бы я понимал, то не возникало бы таких вопросов глупых

в рамках одного поколения прям вообще чётко видно.

главное брать процы примерно одного года.

читать научись

16mb L2 на 48 ядер - это полноценно?

нужно поискать тесты, при одинаковой частоте arm по идее должен быть быстрее благодаря более прямой системе команд

Во-первых, как уже сказали, с производительностью там все не очень хорошо. Да и 48 ядер - это не очень много. У меня сейчас в продакшене интеловские сервера с 40 ядрами на модуль и им по ряду признаков уже пора на покой. А во-вторых, вся индустрия сосредоточена вокруг интела. Если у тебя при развертывании даже какой-нибудь банальной базы данных возникнут проблемы на арможелезе - все howto и knowlege database лишь недоуменно пожмут плечами.

Почитай на досуге про super scalar и out of order и не пори больше чушь, ей больно.

TDP это цифира для расчета системы охлаждения.

Если вы имели ввиду метрику «производительность на ватт потребляемой энергии», то это «сферический конь в вакууме». Потому что даже для 1U девайса доля энергии потребляемой процессором не столь существенна. И если уж использовать эту метрику, то для всего девайса и для конкретной задачи, так как для линпака и простого вебсервера соотношение цифирок будет совсем разное и для второго случая не факт что интель выиграет.

А для бизнеса эта метрика «конь в квадрате», ему интересна цена бизнестранзакции.

а кто вам сказал что сервера на армах не юзают? Недавно на том же ютубе смотрел ролик про ceph-node на армах. Там где не нужна вычислительная мощность х86-64 архитектуры, там и юзают армы.

Во https://youtu.be/N_pOsxngZe8

Как раз таки и нет. Именно что tdp в сравнении процессоров пока что один из самых качественных способов определить реальную производительность. Разумеется, тут не подразумеваются какие либо специальные применения (например, шифрование), которые выполняются выделенными сопроцессорами.

Потребление всего компьютера (зачем вообще упоминать одноюнитовые серверы? что, двухюнитовые отличаются? да все равно вообще как компьютер выглядит) неважно. Ну переносит интел функции чипсета в проц, и что? Сравнить схожие процы по теплопакету и сразу станет ясно кто тут папа. А еще можно учесть нелинейную зависимость тепловыделения от частоты. Скажем, есть два процессора с теплопакетом 100ватт. Только в одном случае это будет 4 ядра и 4ггц частота, а во втором 16 ядер и 1.5ггц частота. Первый проц очень хорошо пойдет для малопотока, но второй зарулит его на многопотоке. Для десктопа лучше первый.

Вернемся к теме. Тепловыделение как у телефона это сколько, пару ватт? На 48 ядер это пшик, хоть с какой стороны смотри. Абсолютно ничто не поможет. Единственное, могут заказать пару обзоров с измерением скорости однопотока, когда одно работающее в аналоге турбобуста ядро выжрет весь теплопакет. Всё. Оно физически не способно противостоять ни одному нормальному процессору. Даже в однопотоке. Загрузи половину ядер и всё начнет тормозить хуже первопня.

Нет.

Индусы не смогли в быстрые ядра и накотяхали слабыми. Круто, чо.

ну у интел так

Именно что tdp в сравнении процессоров пока что один из самых качественных способов определить реальную производительность.

Без учета технологии и структуры? :) Гы-гы. Вы уж лучше по весу и цвету сравнивайте.

у intel xeon phi по 512кб L2.
а тут вообще не понятно как L2 может быть на ядро 1/3mb.

олешек, научись читать

но на эти матерниские платы даже никто не смотрит? почему?

Потому что уже есть SPAPC,MIPS,PA-RISC,Power-PC.

Реальная производительность оценивается для реального девайса в реальной задаче, а не для голого цпу в вакууме. И измеряется стоимостью бизнес-транзакций.

Скажем, есть два процессора с теплопакетом 100ватт. Только в одном случае это будет 4 ядра и 4ггц частота, а во втором 16 ядер и 1.5ггц частота. Первый проц очень хорошо пойдет для малопотока, но второй зарулит его на многопотоке. Для десктопа лучше первый.

Не, давай так, 1-й это пень4, а второй - AMD Sempron 3850. Кто кого зарулит на десктопе?

Ага, вернёмся к теме. У меня стоит роутер, толи на мипсе толи на арме, что в общем не важно. Жрет копейки и роутит не напрягаясь гигабитный канал. Следуя вашей логике я должен заменить его на писюк?

ПС: TDP в даташитах пишут для правильного выбора системы охлаждения, не более.

x86 это piece of shit и все что угодно лучше чем оно