Подскажите кроссплатформенный браузер.

Браузер чего?

links

Operating system: Windows, OS X, OS/2, Unix-like, OpenVMS, DOS

http://links.twibright.com/

Chrome

Веба. мимотелепат

firefox / elinks

А что, из контекста непонятно?

Легковесность браузера - обманчива. Например, что быстрее и легче отображает страницы - Chrome/Firefox с адблоком или голый hello-world в 50 строчек на С++, который показывает WebKit без блокировок. Зайди на любой сайт с 20 трекинг сетями, 90% которых никогда не задумывались о легковесности их рекламы и быстродействии их серверов. Твой hello world иногда сходит на 60 доменов на одной такой странице. Многие не выпилили флеш.

dwb

Ну не знаю.

На одном из стареньких ноутов стоят Морская Обезьяна и Огненная Лиса. Обе - дефолтные. Лиса грузится оч. долго. Иногда возникает желание разбить ноут к хренам.

Поди, пайплайнинг не включал.

Софт не обладает никакой «аурой» скорости. Если он работает дольше чем надо, значит от чем-то занят. То, чем он занят, может быть или абсолютно необходимым (по времени работы - загрузить бинарь в память с диска, по памяти иногда пошареной с GPU - загрузить изображения страницы в текстуры в насколько GPU позволяет распакованом виде) или нет, он может делать какую-то фигню, которая тебе не нужна (исполнять код анимации по увеличению члена из флеш баннера на пол экрана). Причем ускорение одного может затормозить что-то другое. Например представь что браузер на не видимых вкладках будет хранить JPG не распакованым. Юзер будет ныть что переключение вкладок и скроллинг тормозят. Распакуешь - будет ныть что картинка 2500*1300 на 4 байта цвета лежит у него в памяти и занимат 13 МБ. Текст между прочим тоже - весь. Умножить на количество вкладок. Часто понять сложно и все думают бинарными категориями - тормозит или не тормозит.

Блокировщик по селекторам тоже довольно просто реализуется. Причём в чуть более жирных, чем хеллоуврот, Webkit-поделках типа Midori, Qupzilla и Arora он есть аж из коробки. Мало того, по доменам можно преспокойно резать и вне браузера, так, что запросы к твоим 60 доменам из него никуда и не дойдут.

А флеш фанатично выносить не нужно, хорошая штука.

Мало того, по доменам можно преспокойно резать и вне браузера, так, что запросы к твоим 60 доменам из него никуда и не дойдут.

Вот этот блеклист обычно за тебя поддерживают расширения, иначе надо придумать как их обновлять. Я согласен что и это уже решено, но тогда надо отдельно о таком побеспокоиться.

А флеш фанатично выносить не нужно, хорошая штука.

Вреда от него больше. Как правило он нужен в одном месте на странице - показать видео, которое не осилили портануть на HTML5. Или то же самое когда вебкамеру не осилили портануть на HTML5. Но на практике он в тех же баннерах низкокачественных сетей рекламы

значит от чем-то занят

Например, заполняет DOM-дерево сайта данными вместо сервера, потому что фронтенд-макакичи типа тебя решили, что клиенты всё стерпят, а у кого до сих пор недостаточно мощное железо/канал — тот нищеброд и дохода всё равно не принесёт, так что можно слать его лесом. И это в то время, когда либерастия семимильными шагами по планете и всякие гомогеи с инвалидами яростно отстаивают свои права. Ничё, скоро этот скам поприжмут и в каждой жирношебаппе будет полнофункциональный SSR и ARIA во все поля.

Распакуешь - будет ныть что картинка 2500*1300 на 4 байта цвета лежит у него в памяти и занимат 13 МБ

Пускай на диск выгружает. Впрочем, для этого своп есть.

+

Мне кажется это упирается в то что веб такой, а не браузеры такие. Любой браузер мог бы упороться и сказать что он поддерживает только черный текст по белому, но насколько бы он продержался? Потому вместо того чтобы бороться, пытаются оседлать и влиять. Например те же HTML5 стандарты достаточно вменяемые по сравнению с флешем и работают легче.

у кого до сих пор недостаточно мощное железо/канал — тот нищеброд и дохода всё равно не принесёт,

Согласись что это если быть честными, то это правда. Я вон недавно телефон купил за 200 с хером евро с 8 ядрами и 3 ГБ памяти. Мог купить и за 100, который вполне тянул бы себе современный веб, хоть и не так шустро.

Софт не обладает никакой «аурой» скорости.

И даже Open, мать его, Office?

Охохо, в таком случае мы бы наплакались от «тормозящих браузеров» в еще большей мере на этом благословенном сайте профффесионалов компьютерных наук

но тогда надо отдельно о таком побеспокоиться

Готовые решения для маршрутизаторов уже есть, раз поставил — и оно себе подписочки тащит. Если, конечно, есть маршрутизатор.

Вреда от него больше

Где вреден, можно не включать.

Как правило он нужен в одном месте на странице - показать видео

Не нужно. Встроить видео напрямую через NPAPI преспокойно можно и без флеша. Просто тогда не получится нарисовать свой красивый плеер, какой кошмар. Трешак, который творится нынче в вебе, во много обязан моде лепить на каждом сайте свой дизайн вместо того, чтобы использовать системную тему оформления.

портануть на HTML5

Если ты тупо встроил видео через HTML5 — получится та же фигня, что с NPAPI. Если ты настрогал свой красивенький плеер на CSS3+JS — это уже не HTML5. Сайты с чистым HTML5-видео встречаются нечасто, в основном всякие андерграундные бложики. Зато часто встречаются монструозные плееры, которые умеют бекендом и флеш, и HTML5, некоторые из них даже были изначально только на флеше.

низкокачественных сетей рекламы

Которыми пользуются только всякие помойки, которые не соответствуют критериям качества AdWords.

на этом благословенном сайте профффесионалов компьютерных наук

Это да, у профффесионалов же и SSD нету.

Встроить видео напрямую через NPAPI преспокойно можно и без флеша

Правильно, но если у тебя нестандартный кодек, то часть пользователей идет лесом. А если стандартный - то есть HTML5. В котором между прочим о многом подумали, когда стандартизировали видео. Профили устройств и тд.

это уже не HTML5

Тег video никуда не делся - это HTML5. Остальное - отдельно.

Да, допустим нету. 4 ГБ памяти все же чаще пока-что встречается. И не дорого

те же HTML5 стандарты достаточно вменяемые по сравнению с флешем и работают легче

И нельзя скачать приложение одним легковесным бинарным файлом. Разве что кое-как запаковать в MHT.

за 200 с хером евро с 8 ядрами и 3 ГБ памяти

Зато без клавиатуры, поди.

то часть пользователей идет лесом

И получается, что браузерные технологии убоги — теперь нельзя просто так взять и посмотреть в браузере любое видео без конвертации. Ждём кодеков на WA, хе-хе.

Тег video никуда не делся - это HTML5. Остальное - отдельно.

Ну это всё равно что обзывать огромную пачку софта линуксом, потому что в ней где-то на дне валяется линукс, причём если заменить его на Hurd или kFreeBSD — эта пачка принципиально не изменится, то есть будет тот же линукс, только вообще без линукса. Кажется, я начинаю понимать, почему на этом сайте так распространён баззворд HTML5 — один и тот же ментальный паттерн.

И нельзя скачать приложение одним легковесным бинарным файлом.

«Скачать» в класическом понимании нельзя. И даже то же флеш приложение если скачать, то ты уверен что оно заработает? Ты наверное хочешь чтобы оно работало без интернета, но времена мультиков с масяней в swf ушли и им нужен сервер чтобы работать с твоим профилем или что-то еще, в самой захудалой игре. Если так, то есть Service Workers, которые позволяют делать оффлайн HTML5 приложения. На мобильных устройствах - даже висящие в памяти по закрытию браузера и добавляемые в «Приложения». Они будут прозрачно работать оффлайн и разработчики скорее всего явно поддерживают этот режим.

И получается, что браузерные технологии убоги — теперь нельзя просто так взять и посмотреть в браузере любое видео без конвертации. Ждём кодеков на WA, хе-хе.

Ну почему же. Строго говоря пользователям не нужен лес кодеков. Человечеству их максимум может три штуки для конкуренции нужно. Пользователям не кодеки, им котов смотреть. HTML5 взял и стандартизировал кодеки, сказал - юзайте вот это и не волнуйтесь что у пользователей не сработает. Сработает.

даже висящие в памяти по закрытию браузера и добавляемые в «Приложения»

Ведроидорабам прибавилось головной боли — теперь надо воевать через авторан-менеджер не только с невидимыми сервисами от установленных приложений, но ещё и с невидимыми сервисами от браузеров.

Пользователям не кодеки, им котов смотреть

Правильно, поэтому пользователь должен просто закинуть любой файл и смотреть, а не ждать, пока он переконвертируется в православный формат.

что принципиально мешает тому же файерфоксу заюзать ffmpeg со всеми его поддерживаемыми кодеками (а файерфокс его (ffmpeg) таки юзает)

chrome

В том и дело, что ничего. Но тем не менее, единственный браузер, который обеспечивает через HTML5 ту же полноту набора кодеков, что была с NPAPI — Safari для macOS. Потому что что для того использовал QuickTime, что для этого.

получается, что браузерные технологии убоги

ИМХО, дело в зоопарке форматов контента, которое край как нужно отображать в браузере.

В подобных дискуссиях важно не позволять своему мозгу заходить в непродуктивные зоны «все несправедливо, вокруг все уроды» и адекватно воспринимать те процессы, которые являются реальностью с которой нужно работать

https://github.com/luakit/luakit/wiki

В подобных дискуссиях...

В любых.

upd: Я нигде не говорил о всемирном заговоре против юзеров и админов.
Каста инженеров для того и существует, чтобы решать проблемы техносферы, включая проблемы, возникающие при работе кокретного софта на конкретном железе.

край как нужно отображать в браузере.

Я так понимаю, что о видеоплеере, музыкальном плеере и просмотрщике картинок мало кто знает, не так ли? Хотя в оффтопике к примеру есть встроенные.

Я так понимаю, что о видеоплеере, музыкальном плеере и просмотрщике картинок мало кто знает, не так ли?

Нет, не так.
От браузера требуется собсна браузеринг. Но в него пихают всё, что только можно запихнуть.

Обсуждение идет исходя из странного тезиса, будто до зарезу нужно увидеть все, что есть на странице. Будто каждый баннерочек, каждая выплывушка жизненно необходима и пропустить их нельзя. Как правило, чем больше на сайте побрякушек, напрягающих браузер, тем больше эти побрякушки нужны владельцу сайта, а не посетителю. Навязчивая реклама всех сортов.

PS. Половину времени пользуюсь links2. Легко и светло.

Их ровно два: gecko и webkit.

Это движки.

Много опечаток в слове chromium

IE

Вот именно. Всё остальное роли не играет.

Браузер уже давно не браузер, а среда для выполнения «веб-приложений». Можно всё остальное выкинуть уже давно, что и сделали, кстати: у гугла взлетело и летает, лиса сдохла, кто-то что ограниченное лепит как встраиваемое. Точка не возврата давно пройдена, более 10-ти лет назад.

Ты скомпилировал себе мини-браузер с голым движком? Или тоже пользуешься комбайном?

Firefox. Больше нормальных и современных браузеров не осталось.

Почему никто не советует кроссплатформенный, легковесный и полнофункциональный браузер PaleMoon???

Chromium вполне себе нормальный и современный. А?

На электроне сделай себе одно окно с адресной строкой и двумя кнопками — вперёд, назад.