Biber - сгенерировать «bibtex'овский» bbl файл

Можно пройтись по файлу и перед названиями нечитаемых полей добавить три буквы OPT.

Разве biblatex не может bbl генерить?

Он генерирует какой-то другой bbl.

Сейчас решил проблему прогоном

biber --output-format=bibtex

Так он переделывает BIB базу, убирая лишние поля (руками никак, очень много записей). Потом прогнал через bibtex.

Но ситуация повториться еще не один раз, хотелось бы найти более изящное решение.

руками никак, очень много записей

Именно для этого в текстовых редакторов есть поиск и замена :)

Он генерирует какой-то другой bbl.

Я думаю имеет смысл посмотреть в эти bbl-файлы и понять чем они отличаются. Де факто это ведь просто TeXовские куски кода. Скорее всего там просто пара-тройка команд разъезжается в определении.

Нет, bbl после biber - это вообще не теховский код, а инструкции какие-то для самого biber.

А что ты на самом деле хочешь получить? Неужели не список литературы?

Извиняюсь за запоздалый ответ. Я оформляю список литературы при помощи biblatex+biber, но нужно отправить книгу на правку человеку, который этим пользоваться не умеет (и книга у него не скомпилируется). Потому мне нужно сделать bbl файл, который можно вставить просто командой \input. Такой файл создает во время своей работы bibtex. А вот biber тоже создает файл с таким расширением, но содержание у него совсем другое.

А что у него установлено, и как работает? Может его можно научить запускать

latexmk -pdf filename.tex

который уже сам запустит biber при необходимости? Если он не будет править библиографические ссылки, то в них ошибок не наделает. В достаточно полном TeXlive или MikTeX есть все, что нужно (он же в обычной операционной системе работает?).

А .bbl у biblatex отличается кардинально от bibtex'овского. Там вообще нет сформированного списка литературы. Там набор полей, из которых он делается уже внутри команды \printbibliography.

А что у него установлено, и как работает? Может его можно научить запускать

Все очень сложно. Человека я лично не знаю. Как мне сказали, в этом вопросе он очень вредный. Более того, вместо него набор и правки осуществляют студенты «под диктовку». Стоит у него что-то древнее и полурабочее. Ничего установить и ничему научить нельзя =)

А .bbl у biblatex отличается кардинально от bibtex'овского.

Да, потому тему и создал. Но я делаю так:

biber --tool --output_format=bibtex ref.bib

Это, по идее, убирает «хипстерские» поля, о которых не знает bibtex (хотя пару ошибок, связанных с DOI он мне выдал). После этого я уже прогоняю библиографию bibtex'ом и отправляю .bbl файл.

Если знаете, как сделать проще, то буду рад послушать.

А может тогда сдаться и попробовать backend=bibtex для biblatex?

Может быть. Ближайшие пару дней буду активно заниматься оформлением литературы, рассмотрения такой вариант.

А может тогда сдаться и попробовать backend=bibtex для biblatex?

Через полторы недели книгу нужно отдавать в печать. И один из авторов сейчас настаивает на том, чтобы я сделал bbl файл и дальнейшие правки (при необходимости) вносились туда уже вручную.

Если у Вас есть опыт, (на счет backend=bibtex), то поделитесь, пожалуйста, мне нужно сейчас оперативно все делать, каждый час на счету.

Увы, боюсь, что такого опыта у меня нет.