GPLv2, трактовка распространения продукта

Насколько я понял, gplv2 гласит где-то следующее: «Распространяешь продукт - выложи исходники. Не распространяешь - можешь не выкладывать».

Вы неправильно поняли.

Считается ли открытие публичного доступа к SaaS его распространением, если запущена всего одна копия на сервере разработчика?

Нет. И именно для решения этой проблемы была введена GNU Affero GPL.

выложи исходники

Третий раздел

1. Сопроводите ее полным соответствующим машиночитаемым исходным кодом, который должен распространяться в соответствии с Разделами 1 и 2, приведенными выше, на носителе, обычно используемом для обмена ПО; или, 2. Сопроводите ее письменным предложением, действительным по крайней мере в течение трех лет, предоставить любому третьему лицу за вознаграждение не большее стоимости физического акта изготовления копии полную машиночитаемую копию соответствующего исходного кода, подлежащую распространению в соответствии с Разделами 1 и 2, приведенными выше; или

Должна сопровождаться только копия ПО. В любом случае, если про это забыли, следует сначала обратится к разработчику и узнать мнение его юриста.

Считается ли открытие публичного доступа к SaaS его распространением, если запущена всего одна копия на сервере разработчика?

Нет, для регулирования этого придумали AGPL (сама GNU критикует AGPL, т.к. предоставление исходного кода не даёт ни каких гарантий пользователю — он всё равно не контролирует сервер. Однако GNU признаёт, что не знает механизмов которые бы позволили полностью контролировать удаленно работающие ПО, и AGPL по их мнению меньшее зло)

на сервере разработчика?

для это специально отдельный agpl придумали же

сама GNU критикует AGPL

s/AGPL/SaaSS