LINUX.ORG.RU

grub2

 


0

1

Здравствуйте . Некоторые дистрибутивы используют grub вместо grub2 . Есть ли в этом какие-то приемущества ?


В первом Грабе есть чудесный menu.lst, позволяющий ручками прописать загрузку с любого ISO или IMG образа (диск и дискета соответственно), шикарная вещь была. Во втором Грабе удобнее - он гарантированно всё подхватывает автоматом через grub2-mkconfig (не в курсе об образах).

Вообще рекомендую не париться и выбирать grub2 (если Вы не луддит и не неофоб, конечно), он новее и активнее поддерживается. Для обычного юзера разницы нет.

Fedorast ()
Ответ на: комментарий от Fedorast

позволяющий ручками прописать загрузку с любого ISO

Да, инструмент был шикарный, жаль, не с любым ISO работал.

tiinn ★★★★★ ()

Какие такие дистрибутивы то? Сейчас вроде как везде grub2 или вообще efi применяется.

shikata_ga_nai ()

grub уже давно умер и не разрабатывается. Его можно поставить, если прям ОЧЕНЬ хочется, но там сейчас нет ничего, что вам пригодилось бы, и нет в grub2.

Kor03d ★★ ()

grub2 поддерживается современными дистрами, в отличии от grub. Собственно, вот и преимущество.

LupusAlbus ()
Ответ на: комментарий от Fedorast

У меня все грузил

reactos.iso не грузит :)

tiinn ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.