LINUX.ORG.RU

Обзор сервера Эльбрус-4.4

 , ,


1

2

Приветствую!

опираясь на комментарии об ПК Эльбрус-101, что ранее публиковалось на данном ресурсе, сделал крайне печальный вывод: мифов о российском микропроцессоре Эльбрус и вычислительной техники на нем больше, чем ввезено китайского оборудования с переклеенными наклейками под видом отечественного :-). Решил с этим бороться в меру своих скромных сил.

Сразу скажу: чукча не писатель, а читатель, поэтому первое видео сделано мной «на коленке». Если будет иметь интерес — будет и развитие.

Приглашаю просмотреть видеообзор сервера Эльбрус-4.4 на базе микропроцессора Эльбрус-4С.

Видео 5 мин.

https://youtu.be/rkh7Bs1uPg4

Ответ на: комментарий от crutch_master

Когда там десктопы на эльбрусах будут?

мифов о российском микропроцессоре Эльбрус и вычислительной техники на нем больше, чем ввезено китайского оборудования с переклеенными наклейками под видом отечественного

Эх...

mandala ★★★ ()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)

поэтому первое видео сделано мной «на коленке».

Поржал, спасибо.

1. Так купить-то физическому лицу где?
2. Проприетарщина во все поля. Биос, тулчейн, ядро. Нет, спасибо.

devl547 ★★★★★ ()
Последнее исправление: devl547 (всего исправлений: 1)

Эльбрус анбоксинг

Винтажное видео с дёргающейся камерой. Такие видеоэффекты чисто соматически вызвают тошноту.

Честно попытался смотреть. Понял одно — название темы неправильное.

Правильное название:

«Эльбрус анбоксинг»

greenman ★★★★★ ()
Последнее исправление: greenman (всего исправлений: 2)

Кстати, по поводу 23 инструкций за такт. Это же пиковая скорость заталкивания инструкций в конвеер, а не исполнения.

А in-flight у тех же интелов там под сотню инструкций одновременно может находится. Хоть на конвеер они кладутся и с куда меньшим IPC.

devl547 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от devl547

23 инструкции исполнения за один такт. в Эльбрус-8С - 25 инструкций, в Эльбрус-8СВ (2018-2019 гг.) - 50 инструкций

другое дело, что не любых 25 инструкций можно исполнить

imaxai56 ()
Ответ на: комментарий от imaxai56

23 инструкции исполнения за один такт.

Во-первых, до 23-х.
Во-вторых, инструкции за один такт не исполняются.
В-третьих, из разных программ в один пакет инструкции не затолкаешь.
В-четвёртых, ахиллесова пята всех VLIW - ветвления.

А вообще, о чём срач - у тебя рабочий эльбрус под руками есть, пили бенчмарк-тред.

devl547 ★★★★★ ()
Последнее исправление: devl547 (всего исправлений: 2)

К манере речи претензий можно сказать что и нет. Ну, хочется говорить на камеру зажёвывая слова — ну, пожалуйста. Но микрофон то нормальный нужно взять, там на видео половину слов не слышно. Анбоксинг одной рукой, когда вторая усиленно трясёт камеру — это, конечно, нечто. Если уж снимаешь с руки просто локоть на стол поставь, ну или на коленку или на пузо. Стиль анбоксинга конечно не выдержан, ну, да, для первого раза сойдёт.

justAmoment ★★★★★ ()
Последнее исправление: justAmoment (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от devl547

Во-первых, до 23-х.

В циклах до 23-х.

Во-вторых, инструкции за один такт не исполняются.

Мир уже давно перешёл на конвейерную обработку инструкций, так что до 23-х оп. такт.

В-третьих, из разных программ в один пакет инструкции не затолкаешь.

Вообще к чему эта глупость?

В-четвёртых, ахиллесова пята всех VLIW - ветвления.

Ахиллесова пята любой архитектуры, особенно с длинным конвейером.

anonymous ()

ОП, зачем ты одной рукой держал камеру, а другой судорожно пытался открывать коробки и что-то показывать? Купи штатив, ставь камеру на него, а двумя руками перед ней уже верти то, что хочешь показать. Смотреть невозможно, минус.

windowslamer ()

Обзор неплохой, по содержанию вопросов нет, но есть некоторые фишки, которые при создании видео стоит учитывать:

  1. Не шатай камеру. Изображение смазывается и появляется ощущение, что «укачивает» при резкой тряске камеры. Закрепи камеру на штативе и распаковывай компоненты двумя руками, показывая на камеру (подноси ближе материнку/CPU к камере, а не наоборот, ибо материнку будешь держать двумя руками, а значит и «трясти» будет меньше). Не бойся показывать лицо, не засмеём.
  2. Дели видео на части, а потом склеивай. Звук лучше накладывать позже, ибо в начале ты прекрасно рассказывал, слушать было приятно, а в конце - будто весь воздух из лёгких выпустил и в горле пересохло. Такое чувство, что к концу видео ты сильно простудился и говоришь с забитым носом. И это 5 минут видео. Лучше уж нарезкой по 15-30 секунд снимать тогда с передышками на чаепитие, а потом склеить.
merhalak ★★★★ ()
Последнее исправление: merhalak (всего исправлений: 1)

Ну что, видно ребята все-таки работают и работают продуктивно. Но вот проприетарное направление какбэ намекает на оффтопик. И кстати, под какой лицензией ПО идет? Конкретно интересует сопоставление проприетарной части ПО с GPL...тут нестыковочек нет разве? Или чисто по-русски? Взяли халявное ядро и завернули его в проприетарный фантик, а лицензии...эм...какие лицензии??! Аппаратная часть выглядит очень даже привлекательно, но цены *рукалитсо*. В Русляндии точно есть конторы, которые реально купят его? Или опять будет чисто по-русски? Под видом покупки нашего Эльбруса в корпусах Supermicro будут покупаться их же сервара, ибо дешевле и есть возможность отпилить бабла?

Oberstserj ()

Закрытые компиляторы (не исключено что это сделано на базе открытого и свободного GNU-GPL-gcc)

Закрытость софта, архитектуры - тупиковая ветка, например (как минимум), отсутствие возможности оперативно поставить патчи из-за закрытости, решето by design

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Закрытые компиляторы (не исключено что это сделано на базе открытого и свободного GNU-GPL-gcc)

Это гарантированно GCC и есть. Написать свои компиляторы С и особенно С++, которыми можно собрать работоспособный дистрибутив GNU/Linux, это слишком большая и сложная задача.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от SMD

ЛПП, у них собственный бекенд, который совместим по флагам с гцц.

А что именно месье понимает под «бекенд, который совместим по флагам с гцц»? И почему дополнительный бекенд под еще одну платформу внезапно превращает gcc в некий соверщенно иной проприетарный компилятор?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от imaxai56

Только как обычно умалчиваете, что без учёта зависимостей по данным/именам/управлению. По сути dsp или gpgpu с прилепленным сбоку недопроцессором.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Причастность компилятора к GCC несложно доказать по характерному профилю генерируемого кода: почерк, вставки, баги.

Более того, нужно быть полными идиотами, чтобы отказаться от самого GCC, особенно от вкусного gdb ...

Так что, достаточно простых логических выводов ...

anonymous ()