LINUX.ORG.RU

Поднять IOPS и пропускную способность HDD в разы

 


0

2

Я тут в очередной раз почитал про SSD и подумал, что можно сделать HDD в разы быстрее. Ведь как устроен HDD - в нем есть крутящийся диск и головка на маятнике бегает вдоль поверхности диска. Так ведь можно же сделать несколько блоков головок каждый на собственном маятнике (4-6). В результате скорость чтения и записи вырастет пропорционально количеству блоков головок (на самом деле еще больше, т.к. команду можно отправлять на тот маятник, который ближе к нужному месту и в результате пробег головок между чтением/записью уменьшится). Такое решение дешевле, чем установка нескольких дисков, да и latency уменьшается при работе с общими данными (расположенными на одном диске). Менее надежным такое устройство не будет, т.к. при неработоспособности маятника, его можно просто припарковать и не использовать.

Понятно, что в существующий размер новое устройство не поместится, но такие диски поначалу вполне можно устанавливать в отдельную корзинку (пока производители корпусов не подтянутся).



Последнее исправление: traffic (всего исправлений: 2)

при неработоспособности маятника, его можно просто припарковать и не использовать.

Больше парковок - ниже надёжность.
Больше число голов - ниже надёжность.
Как минимум с двумя актуаторами HDD были - Seagate Cheetah на 15к оборотов.

devl547 ★★★★★
()

Не будет это ни разу дешевле

Ибо неясно, а что общего будет у этого скопища «маятников»? Там будет нужна на каждый блок голов: своя магнитная система, сервосистема(часть канала чтения-записи, т.к. позиционирование там идёт через сервометки, которые читаются головами чтения и далее обрабатываются частью канала чтения же плюс отдельной частью контроллера), подшипник БМГ, интегральный драйвер БМГ, а общее будет что? Кэш данных, драйвер шпинделя и корпус? И нафига? чтоб повысить скорость _линейного_ чтения? Гы, собственно. Проще поставить отдельные диски. Технологически проще. Нафиг надо, в общем. Важно помнить, что если решить вот эти все задачи (сделать дешевле см. сверху), при произвольном I/O позиционирование голов будет надо примерно так же, как и сейчас, т.к. фрагментация, данные файловой системы и вот это всё. Не, нафиг надо.

olegkrutov ★★
()
Ответ на: комментарий от intelfx

Он имеет ввиду, что пора валить на SSD, но америкосы спецом держат цены на SSD высокими. HDD уже самая тупая деталька в пк.

menangen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Только вот данные на них регулярно обновлять надо, чтобы не размагнитились, но это ведь мелочи и особенности реализации, ведь правда?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

чтобы не размагнитились

Иди быстрее промагничиай свой ssd, а не сиди на лоре.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну ты же понимаешь, что эти костыли применимы только к достаточно узкому классу ситуаций и не могут быть заменой HDD/SSD на обычном десктопе.

intelfx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от intelfx

Я жду обьёмных и недорогих десктопных dimm, чтобы 128гигов набить в десктоп.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.