LINUX.ORG.RU

Matrix - открытый и свободный IM-протокол как замена Skype/Viber/etc

 , , , ,


4

3

Познакомился я с ним недавно по наводке местных евангелистов и под впечатлением сочинил небольшой спич с видеодемонстрацией почему он круче, быстрее и сильнее остальных. Проект пока в бете, но текстовые чаты и аудио/видео звонки работают уже сейчас. Из главных плюсов - полная открытость как серверной так и клиентской части (не надо торговать своими персональными данными), мультилогин, синхронизация истории, WebRTC. Существуют клиенты под Linux, Android и другие ОС. В Matrix также существует lor и ru-комьюнити.

Enjoy!

Пробовал, «клиенты» не оч.

Deleted ()

General

Не выставляй себя троллотой, в Talks.

DeadEye ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DeadEye

Бессмысленный комментарий, зарепортил.

anonymous ()

Линк на сайт у меня подсвечен как посещенный, но я такого не помню. В любом случае тут дело за (знакомыми) пользователями, без них какой-бы мессенджер крутой ни был он не становится нужным.

alozovskoy ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от PaulCarroty

общий форум для технических вопросов, не подходящих в другие группы

General для вопросов, а не обсуждений.

DeadEye ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alozovskoy

Соглашусь. Протокол правда новый относительно, первая версия AFAIR вышла в прошлом году. В главной конференции сейчас ~1300 человек, что не так плохо.

PaulCarroty ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от impowski

Tox совершенно не о том. Другая концепция.

Кстати, PaulCarroty, Matrix — это не P2P. Вообще никак. Ни разу. И никогда не будет. Поправь, пожалуйста.

intelfx ★★★★★ ()
Последнее исправление: intelfx (всего исправлений: 2)

Еле-еле мамку, кота и фикус петеращил с аськи на жаббер, и тут опять?

В нём групповые видеочаты с-под ната уже работают без приседаний? Перед котом стыдно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Групповых видеочатов нет, а 1:1 работают искаропки.

intelfx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от PaulCarroty

В главной конференции сейчас ~1300 человек, что не так плохо.

И мой локальный сервер с каждым поддерживает постоянное соединение? Сколько памяти жрётся?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от intelfx

Так же «работают», как Jingle? Благодарим покорно, кушано достаточно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Текущая референсная реализация на питоне, которую со дня на день начнут переписывать — 2GiB.

intelfx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от intelfx

Текущая референсная реализация на питоне, которую со дня на день начнут переписывать — 2GiB.

Ну теперь скайпу точно конец.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от impowski

Текущие слабые позиции: синхронизация истории, групповые чаты, оффлайновые сообщения.

PaulCarroty ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А ты располагаешь сведениями о том, сколько жрут сервера скайпа? В студию, пожалуйста.

intelfx ★★★★★ ()

WebRTC

Чем оно лучше Hello?

CYB3R ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от intelfx

В те времена когда скайп был p2p-only жрал он куда поменьше, но CPU напрягал будь здоров.

PaulCarroty ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от PaulCarroty

Логично, что клиент, который поддерживает P2P с десятком других узлов, жрёт меньше, чем сервер, который держит в памяти тысячу соединений и оперирует цепочками из десятков тысяч событий.

intelfx ★★★★★ ()
Последнее исправление: intelfx (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от CYB3R

А Hello — это тоже сигнальный слой для вебртц?

Ну, например, тем, что не привязан к Firefox. И тем, что сигналка для WebRTC — лишь одна из фич матрикса.

intelfx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от intelfx

Круто, открыл ещё 10000 соединений скриптом из трёх строчек и запустил OOM killer у всех 1300 участников.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от intelfx

Hello — это много что. Он не изобретает велосипед (если, конечно, WebRTC сам по себе не велосипед) и к Firefox ни разу не привязан. Можно звонить на любой современный браузер.

CYB3R ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от CYB3R

Hello — это много что.

Например что? Звонить можно, но я пару раз пробовал и не получалось. Может NAT виноват, может еще-что.

PaulCarroty ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от PaulCarroty

Аудио- и видео-звонилка для десктопа и мобильника. Есть комнаты. Всегда онлайн. Единый аккаунт для всего.

CYB3R ★★★★★ ()
Последнее исправление: CYB3R (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

2 GiB жрёт сервер, а не клиент. Я не дочитал исходный вопрос; локальный софт держит ровно одно соединение. Это не P2P.

intelfx ★★★★★ ()
Последнее исправление: intelfx (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от CYB3R

Аудио- и видео-звонилка для десктопа и мобильника. Есть комнаты. Всегда онлайн. Единый аккаунт для всего.

А шлюзы в другие сети есть? e2e шифрование переписки? Многопользовательские звонки? Серверная история сообщений? Интеграция с FreeSwitch? Свой сервер можно поднять?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от CYB3R

И как оно реализовано?

В любом случае, Matrix ⊃ Hello.

intelfx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DeadEye

Нормальных людей реализация рабочего прототипа на питоне не удивляет.

PaulCarroty ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от PaulCarroty

2 гигабайта памяти? Да у меня ejabberd в 20 раз меньше жрет.

DeadEye ★★★★★ ()

Вау, открытый протокол!

thesis ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А шлюзы в другие сети есть?

Другие сети не нужны.

e2e шифрование переписки?

Какой переписки?

Многопользовательские звонки?

Да.

Серверная история сообщений?

Каких сообщений?

Интеграция с FreeSwitch?

Что это?

Свой сервер можно поднять?

Да.

CYB3R ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от CYB3R

Какой переписки?

Каких сообщений?

Вот тебе и ответ на «чем это лучше Hello».

intelfx ★★★★★ ()

Андроид клиент умеет видеозвонки?

mike666 ()

Будете выкладывать, когда появится хотя бы один клиент. Или хотя бы вебный допилят до юзабельного состояния.

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Пока лично ты не возьмёшь и не напишешь «хотя бы один клиент», он не появится.

Почему всем нужно рассказывать, как работает FOSS?

intelfx ★★★★★ ()
Последнее исправление: intelfx (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от DeadEye

Плохая реализация хорошего протокола (тем более если это технический прототип) — это лучше, чем сколь угодно оптимизированная реализация говнопротокола.

Потому что реализацию можно переписать, а протокол, в основе которого лежат неправильные сущности, не изменить.

intelfx ★★★★★ ()
Последнее исправление: intelfx (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

В нём групповые видеочаты с-под ната уже работают без приседаний? Перед котом стыдно.

Групповые видеочаты скоро будут работать, когда прикрутят миксер (MCU). Этим как раз сейчас занимаются. Пока что работает 1:1

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.