Хотелось бы иметь всегда свежие версии программ и стабильную систему, чтобы работа не встала ненароком. Что скажете? Ваш опыт.

ЛТС + нужный софт из ppa.

свежие версии программ и стабильную систему

/0

УМВР, Arch, тестовая ветка, максимум анстейбла.

Бывает такое? Часто?

Возможно, когда то несколько лет назад и было, но я такого не разу не ловил. Хотя я плотного пересел на Arch не так давно, до этого только прощупывал, от раза к разу.

если например новые пакеты мантейнер собрал и не проверил.

Как правило критичные пакеты вначале попадают в тестинг и только через неделю две в основную репу.

Переходи, одобряю выбор.

Переходи. Сижу на арче, брат жив.

Пока есть энтузиазм, можешь освоить Арч и сконфигурировать каждую мелочь под себя.

Но, пару месяцев захотел потыкать Арч и понял, что желания ковыряться под капотом и строить все с нуля практически не осталось с былых времен, поэтому запилил другой дистрибутив.

чтобы была всегда последняя стабильная версия

в Debian stable/Ubuntu LTS так и есть

Посмотрел Fedora

LOL

Короче не разводи нытьё, а займись чем-нибудь полезным.

Два чая.

ЛТС + нужный софт из ppa.

Поддерживаю.

Но пугает нестабильность

Меня так же пугает стабильность убунты

У тебя же вроде как гента ?

2 недели уже как арч, а еще недели через две вернусь обратно на генточку.

чтобы работа не встала ненароком.

В случае острой нехватки времени лучше не обновляться. Изредка бывают проблемы, на ~90% из апстрима.

Пишут что при обновлении иногда может не загрузиться система, если например новые пакеты мантейнер собрал и не проверил. Бывает такое? Часто?

У меня 1 раз было за 6 лет.

Впрочем, починилось откатом на предыдущую версию пакета (это был драйвер nvidia) и обновлением на пофикшенный на следующий день.

Спасибо. Я наверное все-таки попробую Arch, пока в виртуалке. Мануал или видео по установке и настройке посоветуете?

Мануал или видео по установке и настройке посоветуете?

https://wiki.archlinux.org/index.php/Installation_guide

А видеоруководства не нужны. Только бесят, когда вместо нормальных гайдов, которые можно прочитать за пару минут, в поиске вылезают видео по полчаса картавым голосом.

Ubuntu LTS + ручками гнум поставить
или ставь рач, но готовься к багам
лично у меня тестинг Рача работает вполне стабильно

Мануал

https://wiki.archlinux.org/index.php/Beginners'_guide
Вики, вики и ещё раз вики

Ставь инсталятором evoluion, потратишь меньше времени и нервов. http://www.evolutionlinux.com/

По мне так проще Antergos поставить, да потом его куций реп вырубить (все равно там только artwork)

Чем проще? Там больше выпиливать надо, а то ты сам выбираешь, что ставить, чистый арч куда лучше antergos'a.

тогда и надо ставить чистым. А что там выпиливать? Когда я последний раз ставил antergos (чтоб быстро поставить арч, юзаю его), тогда там можно было выбрать чисто базовую установку без DE. Идентично арчу, только местный реп подрублен.

Арч лучше в любом случае, даже только потому , что им больше людей пользуется. А evolution может и DE установить. ИМХО , поставить исходный дистрибутив в 90% случаев лучше , чем основанный на нём. У antergos'а могут быть свои баги, которых нет в арче, тогда решение будет сложнее найти. Тем более ТС просил арч.

antergos - тупо artwork поверх арча. вот что в репе antergos. Все остальное берется из оригинальных арчерепов. Что говорить, я даже в с нуля поставленном арче подрубаю этот реп, чтоб yaourt был (без него арч - не арч). А evolution ничем не лучше. Тогда уж лучше нормальный archiso взять, а не юзать такой же дериватив, только еще менее оттестированный.

После почти семи лет на Ubuntu два года назад перешёл на Arch. Никаких проблем не было с тех пор, система ни разу не переустанавливалась. Держу несколько (K)Ubuntu в VirtualBox, чтобы тестировать свой проект и паковать для PPA.

Народ, а кто сидит на Manjaro? Как последний стейбл?

посмотри лучше calculate linux scratch

вот что в репе antergos

не нужно

чтоб yaourt был

archlinuxfr

еще менее оттестированный

Безотказно ставит арч, самый вминяемый инсталлятор. В antergos - свистоперделки, помню он у меня даже с флешки не загружался нормально, только с хитрыми какими-то параметрами и в 640х480.

А evolution ничем не лучше.

Ставит арч, а не другой дистрибутив.

И посвяти свою жизнь компиляции.

В archlinuxfr - тоже гадости полно. Уж лучше antergos. Antergos по сути тоже арч ставит. А про загрузку - надо учитывать, что там третьегном на лайве, и вести себя соответствующе. Чтоб поставить арч, надо юзать archiso. А все остальное деривативы есть.

Кстати, первый раз (в 2008), я вообще ставился с chakra linux (который тогда так не звался даже, а был kdemod, и юзал арчевые репы). Ничего, этот арч долго держался, 7 лет (пока комп в утиль не списали. Переносить не стал, ибо x86).

ему нужные пакеты там в бинарниках.

Сижу год на Арче, все работает стабильно.

да всё кроме дебов работает стабильно.

Переходить ли на Arch?

Нет

Переходить ли на Debian Testing?

Да

Бывает такое? Часто?

практически характерно для любого дистрибутива - человеческий фактор и только на линуксах...

Мантейнеры тут как-бы не причем - сказываются недоработки архитектур всяких основополагающих. Такова уж природа...

Пишут что при обновлении иногда может не загрузиться система, если например новые пакеты мантейнер собрал и не проверил. Бывает такое?

При использовании стабильной ветки такое практически исключено. В тестинге всё возможно, но на то он и тестинг.

Хотелось бы иметь всегда свежие версии программ и стабильную систему, чтобы работа не встала ненароком. Что скажете?

Не накатывайте крупных обновлений накануне критичных моментов. Это, в общем-то, к любому дистрибутиву относится.

Ваш опыт.

Это может прозвучать неожиданно, но по моему опыту Арч - самый стабильный дистрибутив. YMMV, though.

ЛТС + нужный софт из ppa.

Грабли.

не осилил убунту и хочешь осилить арч? офигенно

Пишут что при обновлении иногда может не загрузиться система, если например новые пакеты мантейнер собрал и не проверил. Бывает такое? Часто? Хотелось бы иметь всегда свежие версии программ и стабильную систему, чтобы работа не встала ненароком. Что скажете? Ваш опыт. Спасибо.

Думаю многое зависит от того, какие программы используешь. У меня довольно аскетичная система, я подозреваю что мой набор программ будет во всех дистрибутивах более-менее стабильно работать. DE не пользоуюсь, как дела с ними в арче не знаю.

Считаю, что нельзя получить всё(и стабильность и свежие версии программ). Не помню такого, чтобы сама система не загрузилась после обновления . Но я пару лет использую ядро из пакета linux-lts. Несколько пакетов(тот же linux-lts, systemd , иксы , что-то еще) занес в IgnorePkg в pacman.conf и обновляю их реже чем прикладной софт. В каких-то пакетах проблемы могут быть, скорость исправления зависит от популярности пакета. +Очень желательно пользоваться арчвики. Например, разные советы по поводу стабильности.

новые пакеты мантейнер собрал и не проверил. Бывает такое? Часто?

Не проверяют? Всегда.

всегда свежие версии программ и стабильную систему

Это невозможно практически всегда. Тебе в страну маленьких розовых поней.

Это может прозвучать неожиданно, но по моему опыту Арч - самый стабильный дистрибутив.

Плюсую.

Удваиваю

ЛТС + нужный софт из ppa.

Аргументируй

Мой ноутбук, не всегда входящий в суспенд по закрытию крышки отрицает это.

Не вздумай. В эту пятницу хотел наваять, как я жидко обосрался взяв Арч, да руки не дошли.

АХАХАХАХАХА

Пффффффффф

Мои четыре ноутбука, всю жизнь спокойно входившие в саспенд по закрытию крышки, утверждают, что у тебя руки из жопы. :]

ну а что не так, поставь debian testing обновление в cron поставь 8 ppa и поставь месяцок обновляться, умрёт.

Буду оригинален - нет.