fish shell and ssh

Мне, на первый взгляд нравится, но может есть какие-то подводные камни?

Вместо привычных «&&» и «||» «; and» и «; or» соотвественно. Привыкнуть, конечно, можно ко всему, но лучше привыкать к чему-то более распространенному.

Пробовал. Нелепая поделка, zsh лучше.

А можно научить zsh выдавать вот такие подсказки по tab: https://www.dropbox.com/s/5z7smfp7lcimedh/fish___Users_demas__fish_.png?dl=0 ?

http://i.imgur.com/R0fy9gK.png

Пользуюсь постоянно. Скриптовать на нём удобно. Ещё по душе emacs-like навигация. Zsh хорош, но там pure bash, а баш – говно.

ls -la

la

zsh приятнее, как по мне.

Давно тыкал, помню только что это ненужно какое-то.

Zsh

pure bash

Норкоман?

Норкоман?

Самопальный табак.

pure bash

Ну если относительно fish. Там вообще своя реализация.

Я с zsh не уйду, везде его тягаю.

Да, посмотрел, действительно может. Спасибо.

А вот

pacman -Ss plasma

fish мне подсказку по tab выдает (перечень доступных пакетов с их описанием), а zsh нет.

Хотя, подозреваю, в Arch fish-пакет собран как-то специально и для zsh подобное можно прикрутить.

Вероятно тебе нужно доустановить zsh-completions

В fish отпугивает то что он не posix совместимый. А так ничего, даже дефолтный конфиг нормальный. Субьективно работает быстрее zsh с omz

Не просто пробовал, а пользовался ей полгода. Удобная штука. Но привычные конструкции вроде && не работают. Кстати, на Debian-системах после обновления могут появиться глюки с неправильным переносом строки и пр. лезущими на экран символами. И еще, если сменить оболочку для юзера путем chsh -s /usr/bin/fish user, а потом удалить этот шелл не сменив перед этим оболочку то чтобы потом сменить шелл на bash придется изрядно повозиться с pam

комплит, цвета и прочие плющки из коробки — это хорошо, но && || — неудобно, точнее непривычно. Если есть способ обойти это, (ну дык alias я не пробовал) то можно пользоваться.