Не читал, но одобряю.

Я просто оставлю это здесь
http://batsov.com/articles/2012/03/20/die-emacswiki/

http://batsov.com/articles/2012/03/20/die-emacswiki/

Многие на EmacsWiki находили решение для своих задач и хотелок, потому что были там проблемноориентированные разделы, а не только странички проектов. Допустим, раздел «редактирование в python». Можно было найти как минимум список проектов. Еще пример: интересны были разделы типа того, в который бережно собиралась информация по multi-threaded Emacs (ссылки на обсуждения в mailing-lists, какие попытки были, какие сейчас делаются и пр.). В общем, там была очень полезная информация.

Вот, например, человек зашел туда и нашел себе режим:

emacs minor modes

Отрицательные моменты зафиксированы. Не нравилось то, что многие EmacsWiki перепутали с багзиллой и писали туда свои проблемы. Ну и движок, да, не очень, мне не понравился, но тем не менее он работает.

А что помешало автору по ссылке сделать по-своему и лучше? Неконструктивно.

не шарит

в emacswiki главное - это обмен кусками кода и решениями проблем. Этот идиот ничего взамен не предлагает.

Ты конца не дочитал, теперь есть еще одна вики http://wikemacs.org с блекджеком и девицами.

Bozhidar Batsov довольно известен в узких кругах имаксеров, см. http://batsov.com/about/ Он также завел новую вики http://wikemacs.org/

в emacswiki главное - это обмен кусками кода и решениями проблем

Обмен кусками говнокода. Ты хоть сходил бы по ссылке, прежде чем высказывать свое никому не нужное мнение, что автор идиот. Он обозначил проблему: в EmacsWiki любой может править статьи, и никто их не модерирует. Мое мнение совпадает с нижеизложенным:

Moderators, Where Art Though?

I’ve never seen so much junk in a wiki in my entire life (and I’ve seen the wikis of 15-year enterprise systems). When I was an Emacs beginner I often consulted the wiki for advice – even then I noticed that there were some suspicious practices being suggested there. Now I can say with certainly that much of the content there is total bullshit – it’s mostly written by people with very little knowledge of Emacs (not to mention good Emacs practices). The articles are littered with crappy advice confusing beginners, have little structure and are filled with ridiculous questions (questions in an wiki???). All of this would have been avoided had the EmacsWiki had a team of moderators to keep shitty contributions at bay. Alas, such a team does not exist (or does a very crappy job of it).

Ты хоть сходил бы по ссылке

сходил, там обычное говно уровня перечисления шоткатов.

EmacsWiki любой может править статьи, и никто их не модерирует.

и в чем проблема? явной херни я в emacswiki не встречал, может у тебя есть другой опыт?

http://wikemacs.org/wiki/Main_Page

//драму не читал