LINUX.ORG.RU

Кто нибудь пробовал? Работает или нет?

Вроде как работает, но я не проверял.

Какими клиентами лучше пользоваться?

uTox или qTox, я предпочитаю последний.

quantum-troll ★★★★★ ()

Юзаю uTox, есть свои глюки, но вполне работоспособен.

karaien ()

Пару недель назад видеозвонки не заработали у меня ни в одном клиенте, насколько ситуация изменилась не знаю.

mbivanyuk ★★★★★ ()

Сегодня получилось совершить видеозвонок через uTox.
Всё работает.

glider ()
Ответ на: комментарий от pinachet

Качество видео вполне приемлиемое, звук очень хороший, рассинхронизации видео и звука нет.

glider ()
Ответ на: комментарий от glider

А кодеки какие завелись( можете посмореть глазком в том же wireshark) ?

pinachet ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pinachet

и как wireshark поможет определить кодек? там же шифрование. не проще ли в исходники глянуть?

eternal_sorrow ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от glider

надо бы за двойным pnat проверить это ключевой момент

pinachet ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

и как wireshark поможет определить кодек? там же шифрование. не проще ли в исходники глянуть?

Ну если с шифрованием то никак. ОК

pinachet ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от glider

Как настраивали громкость микрофона и звонка? У меня собеседника почти не слышно.

PreciousProtection ()

Я вот недавно аудиозвонки тестил, в utox все ок, а в toxic такой эффект, как в тимспике или в мамбле, когда включена фича чтобы микрофон активировался голосом - первые миллисекунды фразы при этом всегда обрезаются, поэтому эту фичу в командных чатах всегда отключают и используют push to talk. А в toxic'е нигде такой настройки нет, то есть это захардкожено. Никто больше такого не замечал?

eternal_sorrow ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.