Обрисуйте ситуацию с FF Aurora

У тебя неверная информация. Firefox от gtk зависел и будет. В будующем от GTK 3.

А под виндой?

А под виндой он нативный как и под гейосью. Собственно GTK тоже нативная линуксовая штука. В чем проблемс?

в будуЮщем

Владимир Владимирыч...

А под виндой от библиотек win32 подсистемы. Что странного?

Исповедь тулкитофоба!

maxcom в базе пофиксит.

Qt-сборку можно лайкать тут: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=451129

В чем проблемс?

в убогости говнотк. даже файлы по суффиксу отсортировать не позволяет в фэйловом диалоге.

Странно, что вместо одного Qt с нативным отображением на всех 3 системах фокс использует 3 разных тулкита вручную. В чём хитрый план?

В том, что мимикрия под нативный вид системы не будет на 100% неотличима от этого нативного вида. А firefox не может проигнорировать эти мелочи и старается использовать нативные компоненты. Я это говорю как пользователь, в исходники не глядел, может на деле все совсем не так.

Ну и небольшое отступление насчет Qt: насмотрелся на кьютишный софт и под линуксом, и под виндой, и несмотря на очевидные его преимущества в применении лейаутов для размещения элементов, считаю, что наиболее аккуратно смотрится софт на тулкитах, где в почете пиксельхантинг, например MFC или борландовский VCL.

В том, что мимикрия под нативный вид системы не будет на 100% неотличима от этого нативного вида.

Например?

считаю, что наиболее аккуратно смотрится софт на тулкитах, где в почете пиксельхантинг, например MFC или борландовский VCL

В каком смысле пиксельхантинг? Разве Qt не через них же рисует на шинде? Во всяком случае внешних отличий не замечал.

Например?

Очень трудно привести в пример какое-то значительное отличие, скорее куча мелких. По крайней мере я что под линем, что под виндой кьютишное приложение однозначно опознаю. Если какие-то конкретные отличия вспомню - напишу.

В каком смысле пиксельхантинг

Qt не привязывает контролы к определенному месту в окне, а использует систему лэйаутов, которые автоматически, согласно определенным правилам, размещают контролы в окне в зависимости от размеров окна, размеров самих контролов и так далее.
В MFC или VCL же, насколько я помню, необходимо жестко прописывать положение контрола.

Разве Qt не через них же рисует на шинде

Нет, рисует сам, используя темы, очень близкие по внешнему виду к нативным.

Qt не привязывает контролы к определенному месту в окне, а использует систему лэйаутов, которые автоматически, согласно определенным правилам, размещают контролы в окне в зависимости от размеров окна, размеров самих контролов и так далее.

Так в винде вроде так же. Сейчас все интерфейсы адаптивные, ибо много размеров экранов и устройств. А хардкод-лейауты только в легаси.

Оно не так страшно, как кажется, особенно с роллбак-аддоном, но многое таки гвоздями прибили. Например, теперь нельзя перетаскивать иконки расширений на панели, созданные другими расширениями, если они этого не предусматривают. С кастомизацией вида всего этого дела пока проблемы. Порядок панелей почти не меняется. А так - свистит, пердит и работает шустрее.

Qt не привязывает контролы к определенному месту в окне, а использует систему лэйаутов

Я давно не писал на самом Qt, но разве это не фишка всяких IDE? Под Lazarus'ом спокойно собираю под Qt свои формы с ручным управлением всякими Width/Height (в обработчиках OnResize).

Мне пока в энтом Australis самое неприятное, что кнопку обновления нельзя передвинуть. У меня раньше она всегда была вначале, вместе с вперёд/назад, при этом семь прикреплённых часто используемых вкладок, так что было удобно — переключил вкладку на другую прикреплённую, сдвинул на пару сантиметров мышу и уже кнопка обновления. А сейчас тащить через полэкрана до конца адресной строки.

что кнопку обновления нельзя передвинуть

Роллбак-аддон же разделяемыми заменить. У меня сейчас все кнопки отдельно от адресбара. Причём ту, что в самом аддресбаре справа, можно скрыть, чего стоковыми настройками раньше сделать нельзя было.

Пруф.

https://plus.google.com/114524797767173652442/posts/KRtMXPCawDM

Кажется, эта поехрень становится браузером.

Роллбак-аддон же разделяемыми заменить

Их нихт ферштеен, можно транслейт на русски?

А раньше оно чем было?

Слов нет.

ClassicThemeRestorer оно называется.

Ты сам с собой разговариваешь?

Так, обнаружился важный момент, в этих отделяемых кнопок по удержанию история вкладки не вываливается. Может, пофиксят, но пока oche неудобно.

Решение найдено, выпадающий список там тоже одной кнопкой, я её на панель не добавил просто.