LINUX.ORG.RU

Доводы против постоянного обновления ПО?

 ,


0

2

Тут часто и много ругаются, мол, что фа^Wдро^Wтак следите за версиями софта и даже назвали это манией.
Ок, но есть ли положительные стороны, кроме отрицательных? Как, например, юзать Дебиан стейбл, где софт устаревает на _несколько_лет_? Или вовсе нет смысла апдейтить ПО?



Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 1)

Придерживайся простой формулы и у тебя все получится.

Debian stable — для серверов.
Debian unstable — для десктопа.

sdio ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

и у меня с логикой всё очень хорошо, в отличии от

Конечно хорошо. У тебя её просто нет, либо она у тебя своя собственная, не доступная для понимания нами, простыми смертными.

UVV ★★★★★
()

Как, например, юзать Дебиан стейбл, где софт устаревает на _несколько_лет_?

Что значит устаревает? Софт — это всего лишь набор единичек и ноликов, как он может устареть? Со временем они не начинают издавать неприятный запах, более того, они вообще не меняются. И в этом главное преимущество, потому что предсказуемость системы для многих имеет огромное значение. Желание обновиться возникает по трём причинам:

  1. Не хватает новых фич. Выход: поставить новую версию программы, например, из бэкпортов, или собрать самому.
  2. Не хватает новых впечатлений. Выход: завести девушку.
  3. Мозолит глаза не меняющаяся цифра версии aka циферкодрочерство. Выход: пойти учить уроки.

Можешь легко определить, к какой возрастной и социальной группе ты относишься.

eugeno ★★★★★
()
Последнее исправление: eugeno (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от eugeno

Ни к кому :-)

Не хватает новых впечатлений

Не бабу, а мотоцикл. Как я радовался в начале сезона, что послал девушку с ультиматумом «она или мотоцикл» :-D

//интересно, что запилили нового и хочется потестить. печально, тест так себе.

Be
() автор топика
Ответ на: комментарий от Be

Не бабу, а мотоцикл. Как я радовался в начале сезона, что послал девушку с ультиматумом «она или мотоцикл» :-D

Человечество скажет тебе спасибо за то, что избавил его от своих генов.

eugeno ★★★★★
()

апдейтить имеет смысл в следующих случаях:

а) софт не дошел до релиза, и каждая новая версия исправляет тонну багов и добавляет важные фичи

б) новая версия исправляет какой-то критичный баг, или добавляет полезную для тебя фичу

в) хочется пощупать новую версию любимого софта

г) подрочить на циферки

MyTrooName ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eugeno

Если руки из жопы, то лучше сразу вешайся.

Be
() автор топика
Ответ на: комментарий от uuwaan

QMMP

Норкоман. В нём ни редактора визуализаций нет, ни панели управления MIDI, ни нормального компрессивного эквалайзера... нахрен это издевательство? Для тех, кто юзает плеер для проигрывания флаков и эмпэтришек, и так есть куча плееров.

MiniRoboDancer ★☆
()

постоянно надо апдейтить всякие плеера/офисы и прочие программы. А когда мне предлагают апдейт systemd, mdm, pulseaudio, xorg-* - решительно отказываюсь. Ибо нечего мне обновленного Поттеринга в систему совать - мне и старого хватает!

reprimand ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bedcasus


мое боевое знакомство с линухом началось с потери заказа в работе (тыщ так на 100 $ баксов)
от ставки на сырое кривое и вечно обновляемое.
так что .... у меня аллергия на «свежих» умников и вечно зудящих задротов-любителей обновлений. ога ))


Ну ты хоть расскажи свою кул-стори.

blackst0ne ★★★★★
()

вон в винде как стоит с установки, так и стоит, разве что эхплорер обновляется, и ничо, там ты почему-то не мычишь по этому поводу.

darkenshvein ★★★★★
()

Всё очень просто

1 параметр - стоимость «перепрограммирования» потребителей выхлопа обновляемого софта; чем меньше тем энергичнее обновляем.

Так, если выхлоп подаётся на вход твоего личного мозга - обновлять обязательно, это инвестиции в свои мозги. Чужих - зависит от количества, заскорузлости, типа данных. На вход других программ - только если очень нужно, или есть лишнее время и возможность обновлять потребителей.

DonkeyHot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

тогда я не понимаю, почему ты не хочешь их обновлять?

darkenshvein ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Ух ты, а я даже не знал о такой вмнде. Странно даже, я люблю листать вики и смотреть на скрины старого софта, а эту Винду ни разу не видел.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ну это потому что она не вышла... Но несколько билдов в интернет просочилось, можно в виртуалке пощупать. Мало того, название осталось как рабочее для Висты, из-за чего не вникшие в суть дела заявляют, что такой винды, дескать, и вовсе не было. У Лонгхорна кодовая база от XP, а в Висте - от WinServer2003.

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Да, в вики читал. А внешний вид, кстати, в ней офигенный. Не мыло из семерочки и не тотальный квадратизм головного мозга восьмерочки. Офигенно, имхо.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

А внешний вид, кстати, в ней офигенный.

Ну, дефолт не нужен... А вообще, да, умеренные градиенты и при этом не напоминает детский сад. Прям как макось...

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

и при этом не напоминает детский сад. Прям как макось

Хм, а мне интерфейс ГейОС как раз и показался игрушечно-детским.

Akamanah ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от UNiTE

Таки версии по старее, Конда я даже не знал о линуксе, были збс.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Akamanah

Это смотря в каких-местах... Оно, в принципе, строгое, но разноцветные кнопочки и трёхмерный док придают вычурности. Впрочем, в последних версиях этой пестроты поубавили - кнопки теперь не закруглённо-водянистые, а почти прямоугольные с лёгким серым градиентом; вкладки и скроллбары также стали строгими и минималистичными.

//Вообще, самое детское - это дефолтные шрифты в линуксах. Особенно в старых, сейчас получше стали. После винды и макоси они кажутся именно таковыми.

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от UNiTE

Потому что после этого будешь плеваться от всего остального?

MiniRoboDancer ★☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.