LINUX.ORG.RU

Относительно стабильный некрасноглазый дистрибутив Linux со свежим и хорошо приготовленным Gnome 3 для десктопа?

 , , ,


0

1

Распробовал я Gnome 3: он оказался действительно хорош и удобен. Но вот вопрос: какой дистрибутив выбрать? (сейчас юзаю FreeBSD и хочу с нее свалить). Мне нужен свежий софт, стабильность (относительная) и отсутствие необходимости много сидеть в консоли (я программист, а не админ).

Итак:
Debian: Gnome 3 устаревший (даже в Sid).
Ubuntu: Gnome 3 устаревший.
Mageia: Gnome 3 устаревший.
Arch/Gentoo/Slackware: красноглазо.
Fedora: по отзывам кривая и ненавидит необходимую мне проприетарщину.
OpenSUSE: Gnome 3 стабилен и свеж. По отзывам слишком «заморочен».

Что из этого выбрать я не знаю. Склоняюсь к OpenSUSE. Но вот хороша ли она в целом и хорош ли в ней Gnome 3? Или есть другие варианты?



Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 4)

Ответ на: комментарий от Be

experimental

This.

почитай что значит experimental. конкретно для гнома, проблемы с работой на hurd

А что, майнтейнеры просто для красоты?

Политику Debian уже прочитал? Вкратце: майнтайнеры заботятся, чтобы всё что лежит в репозитариях работало под все поддерживаемые debian архитектуры и платформы. Если тебе нужны какие-то вещи неотрихтованные под такую политику - майнтанеры предоставили тебе отличный инструмент cdbs.

Вообще, у тебя 3 варианта в жизни для решения любых задач:
1. сделать самому
2. пользоваться тем что есть
3. заставить решать твои проблемы

Не знаю, писал ли ты майнтанерам, но, в случае с debian, у тебя есть только комбинация из пунктов 1-2.

bass ★★★★★
()
Последнее исправление: bass (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Be

Я про то, что костыль.

Нет, это способ держать нужные программы актуальными под стабильной базовой системой.

Ну, не зачастую.

Хорошо, некоторые. Но это справедливо для всех линуксов и для всех репозиториев, т.к тут мантейнеры во все поля.

У самого бунта падала пару раз после популярных ppa, но эту гадость больше не юзаю.

Когда юзал бунту - проблем с PPA не было.

Andrew ★★★
()
Ответ на: комментарий от TDrive

Это очень печально, что ты не понимаешь чем отличаются разные версии софта.

Ну да, ты конечно понимаешь, бета-тестер же. Мне и впрямь не стоит высказывать такое бета-тестерам, у них потом бугурт будет. Ведь они же тестируют софт, который потом все равно станет этим, как вы называете... мамонта.

RedEyedMan3
()
Ответ на: комментарий от RedEyedMan3

Мне и впрямь не стоит высказывать такое бета-тестерам, у них потом бугурт будет. Ведь они же тестируют софт, который потом все равно станет этим, как вы называете... мамонта.

У тебя очень странная и возможно не совсем здоровая логика.

TDrive ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от TDrive

У тебя очень странная и возможно не совсем здоровая логика.
TDrive ★★ (03.01.2014 19:01:03) Бегущий впереди поезда...

Возможно...

RedEyedMan3
()
Ответ на: комментарий от erzent

поюзав федору месяц могу сказать , что федора более красноглазая чем генту

Два чая процитированному джентльменту.

По сабжу: Арч/генту.

Insomnium ★★★★
()
12 февраля 2014 г.

Fedora + rpmfusion (проприетарное ПО).

Jefail ★★★★
()

OpenSuse, пожалуй. Свежий гном и все стабильно. Второй месяц уже пошел - ни ОДНОЙ проблемы не было. На мой взгляд, один из лучших бинарных дистрибутивов на текущий момент.

permafrost ★★
()

Ставь openSuse 13.1 полёт нормальный

ii8_ ★★★★
()
Ответ на: комментарий от eugeno

Ну почему же, есть третий фактор - криворукость мейнтейнеров

vertexua ★★★★★
()
19 августа 2014 г.
5 апреля 2015 г.
Ответ на: комментарий от Ancient

Комментарий был оставлен в прошлом году.

kinik ★★☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.