Valve анонсировали Steam Machine 2

Хз, msi claw говном поливали оттого что тот слабее стимдека.

Какой конкретно, их много. И он дороже стоит.

Про Nintendo Switch 2 уже не говоря.

Это не минипк.

Трассировка жрёт память, которой и на текстуры уже не хватает. Даже на ртх <=**80 тоже только абстрактная трассировка хорошо работает в кубаче или квейк2, потому что там текстур нет.

Что за чушь?

200 миллионов владельцев разных консолек сидят и не жалуются, а ты тут разнылся.

Это не консоль, а ПК с линуксом, с типичными для ПК и линукса проблемами.

В плойке фряха с теми же самыми амдешными дровами, и проблемы там те же самые. Просто в плойке у тебя по сравнению с ПК настройки будут средние и выше ты там не поставишь, и текстурки и апскейлинг как на средних для ПК.

В плойке фряха с теми же самыми амдешными дровами, и проблемы там те же самые.

И близко нет.

Просто в плойке у тебя по сравнению с ПК настройки будут средние и выше ты там не поставишь, и текстурки и апскейлинг как на средних для ПК.

Игры оптимизируют под приставки и их особенности, оттуда и проблема с 8 Гб на ПК. А под линуксом еще из-за слоя трансляции vram требуется больше, не однократно на это натыкался.

Давно всё работает через bluetooth. У меня уже много лет на столе из проводных устройств только зарядки

У связистов насчёт беспроводного есть поговорка: «нет проводов - нет связи» :)

Настольная консоль не нужна, у меня уже есть божественная ps5.

Как-то это противоречиво звучит :)

И близко нет.

Всё то же самое. Современные консоли почти не отличаются от ПК

Игры оптимизируют под приставки и их особенности, оттуда и проблема с 8 Гб на ПК. А под линуксом еще из-за слоя трансляции vram требуется больше, не однократно на это натыкался.

Игры пишут на движка, причем разрабатывают их для консолей на ПК. Слой трансляции никаким боком не влияет на потребление видеопамяти. Слой трансляции переводит команды DX в команды Vulkan. Каким образом он влияет на потребление памяти?

Имелось в виду настольная консоль от valve.

Какая тебе связь нужна с гарнитурой, или с мышкой/клавиатурой/геймпадом.

Современные консоли почти не отличаются от ПК

Только ОС другая, драйвера другие, общий доступ к памяти у проца и видюшки.

Игры пишут на движка, причем разрабатывают их для консолей на ПК.

А оптимизируют всякие текстурки и настройки под консольки.

Каким образом он влияет на потребление памяти?

Вопрос к разработчикам слоя трансляции. Проблемы с повышенным потреблением vram под линуксом - факт, с которым я и другие геймеры неоднократно сталкивались.

Только ОС другая,

FreeBSD

драйвера другие,

А какие драйвера сейчас у FreeBSD? Правильно из линукса.

общий доступ к памяти у проца и видюшки.

Прямо как у меня в ноутбуке.

А оптимизируют всякие текстурки и настройки под консольки.

Тупо делают пресеты со средними настройками

Вопрос к разработчикам слоя трансляции. Проблемы с повышенным потреблением vram под линуксом - факт, с которым я и другие геймеры неоднократно сталкивались.

Я не сталкивался. Может просто настройки текстурок ставить не ультра?

FreeBSD

Прямо как у меня в ноутбуке.

Тупо делают пресеты со средними настройками

По всем пунктам ответ нет. Пресеты делают, но отталкиваются от возможностей текущего поколения приставок. Если железо с меньшей производительностью или с ограниченными ресурсами, то на нём придется страдать.

Я не сталкивался. Может просто настройки текстурок ставить не ультра?

Так и приходится. Только под виндой того же объема памяти хватает с запасом, а разница в качестве картинки существенная.

По всем пунктам ответ нет.

Ну-ка, рубани правду-матку, а как же там все на самом деле.

Так и приходится. Только под виндой того же объема памяти хватает с запасом, а разница в качестве картинки существенная.

Нет там разницы с виндой.

Ну-ка, рубани правду-матку, а как же там все на самом деле.

Про bsd объяснять смысла нет, это и так очевидно.

Общее использование памяти (да еще и быстрой) != использованию ram встройкой на ПК. В случае со встройкой у тебя не только память медленная, но и способ взаимодействия с ней остается прежний, когда видюшка и проц не могут делить между собой ресурсы.

Нет там разницы с виндой.

Не просто есть, это типичная проблема под линуксом, когда не хватает vram там, где спокойно работает на винде. Не сильно ощущается на амд-шных карточках, её хорошо отсыпали до 90** серии, но на карточках до 8 Гб заметно. Особенно страдают владельцы всяких 970 на 4 Гб.

Про bsd объяснять смысла нет, это и так очевидно.

Очевидно что там тупо фряха

Общее использование памяти (да еще и быстрой) != использованию ram встройкой на ПК. В случае со встройкой у тебя не только память медленная, но и способ взаимодействия с ней остается прежний, когда видюшка и проц не могут делить между собой ресурсы.

Конкретно мой ноут старый. А для компов на am5 есть такая штука как Resizable BAR (или Re-Size BAR) — это технология, которая позволяет процессору (ЦПУ) получать прямой доступ ко всей видеопамяти (видеокарты), что повышает производительность в играх и приложениях за счет более эффективного обмена данными.

Не просто есть, это типичная проблема под линуксом, когда не хватает vram там, где спокойно работает на винде. Не сильно ощущается на амд-шных карточках, её хорошо отсыпали до 90** серии, но на карточках до 8 Гб заметно.

В общем на стим машине все будет нормально.

Особенно страдают владельцы всяких 970 на 4 Гб.

470? Так там в любом случае страдать будут. Карте скоро 10 лет.

Нет там разницы с виндой.

Начало полноценного тестирования производительности в играх под линуксом: https://www.youtube.com/watch?v=ovOx4_8ajZ8

Там видно и проблемы с рейтрейсингом на амд и тестировщик заявил, что под линуксом чаще были проблемы с 8 гб карточками.