Цива 6 сильно тормозит

Мне безразличен тупорылый фанатизм, штудеуд, рязань и когда кто выпустит, ваши подростковые войны amd vs intel, пользуюсь тем, что лучше для меня на момент покупки.

Эти «честные» алу всасывают на 52% у действительно честных алу на одной чатоте.

Какая разница сколько, если производительность говно, маркетоид?

Не путай «выкатить замену» и «демпинговать ценами, потому что иначе это уступающее по всем характеристикам говно не берут».

В 21 веке ядро это не только и не столько ALU

Это кто тебе сказал?

В сентябре 2020 года когда по дорожной карте кейс заканчивается

Вот когда закончится, тогда и поговорим.

Зачем ты продолжаешь называть «честным» сливающее на 52% говно?

Сказали материалы дела. Читать когда-нибудь советую научиться, полезная вещь, в жизни пригодиться.

Я вас умоляю, такие дела стряпаются на раз-два-три, если экспертная комиссия при суде состоит из аффилированных товарищей от «дружественной» организации. Ну и решения суда ещё нет, так что не торопись. А пока у тебя есть время, до сентября 2020, подай в суд на интел и докажи, что 286, 386sx, 486sx вообще не процессоры, ибо это укладывается в твою логику.

И повторно советую научиться читать на каникулах, особенно то, на что отвечаешь. Уделить время книгам из списка по внеклассному чтению, например, это полезно для развития.

«В 21 веке ядро это не только и не столько ALU». Причем тут 286?

А как стряпается слив на 52% по ipc в любом софте?

Сингл тормозит или сетевая?

Если сетевая то беда и под оффтопиком есть, у них даже (по идее) чисто клиентские фишки зачастую сеть грузят. Ну и зонд собирающий «телеметрию» до сих пор из игры вроде как не выпилен, несмотря на недовольство комьюнити.

«В 21 веке ядро это не только и не столько ALU». Причем тут 286?

Я понимаю, что ты родился в 21 веке и про былые времена тебе бабушка перед сном рассказывает.
А 286 тут при том, что процессором считается ALU.

Процессором считается то, что не сливает на 52% по ipc.

да всё нормально, чёты. не переживай.

Серьезно? То я сейчас пишу с 32 процессорного устройства, имея по 4 alu на ядро? )) Спать ложись, мамка заругает, что поздно в телефоне сидишь.

Fpu на модуль хоть и один, но сам он тоже двойной. Так что с этой стороны всё честно.

Сингл

Не честно с точки потребителя, тк производительность этих модулей, ядер, потоков, как угодно, не соответствует таковой у конкурента.

Я тебе совет дам, бесплатный, таблетки принимай обязательно по расписанию, но не превышай терапевтическую дозу, а то вон чё творится.

Слив защитан.

Действительно, шо творится, включал компьютер, был один процессор с 8 ядрами / 16 потоками, немного времени прошло и школьник на ЛОРе уже рассказывает, что это 64х процессорное (даже не ядерное, а именно процессорное) устройство, так как ALU = отдельный процессор ))

Тут никакие таблеточки не могут позволить понять, что в 21 веке не одно и не два ALU могут быть на одно ядро.

включал компьютер, был один процессор с 8 ядрами / 16 потоками

А что ты включал? Похвастайся давай, не стесняйся.

Что мне хвастаться, уже старый 1800x, что не поменяю еще долго, минимум пару лет, ты у папки явно на новую рязань2 выпросил на начало учебного года.

Не, судя по мантрам он страдалец с фуфлыксом, это же очевидно.

Ты воздух испортил, тебе и вертеться, давай рассказывай где там 64 alu?

Не угадал, у меня древние интелы i7-4970k и i7-2600k. Я ролики с жопами и сиськами для ютуба не рендерю, мне больше пока не надо.

Уже было понятно, что ты ничего не знающий о предмете разговора школьник, зачем продолжаешь подставляться?

@ «То я сейчас пишу с 32 процессорного устройства, имея по 4 alu на ядро»

Ну приврал во втором сообщении, как твой божественный АМД, как раз в те же два раза. Разве не ты убедил меня, что увеличивается количество «процессоров» только из-за того, что это АМД?

Соответствует. Кроме кроме совместного режима для avx. Там еще fma, но не помню про него.

Нет, ведь производительность на поток совсем не та.

Ну приврал

Молодец что признаёшь свои ошибки, это верный путь к исправлению.

Никакой ошибки, я специально по заветам АМД и их верного фаната увеличил на пустом месте в два раза количество «процессоров», а сейчас опять требуешь, чтобы считал 32 «процессора» вместо 8 ядер?

Остался факт, что современные процессоры могут содержать несколько ALU на ядро, а подшивки журнала Радио 1986 года, что дедушка вместо туалетной бумаги у вас держит, где написано, что ALU = процессор, стоит использовать по назначению.

Никакой ошибки

Шизофреник, тремя постами выше ты врал, а теперь ты не врёшь.

а сейчас опять требуешь, чтобы считал 32 «процессора» вместо 8 ядер?

Чудак, там один классический alu на ядро, то что он состоит из четырёх блоков (два умножают, два делят - запипись полноценные alu) не значит ровным счётом ничего. Тебе техдоки читать вредно, как, впрочем, любому гуманитарию.

У ребенка в поисках оправдания теперь появились полноценные и неполноценные ALU, да еще и удвоенная пара, что считает одним, чудеса, стоит ли его пугать архитектурой Haswell или на ночь глядя такое не рассказывают?

А если рассказать о графических процессорах, хм, например, в APU, то наверно и постель будет мокрой от цифр?

Ну да, амуде любит ещё и графические ядра считать вместе с обычными, кстати.

теперь появились полноценные и неполноценные ALU

Я даже не в плане дискуссии, упаси боже травмировать вашу психику, ещё в петлю прыгнете, а я отвечай потом.
Но очень простой вопрос, для постоянных участников спецолимпиад, задам: - alu который занимается только делением полноценный? А alu который занимается только умножением, тоже полноценный? Интересно, где заканчивается технология и начинается маркетинг?

Это не я ALU без уточнения функций называю громким словом процессор.

Особенности собственного развития не ко мне, а к специалистам по замедленному развитию. Уверен, в твоем городе есть хорошие школы коррекции, стоит обсудить.

Да, по такой недостоверной рекламе у АМД также были судебные процессы.

Кажется, что и Apple в своих презентациях складывала графические ядра с процессорными, но уже прекратила.

Это не я ALU без уточнения функций называю громким словом процессор.

Абсолютно всем людям, оборудованным головным мозгом, известно что такое alu, это вы высасываете из известного органа новые интерпретации. Выше пролистайте, я не зря привёл в пример старые процессоры SX, так что все ответы на твои нелепые вопросы были даны давно.

С точки зрения важна реальная производительность ядер, а всё остальное маркетинг.

Уверен, школа коррекции поможет тебе избавиться от шаблонов дедовского журнала Радио 1986 года, свинец, принесенный через задницу ненадолго задерживается в организме.

Журнал «Радио» хотя бы давал практические знания, а вот вам, вероятно учащемуся на кафедре теологии МИФИ уже ничего не поможет.

А зачем в пошаговой fps-ы? 6ая уже другой тип игры?

прочитайте тему. подумайте.
если не поможет, прочтите описание темы ещё раз.

Фпс для школоты. Взрослому, состоявшемуся лоровцу некуда спешить.

прочитайте тему. подумайте.
если не поможет, прочтите описание темы ещё раз.

с фпс все и так ясно, а просчет ходов на винде будет быстрее в разы (загугли), порт очень кривой

Заодно не показывая всех теней

Скрути текстурки в 64x64, замени шейдеры на заглушки и уделаешь titan v sli.