Bash и Let

Собственно в bash-е - нет.
Используй 'bc'.

Можно новичку поподробнее? :)

http://www.opennet.ru/docs/RUS/bash_scripting_guide/x9199.html

Bash не в состоянии выполнять действия над числами с плавающей запятой и не содержит многих важных математических функций. К счастью существует bc.

Шёл 2013й год, а в баш всё ещё не было поддержки арифметики с плавающей запятой...
Используй другой шелл

Шелл не обязан уметь математические операции, для этого есть hoc, dc или bc.

Шелл не обязан

Шелл много чего не обязан, но если умеет, то зачем от этого отказываться

$ echo "s(3.1415926)" | bc -l
.00000005358979323846

и да, в bash удобнее юзать не let, а (( ))

$ X=123
$ (( X++ ))
$ echo $X
124

а в баш всё ещё не было поддержки арифметики с плавающей запятой...

зачем оно нужно? Существует Over9000 разнообразных ЯП, тот же bc например

на нём тоже можно писать программы, например

   The following is code that uses the extended features of `bc' to
implement a simple program for calculating checkbook balances.  This
program is best kept in a file so that it can be used many times
without having to retype it at every use.


     scale=2
     print "\nCheck book program\n!"
     print "  Remember, deposits are negative transactions.\n"
     print "  Exit by a 0 transaction.\n\n"

     print "Initial balance? "; bal = read()
     bal /= 1
     print "\n"
     while (1) {
       "current balance = "; bal
       "transaction? "; trans = read()
       if (trans == 0) break;
       bal -= trans
       bal /= 1
     }
     quit

   The following is the definition of the recursive factorial function.


     define f (x) {
       if (x <= 1) return (1);
       return (f(x-1) * x);
     }

зачем оно нужно?

Как сам оцениваешь, насколько у тебя хорошо с логикой?
Давай, просто с точки зрения логики подумаем, почему есть арифметика с целыми числами (зачем оно нужно, если есть bc?), а с плавающей запятой нет?
Есть такое понятие, как консистентность, или единообразие поведения системы.
Мне вот, допустим, текущая реализация кажется просто нелогичной.
А по твоей логике так и целочисленная арифметика не нужна.

А по твоей логике так и целочисленная арифметика не нужна.

понимаешь, любой инструмент делается не просто так, а с какой-то целью. Цель shell - писать системные скрипты, которые выполняют несложные административные задачи. Для других целей есть другие ЯП.

Вот ты мне и расскажи, зачем при целевом использовании shell нужна арифметика с плавающей точкой? А то, лично я - не понимаю.

(тем не менее, арифметика в bash вообще конечно нужна. Администратор может например посчитать юзеров и/или какие-то их ресурсы. Однако целых чисел для этого в 99% случаев достаточно. Если недостаточно - то bash вообще не для этой задачи).

Есть такое понятие, как консистентность, или единообразие поведения системы.

вот ты не поверишь - в bash есть только один тип данных: строка символов. А ещё несколько костылей, которые рассматривают строки как целые числа. Городить костыли для FP создатели bash'а не решились, он и так тормозит. Напиши например поиск 100500го простого числа на shell и на любом другом ЯП. Вангую, кто будет быстрее.

Шелл много чего не обязан, но если умеет, то зачем от этого отказываться

Init много чего не обязан, но если есть http сервер, генератор qr-кодов, проигрыватель видео, кофеварка, то зачем от этого отказываться? Добавим всё это в init.

зачем, если уже всё добавили.

Тк bc вполне может и не быть:

$ echo 666 0.5 |awk '{print $1*$2}'
333

zsh:

sergey in  ~ : a=3,5
sergey in  ~ : b=2,1
sergey in  ~ : let c=a+b
sergey in  ~ : echo $c
6

a=3,5

Исторически, в *nix больше популярен С-подобный синтаксис

a = 3,5?

Русская локаль. Что не понятно?

Юмор смищной. Давай теперь я попробую
Есть /bin/ls и /bin/echo, а давайте ради смеха встроим это в шелл и назовём builtin

Кончай тупить echo используется в каждом скрипте, а FP арифметика в каждом 1000'ном. Так нахрена она там нужна?

Можно новичку поподробнее? :)

Допустим, ты хочешь узнать, чему равно частное от деления 10 и 2 с точностью до двух знаков после запятой, и записать результат в переменную rslt:

rslt=$(echo 'scale = 2 ; 10 / 2' | bc)

Не подсказывай, сейчас я попробую угадать твою логику...
То есть, ты хочешь сказать, что если в каждом твоём скрипте используется какой-то функционал, то его надо дублировать в шелле, скажем, для уменьшение накладных расходов. А если в твоём скрипте что-то используется редко, то дублировать не надо.
Угадал?

по твоей логике так и целочисленная арифметика не нужна.

Не нужна, в том же rc её нет.

Всем спасибо, вопрос решен.

Напиши например поиск 100500го простого числа

Зачем? Чтоб посмотреть, достаточно сравнить это с любым другим ЯП:

for i in {-100000..10000000}; do :; done

P.S. Это я так, сорвалось

Наверно весело было смотреть, как один простой вопрос вдруг внезапно превратился в срач? %)

Оно весело забьёт 2+ гигабайта памяти, пока будет пытаться высчитать все 11000000 чисел.

это потому-что у тебя руки из жопы. Сравни

$ time for (( i = -100000; i < 10000000; i++ )); do true; done

real	1m5.103s
user	1m3.951s
sys	0m0.982s

P.S. Это я так, сорвалось

у меня тоже.

это потому-что у тебя руки из жопы. Сравни

Это уже совсем другой алгоритм. В других языках диапазон чисел ведёт себя адекватно, но не в bash.

Бог создал целые числа, всё остальное — дело рук человека. (с) Леопольд Кронекер

Это уже совсем другой алгоритм. В других языках диапазон чисел ведёт себя адекватно, но не в bash.

деточка, у тебя диапазон СИМВОЛОВ

Символьная строчка, которую ты пихаешь в for…in, дабы он её порезал на кусочки. Ты ССЗБ.

Спасибо, выручил! Очень был рад, когда заработал мой хеллоуворлд:

#!/usr/bin/bc
5*10
quit

Хотел написать калькулятор банковских процентов на bash, чтобы он передавал ввод в bc. Теперь сделаю проще.