Хочу знать ваше мнение при принятии важного для меня решения

Ты бы ссылку дал, что ли.

Виноват. https://bitbucket.org/inish777/penteract это реп моего форка, но от оригинала он пока не отличается. если надо, реп оригинала http://sauerbraten.sourceforge.net/

высказать свое мнение

А зачем тебе чужое мнение? Ты же делать будешь.

а код cube2 понятен без комментариев

Есть пример задачи? Я могу попробовать глянуть, всё равно лень делом заниматься. Я до этого не видел ни строчки из движка, так что это можно считать тестом на «понятность».

А зачем тебе чужое мнение? Ты же делать будешь.

Опыта в геймдеве у меня 0. Хотя бы посмотрю, что другие, возможно более опытные люди думают.

Есть пример задачи?

Например, в своей игре я хочу сделать интерактивное окружение. Что там у нас в Half-Life? Там можно двигать ящики. Ок, хочу у себя такое реализовать. Открываем файл с кодом, отвечающим за физику (https://bitbucket.org/inish777/penteract/src/6a7de2864b785435b38aa9fd8859ce92...) и ... не знаем, что тут вообще происходит. Не помогла даже изученная книга Конгера «Физика для разработчиков компьютерных игр». И таких моментов куча. Я уже месяца 2 пытаюсь понять, как устроен и работает cube 2, но бестолку. Да и код мне кажется уродливым (но я могу быть не прав).

А что мне в движке нравится, так это редактор карт.

не знаем, что тут вообще происходит

Куча функций, которые считают, пересекаются объекты или нет.

можно двигать ящики

moveplatform. Очень похоже на попытку двигать платформу. Двигают немного платформу, получают список пересекающих объектов, обзывают это пассажирами. Потом двигают платформу и пассажиров. Если пассажиры платформы сталкиваются с чем-то ещё, кроме платформы, платформа не двигается. Похоже это на случай, если игрок упрётся головой в потолок. Мне кажется, тебе надо сделать ящик передвигающимся объектом и использовать moveplatform как образец для своей функции (moveobject).

Да и код мне кажется уродливым

Странный он, да. Си с классами.

я за весну

Прочитал как «я хочу создать сингулярную игру...»

По теме. Пробовали поковырять другие игровые движки? Почему сразу cube2... Тут соседняя ветка где-то была про выбор игровых движков.

Вот http://www.linux.org.ru/forum/development/8983636

Благодарю. Еще я хочу прикрутить assimp, чтобы расширить спектр поддерживаемых типов моделей. С этим, однако, все понятнее (вместо md5.h, md3.h сделать единый загрузчик-обертку-над-assimp и поправить rendermodel.c). Вот только непонятно как рендерить загруженные с помощью assimp модели.

О, спасибо, оказывается cube2 ковыряли и до меня.

Вот только непонятно как рендерить загруженные с помощью assimp модели.

Сделай преобразователь в формат cube2.

Само собой, я об этом думал, но не лучше ли сразу переписать все как надо, вместо того, чтобы плодить лишние сущности? Или все-равно?

Подписался.

Или все-равно?

Сначала сделай, чтобы работало, потом сделай «как надо». Прототип → продукт.

возьми id Tech 4. Он отлично документирован.

За что ты так ненавидишь топикстартера?

А что с ним не так?

Изобретать велосипед всегда было плохим занятием (кроме первого раза.) Не проще ли найти то что готовое и подходящее?

Так я и стараюсь.

К сожалению, его код никак не документирован, что осложняет жизнь, сложен для понимания сам по себе, плюс движок заточен под мультиплеер.

Я в геймдеве не силен, но при беглом просмотре код оставляет приятное впечатление. Вам бы что-то попроще сначала изучить, как вообще работают с OpenGL, например. В общем: «пилите Шура, пилите...»

Тогда может лучше пробежаться по этому списку - http://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Игровые_движки_по_алфавиту

Ещё может помочь исследование других игр. На предмет того как они реализуют то что требуется.