LINUX.ORG.RU

Разработчикам Btrfs важно ваше мнение

 


0

2

Btrfs разрабатывается уже больше года, в связи с чем разработчики решили подвести промежуточные итоги, сделать выводы и расставить приоритеты в её дальнейшем развитии. Если вы имеете удачный или не очень опыт использования Btrfs, используете её сейчас, а может быть, принципиально не станете использовать, но у вас есть мнение насчёт Btrfs или пожелания проекту — разработчики этой файловой системы будут рады об этом узнать. По ссылке предлагается пройти короткий тест, с помощью которого можно поделиться своим мнением и помочь проекту.

>>> Пройти тест



Проверено: svu ()

давно пора было сделать что-то подобное, заполнила анкету

Sylvia ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sylvia

Слушай, а ты пробовала использовать? Как оно?

SAA ★★★ ()

Я не могу попробовать эту систему просто потому, что она не готова для бета-тестирования. Стадию альфа я не потяну :(

Hokum ☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от SAA

сама ФС вполне прилична, вот только на интенсивной нагрузке у меня emerge --sync создавала непонятно что, что потом не удалялось (в анкете отписала им), а также были CRC ошибки в данных, тоже при интенсивном использовании появлялись (у меня ФС с компрессией)

btrfsck ничего исправлять не умеет, да и сами btrfsprogs сырые, глючные и падучие, причем там в гите давно уже конь не валялся, последние коммиты давно очень.

Sylvia ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sylvia

несколько месяцев вообщем использовать можно нормально , дальше появится пара-тройка неисправляемых ошибок, из-за которых конечно ничего не упадет, но все равно использовать ФС с ошибками не хочется, приходится пересоздавать, иногда уже ФС другого типа ) ext4 к примеру

Sylvia ★★★★★ ()

Пользовался.
Существенно медленнее чем ext4.
Нетбук раза в два дольше грузился с btrfs для корня. Плюс проблемы с sqlite были (а значит с firefox-ом)
Ответил на вопросы.

CyberTribe ★★ ()
Ответ на: комментарий от CyberTribe

>Существенно медленнее чем ext4.

compress ? или без ? я на /usr (+compress) ставила, вполне прилично себя вело оно, не скажу что медленнее ext4

хотя по использованию для репозиториев, наверное все же отмечу что доступ к большому числу мелких файлов там медленный, по сравнению с ext*

Sylvia ★★★★★ ()

У меня btrfs стоит на корне и /home с -o compress, разницы c ext4, которая была до него, не заметил, хотя и тестов не проводил (gzip, 4 ядра). Пользуюсь с момента включения btrfs в код ядра, время от времени проверяю на ошибки, все чисто. Нареканий нет, может потому, что не использую ее функциональность в полной мере, например, не делаю снапшотов, она мне нужна просто как фс со сжатием на лету. Годится.

holka ()
Ответ на: комментарий от Sylvia

Хочу спросить: как ты относишься к тому, что btrfs разрабатывает oracle?
И еще, всвязи с тем что oracle сегодня так же является владельцем zfs насколько вероятно по твоему изменение лицензии данной фс на GPL ?

n1 ()

Заполнил. Сам пользуюсь btrfs с compress в /usr и /var на генте. Пока нареканий никаких нету.

daemonpnz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от holka

>не делаю снапшотов, она мне нужна просто как фс со сжатием на лету

аналогично, но /home я пока не доверяю, хотя если копировать много-много мелких файлов (свн репозиторий например) там потребление памяти растет неимоверно... > 2GB

Sylvia ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sylvia

zfs тоже любит память и работает не быстрее UFS .
А что можно сказать о работе btrfs по сравнению с ext4 ?

n1 ()

Провел небольшой замер с time. Результаты:

btrfs -o compress:

$ time cp -r /usr/portage ~/portage

real	1m15.970s
user	0m7.243s
sys	0m7.777s

$ time rm -rf ~/portage

real	0m10.118s
user	0m0.304s
sys	0m8.007s

ext4 (тот же hdd):

$ time cp -r /usr/portage /sda3/portage

real	0m23.951s
user	0m2.624s
sys	0m4.980s

$ time rm -rf /sda3/portage

real	0m3.875s
user	0m0.127s
sys	0m2.283s

holka ()

Разработчикам btrfs важно ваше мнение

Звучит как сарказм.

Kosyak ★★★★ ()

Пусть пилят, давно хочу снапшоты :)

xorik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от n1

> Разработчикам btrfs важно ваше мнение

btrfs разрабатывает oracle

Одно из этих утверждений ложно.

anonymous ()

Я думал, они уже забили на разработку.

nnz ★★★★ ()

Ответил, хочу стабильности и дефрагментации

overmind88 ★★★★★ ()

Хочу минимум обращений к диску.

Jayrome ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sylvia

Пользуюсь btrfs на / и /home почти год. Проблем нет. dmcrypt + lvm + (btrfs+compress). ФС пережила ядра как -zen так и стандартные -ARCH.

shahid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Jayrome

Хочу минимум обращений к диску.

У ext* есть опция commit.

GotF ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от overmind88

хочу стабильности и дефрагментации

Это всё давно есть в XFS.

GotF ★★★★★ ()

3 системы с btrfs+compress на корне. отписался.

devl547 ★★★★★ ()

Использую уже с год на нескольких машинах. Крашнулось один раз, когда я включил ее в async и вырубилось питание. Восстановить не удалось - btrck ничего не чинит :( По скорости на лаптопе (-o compress): - копирование больших файлов 22Mb/sec у btrfs против 24Mb/s у ext4. - emerge sync в gentoo идет на btrfs примерно вдвое быстрее - компиляция на C++ в три потока - одинаково на обоих - компиляция проекта на ActionScript на btrfs - 18сек против 23 на ext4 Сжатие дает примерно 40%..50% снижения обьема, если не держать фильмы. На 18Gb установленного софта потрачено около 11GB диска.

HappySquirrel ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Смейтесь дальше. У меня проблем пока не было.

GotF ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от GotF

XFS когда-то была моей любимой FS. Но в 2.6.15-2.6.16 ее 'починили', и она с тех пор сливает по тестам абсолютно всем, особенно - на удалении большого числа маленьких файлов.

HappySquirrel ()
Ответ на: комментарий от HappySquirrel

особенно - на удалении большого числа маленьких файлов.

В общем, на любых операциях, где производится запись большого количества метаданных.

GotF ★★★★★ ()

Reiser4 rules.

Reiser4 rules.

Да, я фанат.

Camel ★★★★★ ()

Заполнил. Не вижу смысла в этом поделии.

Lighting ★★★★★ ()

чем там закончилась переписка разработчика reiserfs с разработчиками btrfs?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от holka

>она мне нужна просто как фс со сжатием на лету.

Возьми reiser4. И меньше места на диске и надежнее. И, как видно из этого треда, быстрее. Сжатие на лету и экстенты прилагается.

Pavval ★★★★★ ()

Зачем на ЛОРе новость опубликовали? Разработчики же повесятся от ответов ЛОРовцев!

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

пользуюсь btrfs с compress

Скажи пожалуйста это по умолчанию включается или нет и надо вручную включить и как это включить, компрессию всмысле?

dima1981 ()
Ответ на: комментарий от dima1981

в fstab использовать опцию compress

/dev/sdaX /mountpoint compress,relatime 0 0

например

Sylvia ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sylvia

при этом перезаписываемые и новые файлы будут сжиматься, на уже записаные файлы это не повлияет, ну и если убрать эту опцию, то сжатые файлы все равно будут доступны.

Sylvia ★★★★★ ()

заполнил анкету - жду стабильной версии

зы. может и попробую (имею ввиду в теперешнем варианте)

male66 ()
Ответ на: комментарий от Sylvia

Спасибо

у меня вместо relatime noatime, тоже исправить на relatime?

dima1981 ()
Ответ на: комментарий от kto_tama

да , только половины не понял без пожеланий и отметил только что system shrinking надеюсь правильно понял, система не быстрая т.е. в остальном нравится но ext 4 на samsung r 530 работает все таки быстрее мне кажется, но думаю обновят потихоньку

dima1981 ()
Ответ на: комментарий от dima1981

можно и с noatime , это опция общая, она работает с любой ФС,
просто я предпочитаю все же relatime (для любой ФС), чем отключать обновление access times совсем

Sylvia ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sylvia

понял, спасибо ее и оставил и спасибо, теперь заживееем )

dima1981 ()
Ответ на: комментарий от GotF

>>> Хочу минимум обращений к диску.

У ext* есть опция commit.


ext4 уже обладает этой функцией в виде отложенной записи. Так?

Jayrome ★★★★★ ()

Грамотный тест. Хочу такой же от Шишкина.

buddhist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от n1

> к тому, что btrfs разрабатывает oracle?

GPLv2 спасает от патентных проблем со стороны оракла

oracle сегодня так же является владельцем zfs насколько вероятно по твоему изменение лицензии данной фс на GPL ?


Невероятно. Оракл на солярку пытается налягать в качестве конкурентного преймущества в ентепрайзе.

szh ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от szh

слово оракл oracle мне почему то никак не нравится и никогда не нравилось на остальное пофиг

dima1981 ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.