Что сейчас актуально почитать?

Доки Qt

Как можно было додуматься написать «по-читать» через дефис?? Розенталя почитай

К сожалению, на мой взгляд, Розенталь не особо описывает Qt, в своих трудах, по сему, к сожалению, мне прийдется оставить ваш совет без внимания.

Ой ли http://www.mentby.com/noam-rosenthal/

А ты все-таки почитай. И книжек умных заодно, хоть выражаться научишься

Забавно, ценю вашу настойчивость.

Доки Qt

Точно. Самое то. Документация подробнейшая. Куча примеров с описаниями. Когда надо было вернуться к использованию Qt после очень долгого перерыва, за день «вспомнил всё», пользуясь только документацией. И английский там достаточно простой, очень легко воспринимается (как будто на руском читаешь, даже не замечаешь разницы).

Опять же — доки актуальны, то есть, читаешь про ту версию, которую используешь. А книжки быстро устаревают.

К сожалению, на мой взгляд, Розенталь не особо описывает Qt, в своих трудах, по сему, к сожалению, мне прийдется

К счастью, Розенталь хорошо описывает, где ставить запятые, а где - нет. И как правильно спрягать глагол «придти», включая образование возвратной формы, он тоже хорошо описывает. Так что ты всё-таки почитай.

Ах, как приятно что есть в интернетах есть люди, неравнодушные к моему стилю выражения мыслей, мне очень важно ваше мнение.

Почему я должен уважительно к тебе относиться, когда ты поносишь своих собеседников?

в качестве стартового пинка можно почитать Макса Шлее(он писал, если я не ошибаюсь, про 4.5, но большинство информации актуально), а потом перейти на официальную документацию. Лучше неё нет ничего. Можно даже без Макса :)

Вероятно, это - самый адекватный вариант. В чем фишка книг, на мой взгляд, так это в последовательности и полноте изложения. Думаю, последую вашему совету и совету, приведенному на странице документации: буду читать её, и паралельно ознакомлюсь с http://www.amazon.com/gp/product/0132354160/ref=ase_trolltech/

в интернетах есть люди, неравнодушные к моему стилю выражения мыслей

Кстати, стиль выражения мыслей может достаточно много рассказать о человеке. О стиле его мышления. И даже о стиле его программирования. Можешь возмущаться или огрызаться, но это действительно так. Поэтому все высказанные выше замечания справедливы, и следовало бы принять их во внимание.

Спасибо, гляну.

Ну не знаю, не уверен, у каждого своя метода. Я начинал пользовать Qt, когда по ней вообще книг не было. Читал исключительно документацию.

Сейчас у меня лежит в электронном виде упомянутая несколькими комментами выше книга Макса Шлее. Но я как-то и без неё обхожусь. На все возникающие вопросы находится ответ в документации (по крайней мере, у меня до сих пор так было), даже в гугл особенно лазить не приходится. :)

Как ко мне относится - это только ваш выбор и я вам не навязываю тот или иной вариант;)

ты поносишь своих собеседников

а вот по поводу этого попрошу предоставить пруф.

Ясно. Благодарю за отзыв. Еще один дополнительный вопрос: рацианально ли уже сейчас читать документацию по Qt5.0, и использовать его (не реальных проектах)?

Да. Qt4 уже не нужен. Про QWidget'ы тоже забудь.

Еще один дополнительный вопрос: рацианально ли уже сейчас читать документацию по Qt5.0, и использовать его (не реальных проектах)?

Вот тут точно не подскажу. Сам в реальных проектах пользую Qt 4.6 и в ближайшее время уходить с него не собираюсь. Qt 5.0 пока вообще не нюхал. Но я вообще крайне неторопливый в подобных делах. :)

А вон анонимус, скажем, более шустр. И категоричен. :)

Если не хочешь читать на английском, то тогда - Макса Шлее. Недавно видел в магазине книжку по Qt 4.8. По Qt 4.5 есть на рутрекере, можно ее вместе с документацией читать.

Я просто люблю изучать новое :3

А QWidget'ы похоже загнутся со временем, особенно учитывая появление qml desktop components.
Вообще, портировать небольшое приложение с Qt4 на Qt5 оказалось несложно.

тег [b ] на «очень», например

завуалированное «мне насрать»

Я просто люблю изучать новое

Я и сам не прочь. Вот только «наши желания не всегда совпадают с нашими возможностями». :) Приходится писать то, что «нужно вчера, и чтоб сразу работало», и нет времени на изучение и эксперименты.

А QWidget'ы похоже загнутся со временем

Кстати, на практике я ими так и не попользовался. Поэтому: «ну умерла, так умерла». :)

Вообще, портировать небольшое приложение с Qt4 на Qt5 оказалось несложно.

Так ведь Qt всегда этим отличалась. Обычно без затруднений перетаскивал проекты на новые версии. Правда, на Qt у меня очень мало проектов.

Так они(виджеты) как-бы уже тщемто обьявлены deprecated (в qt5). Что ж будем посмотреть всем спасибо!

Так ведь Qt всегда этим отличалась.

Не писал на Qt3, но в пси долго избавлялись от Qt3Support, но может они просто ленивые малость.

Разве? Из вроде просто вытащили в отдельный «дополнительный» модуль.

не реальных проектах

На нереальных можно, на реальных лучше подождать релиза.

Мне жаль, что я задел вашу тонкую натуру, да стоит признать я отвечал на ваше сообщение с некой долей иронии.

Не deprecated, а done.

Это чтото типа «можете использовать, но развивать мы их не будем»?

Вроде того, только фиксы. Если, конечно, сообщество не захочет их развивать своими силами.

Ах, как приятно что есть в интернетах есть люди, неравнодушные к моему стилю выражения мыслей, мне очень важно ваше мнение.

Это очевидно, иначе вы бы не стали создавать эту тему.

Чем qml лучше/хуже обычных виджетов?

Рано ещё про QWidget'ы забывать. QML то голый.

В нём ничего нет по сравнению с обычными виджетами :}

Есть qt desktop components, их уже упоминали тут.

Они в Qt то уже вошли? Обещали к 5.2.

я читал, не согласен с его мнением. считаю что поточная структура текста прогрессивнее и лучше для не архивной информации.

блин проклятые прихожане церкви розенталя, совсем забыл подлить дров за официальную документацию.

Ты так говоришь, словно 5.2 будет через 10 лет только.

там пока сырая дока очень очень.

загнутся истинно так.

боюсь вас обидеть, но каждый сам выбирает свои реакции. если ваши реакции вас не устраивают стоит обратится к ближайшему шарлотану.

10 не 10, а ждать придётся…

лучше большей универсальностью по платформам и понятности дизайнерам. хуже тем что не покрывает все юзкейсы виджетов. это вкратце.

так речь же про долгосрочную! и да рано ещё!

с qt3 ситуация была посложнее. но всёравно всё правильно сделали.

и задепрекэйтили да

это для тех кому не переписать готовое приложение целиком. а адаптировать под 5 кьют побыстрому надо.

Меня в оригинальном посте

на сегодняшний день актуально

навело на мысль.

ну я так и понял, но ты анонимусу отвечал который того.