Есть что о нём сказать плохого?

Никто им не пользуется кроме авторов.

Этот ЯП стремительно набирает популярность. Зря ты так.

Этот ЯП стремительно набирает популярность. Зря ты так.

Будет вакансия на этом языке - выучим. А так хвататься за каждую поделку у которой еще нет истории, и не предсказуемо будущее - не стоит.

Принципиальные то отличия от конкурентов в чем?

В том, что это поделка Google. К тому же, он входит в моду. Да еще и кАлевый символ хомячка.

Я пробежался по гайду, поржал, закрыл, забыл. Какой-то он не очень.

Какой-то он не очень.

Нормальный. После питона - это глоток свежего воздуха.

В том, что это поделка Google. К тому же, он входит в моду. Да еще и кАлевый символ хомячка.

Т.е. из-за моднявости вы будете его учить? Вэлкам!

Попробуйте после питона яву - там вообще нет воздуха, или скалу, там воздух какойто странный.

Почему нет? Чем он хуже других?

Тем что на нем ничего нет и никому он ненужен. Даже C# в этом отношении лучше.

Тем что на нем ничего нет

Ну ему-то всего 3 года отроду.

И собственно что? Сидение на острие прогресса весьма больно для этого самого сиденья.

За этим языком будущее. Я верю, что он, со временем, вытеснит СИ. Когда все спохватятся и станут лихорадочно перелезать на него, я уже буду знать его назубок.

стоит

/thread

Иди. Учи. Пиши код в таком случае. В чём проблема?

Есть, что о нем плохого сказать?

Неа, я вообще им не интересуюсь.

http://go-lang.cat-v.org/go-code — вот энтузиасты понаписали программок на этом языке, можно изучать.
Язык весьма приятный, но не похожий на привычные императивные, знакомые с эрлангом и хаскелем найдут в нём что-то привычное.

Метайте критические стрелы.

Огромные бинарники. Нет, в самом деле ОГРОМНЫЕ бинарники. Текстовый hello world будет размером как-минимум мегабайт, hello world на gtk же займёт мегабайт 10. Такая неадекватная стандартная реализация, gccgo подобной болезнью не страдает, но считается неполноценной реализацией.

Огромные бинарники.

Тоже заметил.

В плане?

Не стоит, я уверен, что компилятор будет отправлять твой код в гугл.

Питон - это не серьезно. И вообще, как-то не тянет набирать что-то на нем.

Go !

Ничего плохого. Только хорошее!
Сейчас вижу всё больше и больше движения в этом направлении.
Количество либ растёт как на грибах. http://go-lang.cat-v.org/pure-go-libs
Много пишут и спрашивают https://groups.google.com/forum/?fromgroups#!forum/golang-nuts ...

Приятно радует как трудятся создатели языка.
Недавно вышел второй релиз кандидат https://groups.google.com/d/topic/golang-nuts/s9roEwj-ZU0 . Не за горами первая стабильная версия. Молодцы!


Замечаю ненависть к Go от программистов С++, Java etc. Почему? Психологический фактор? Вас никто не собирается вытеснять ... Просто будет еще один яп, который также способен на многое. Это здорово!

Сам пишу на php и давно хочу поучить компилируемый язык. Для меня Go идеальный кандидат =).

Объяснить-то можешь почему?

Go !

weekly.golang.org

В плане кто-то пишет на питоне? Его же портировали в основном ради hg, разве нет?

Ну как бы пишут, а что удивительного? Что сказать-то хотел?

Не за горами первая стабильная версия.

Со всеми утилитами, зачем-то спрятанными за командой go, выпилиными Make-файлами и сумрачной утилитой, собирающей _правильно структурированные_ проекты?
Фи.

Со всеми утилитами, зачем-то спрятанными за командой go, выпилиными Make-файлами и сумрачной утилитой, собирающей _правильно структурированные_ проекты?

А там что-то, кроме компилятора нужно?

import «fmt»

Эм, а зачем там кавычки? ;)

Вижу C-подобный синтаксис. Приятно. А что он умеет, список достоинств есть?

Эм, а зачем там кавычки? ;)

Попробуй скомпилируй без них.

А что он умеет, список достоинств есть?

Он уже умеет практически все.

Параметрический полиморфизм, CSP-конкурентность, defer и другие мелочи.

Питон - это не серьезно. И вообще, как-то не тянет набирать что-то на нем.

Вот это аргументация.

В общем, я бросил его изучать) Даже стандартную либу не до конца осилил. Так и не понял, зачем он мне нужен.

Параметрический полиморфизм

Например?

CSP-конкурентность

C в CSP - это уже конкурентность.

Количество либ растёт как на грибах.

на грибах

Это опечатка по Фрейду, не иначе.

В общем, я бросил его изучать) Даже стандартную либу не до конца осилил. Так и не понял, зачем он мне нужен.

Судя по глубине аргументации, факт, что Гвидо ван Россум в Гугле работает, тебя должен был убедить.

Есть что о нём сказать плохого?

Ничего. Не понимаю, зачем его изучать, пока он не понадобится хотя бы тому же Гуглу.

Радует, что он компилируемый. Это гарантирует приемлемую скорость выполнения.

В интернетах было много жалоб как-раз по этому поводу. Но думаю это в будущем исправят.

Например?

http://golang.org/doc/effective_go.html#interfaces_and_types

C в CSP - это уже конкурентность.

Безликие три буквы могут быть не всем известны.

Понимаешь, питон годится только для того, чтобы написать на нем то, для чего bash не походит. Например, пакетный менеджер для дистрибутива. Не более.

Понимаешь, питон годится только для того, чтобы написать на нем то, для чего bash не походит

я бросил его изучать) Даже стандартную либу не до конца осилил

Да уж, мнение реального специалиста.

пакетный менеджер для дистрибутива
bash не походит

Я почти с тобой не согласен: lunar-linux.org, там lunar написан на bash.
(почти — потому, что есть rc, который не требует терпеть синтаксис ALGOL 68)

Попробуй скомпилируй без них.

Я не в этом смысле - они же там вроде как модули сделали (пакеты), а не файлы инклюдят. Интересно, почему выбрали синтаксическую конструкцию вида

import "name" name

а не просто

import name

наверно, чтобы файлы и пакеты по разному обзывать?

Си-like язык с нормальными модулями был бы уже хорош - можно не писать функции вида some_thing_a_some_action, some_thing_b_some_action, а сделать модули some_thing_a и some_thing_b с двумя функциями some_action, импортировать нужный модуль, использовать нужную функцию some_action (часто это именно то, что нужно, а перегрузка - overkill, namespaces из C++ это как бы тоже не то).

В остальном - не замена си, но очередная попытка продвинуть его куда-то в сторону ML-ей (как Cyclone, например).

Дык всё правильно написал же. То, что лучше делать на баше, лучше делать на баше, то, что лучше на баше не делать, лучше делать не на баше.

наверно, чтобы файлы и пакеты по разному обзывать?

Обычный импорт там делается так: import «foo»
Остальные варианты для изменения имени под которым будет доступен импортированный модель.

В том смысле, что это не серьёзно - писать пакетный менеджер на баше. Для себя еще можно, а для серьёзного дистрибутива, которым пользуются тысячи - нет. Баш - это язык администрирования и автоматизации.