[нуб][не проходил][gcc] обнуление указателя

и заодно напомните плиз, присваивать указателю другой адресс желательно после обнуления, или все равно?

выучи основы С( да - даже не С++ ), без них будет трудно, в частности про то, что такое стек, например

Holy shit... Это надо записать. А можно поинтересоваться по каким книгам изучался C++?

и заодно напомните плиз, присваивать указателю другой адресс желательно после обнуления, или все равно?

Всё равно.

Массив array находится в стеке, размер фиксирован. Создавать и удалять память вручную можно только в куче.

> Создавать и удалять память вручную можно только в куче

можно выделять и на стеке через alloca

Штудировать K&R.

Можно, но лучше про это и не знать.

> можно выделять и на стеке через alloca Кстати, а она определена в каком-нибудь стандарте?

А можно поинтересоваться по каким книгам изучался C++?

изучилось только 5 первых глав Лафоре, дальше не иду, так-как нарешиваю еще кучу задач.

можно только в куче.

этого я не понял

+вроде в теме специально для вас написал, что не изучал еще эту тему

Какую именно тему? Работа с динамической памятью? Обнуление указателей?
Прочитай http://ru.wikipedia.org/wiki/Delete_(C++) если срочно надо лабу сделать, а времени разбираться с динамической памятью нет.
Я вообще не особо понимаю, что ты ждал от этого куска кода.

int a[100];
int *b = new [100];

a и b находятся в разных областях памяти, по-разному выделяются и освобождаются. a освобождается, когда метод завершается.

на ночь мозги не варят, ЧЯДНТ? delete []a; a=NULL; cout<<a; -> Segmentation fault delete []a; a=NULL; -> то что и раньше выводит

Зачем ты освобождаешь память, а потом в неё лезешь?!! О_О

Ты же самых основных основ не усвоил, судя по приводимым фрагментам.

Несколько раз уже здесь посоветовали: читай K&R и Труп страуса - раздел про new/delete.

А ещё лучше - ложись спать, потому что вряд ли сейчас что-то полезное сделаешь. :)

Ответ на вопрос ЧЯНТД:
delete []a;
и
cout << a;

Во-первых delete нельзя в твоём случе(об этом позже)
Во-вторых, если бы удалять было можно, то обращаться по адрессу уже нельзя.
В-третьих, после присвоения NULL указателю a указатель указывает на адресс 0. К нему тоже обращаться нельзя.

Нет точнее так, обращаться можно, но результат segmentation fault и т.п.

Далее о delete:
char a[10];
char *p = a; // присвоили указателю p адресс a;
delete p; // нельзя, т.к. это то же самое что delete[] a; - попытка освободить память, которая «тебе не пренадлежит».

но
char *a = new char[10];
char *p = a;
delete p; // можно

По простому: сделал new - сделай delete! сделал malloc - сделай free()...

ЧЯДНТ?

Пытаешься удалить массив, расположенный в статической памяти.

    
int const n = 10;
//int array[n];
int *a = new int[n];
delete []a;
a = 0;
std::cout << a;

> delete []a; и cout << a;

cout << a вроде не обращение по указателю. Не? Т.е. ошибка только в попытке освободить память под array.

Sorry, смотрел не очень внимательно предыдущие фрагменты кода и написал не про то:

Зачем ты освобождаешь память, а потом в неё лезешь?!!

Правильные ответы см. выше.

PS: Очевидно, мне тоже спать пора, а не комменты писать. ;)

Отличный примерчик того, как на C/С++ можно выстрелить в ногу и при этом пробить сквозную дыру в Земле!

cout << a по ссылке. Но какая разница, если содержимое памяти по нужном адрессу удалено операцией delete, т.е. если бы a было определено как char *a = new ...)...

и да, правильнее говорить «удалено» , потому как delete не значит, что там затёрто нулями или ещё что, просто туда уже лезть нельзя.

> Но какая разница, если содержимое памяти по нужном адрессу удалено операцией
Сдаётся мне, что ТС просто посмотрел на какой участок памяти указывает указатель. Не более.

ТС эталонный тролль. Удивительно, что все кинулись ему сразу «помогать». Хватило бы и одного ответного поста.

> Во-вторых, если бы удалять было можно, то обращаться по адрессу уже нельзя.

Советчики еще хуже ТСа. Не в состоянии отличить обращение к указателю от обращения по указателю.

ТС, не читай ЛОР, читай книжки.

У него такого много: www.linux.org.ru/people/mrXorg/

Советчики рассматривают случай char *p а не int *p

Прописываю тебе двойную дозу K&R. Именно K&R - начни с C, без него в C++ тебе очень туго придётся.

всем спасибо

Мда. Запишу ТС в особый список тех, к кому надо относиться снисходительно.

В армии расскажут.

ok

Удалять указатель ведущий на стек — этапять :)

Почитай про stack и heap.

то, что не было создано в рантайме через new нельзя delete. аналогично нельзя free произвольный указатель. ошибок компиляции не будет ни там ни там, но при выполнении ногу отстрелишь

Очевидный фикс: “…_НЕ_ через new…„

>>то, что _не_ было создано .. нельзя delete

>Советчики еще хуже ТСа. Не в состоянии отличить обращение к указателю от обращения по указателю.

Угу, читаю и офигеваю. В каждом втором посте умные поучения ТСа, хотя сами ахинею пишут.

>cout << a по ссылке. Но какая разница, если содержимое памяти по нужном адрессу удалено операцией delete, т.е. если бы a было определено как char *a = new ...)...

По какой еще ссылке?

Всё, понял, был не прав, пошёл отсыпаться.

Не ну а как ты хотел? Это ж С.

Можно даже так:

int *f(void)
{
    return (int *)0x12345678;
}

Блин развели тему, я просто хотел сократить код программы. Еще давно начинал читать С++ за 21 день, но из-за очень быстрого темпа чтения без практики - ничего не запомнил. Вот и вспомнил на свой грех про удаления указателя... про new забыл... Решил спросить, думал быстро получу ответ и лягу спать, а они.... Читать по вашим советам, уж извините я не собираюсь, во-первых тут нужно идти ко всему постепенно и с практикой. А не питаться клочками информации. Спасибо invy, все понятно объяснил на ночь. Думаю тема исчерпала себя. Кто отпишется после моего коммента - тот ДОХЛЫЙ ТРОЛЛЬ :D

OMG! когда уже люди читать книги научатся...

> Кто отпишется после моего коммента - тот ДОХЛЫЙ ТРОЛЛЬ

ТС мертворожденный кодер :D

Троллинг по всем полям

язабан

+1

facepalm. Где же тут обнуление?

Сделай вдоль