зачем вообще режим отладки нужен?

А что, код у нас пишет ИИ, свободный от багов? :)

зачем ИИ, собственного хватает, а в помощь googletest и TDD во все поля

Дело не в jvm, просто эта тварь постоянно индексирует файлы проекта и ищет в нем «ошибки», кстати всегда это делает неправильно и красным и желтым обычно подсвечивает корректный код.

Когда приложение пишется с нуля, то без отладки никак. Да хотя бы корку посмотреть.

У тебя либо Pentium III, либо JVM не от Sun.

У меня коре 2 дуо и JVM от Sun, эклипс все равно иногда при автодополнении вешается чуть ли не на минуту, полностью блокируясь, оставляя диалог с дополнениями поверх всех остальных окон на всех вирт. десктопах.
ЧЯДНТ?!

гуглотест вам запустит бинарник, прогонит разные параметры, попробует неправильно ввести данные, чтобы посмотреть реакцию и т.п.?

гуглотест вам запустит бинарник, прогонит разные параметры, попробует неправильно ввести данные, чтобы посмотреть реакцию и т.п.?

да, всё так - для этого он и нужен, а что Вас удивляет?

//глвное только правильно понимать что нет вундервафли на свете и какой бинарник запустит гуглотест

А шо никто коделайт не предлагает?

Такое ощущение, что ТС ищет именно его.)))

> Дело не в jvm, просто эта тварь постоянно индексирует файлы проекта и ищет в нем «ошибки»

Codan? Это отключается.

Когда приложение пишется с нуля, то без отладки никак. Да хотя бы корку посмотреть.

советы давать не стану - неблагодарное это дело, да ещё и применение различных средств от задачи сильно зависит, скажу лишь, что с тех пор как я для своих задач стал применять TDD, я практически не ощущаю потребности в дебаггере

если же говорить за eclipse, то единственное что меня в нём смущает - это существенно корявое управление проектами

> эклипс все равно иногда при автодополнении вешается чуть ли не на минуту, полностью блокируясь, оставляя диалог с дополнениями поверх всех остальных окон на всех вирт. десктопах.

ЧЯДНТ?!

Настрой scalability options или дай Eclipse больше памяти (с маленькой кучей у меня были очень похожие тормоза).

Настрой scalability options или дай Eclipse больше памяти (с маленькой кучей у меня были очень похожие тормоза).

Спасибо, попробую!?

emasc, qtcreator

KDevelop

у меня не тормозит

а нужно... я не помню интерфейс всех объектов

Никто не упомянул Visual SlickEdit :) Правда он стоит 299 вечнозелёных за одну лицензию.

> Нафиг это нужно? В emacs'е удобно редактировать текст и это главное. В эклипсе текст редактировать не удобно из-за постоянных тормозов и невнемяемого управления окнами

Сдаётся мне, кто-то до сих пор не осознал разницу между текстовым редактором и IDE.

И да, никаких тормозов там нет. Не нужно распространять вызывающе неверную информацию.

И да, никаких тормозов там нет.

Java == тормоза. Так было, есть и будет всегда.

> qtcreator

IMHO, лучшая IDE

Сырой уж он больно. Хотя да, приятен в использовании.

у меня не тормозит

Ты просто не замечаешь

а нужно... я не помню интерфейс всех объектов

Это не редактор виноват, это руки и скорее всего кривая архитектура проекта. Я тоже не помню интерфейсы всех объеектов и не собираюсь их помнить, но при этом как-то обхожусь без этого.

И да, по сабжу посоветую KDevelop, Qt Creator. Если не смущает ява и тормоза, то Eclipse, NetBeans. Еще есть CodeLite и Code::Blocks например, по возможностям где-то на уровне Dev-C++ если не ошибаюсь.

Очень смешно видеть такие заявления от человека, который не работал ни над одним более менее крупным Java-проектом. Если память мне не изменяет, ты вообще не разработчик.

Не разработчик, память тебе не изменяет. Но на всякие поделки на яве я насмотрелся, спасибо, не надо.

Каждый раз лазить в хеадер, когда надо посмотреть, как назвали: is_male или is_female?

Тормозную поделку можно написать на чём угодно. Так что это вообще не аргумент. Вероятно, на джаве тормозной код написать проще, чем на C, тем не менее это всё равно камень в огород обезьянок-кодопейсаталей. Вообще, мало людей, которые умеют писать эффективный код.

было такое.
Поставь Eclipse 3.6 SR2

Для этого есть соглашения об именованиях. А в помоечных проектах, да, надо каждый раз в хидер лазить.

я сомневаюсь, что там что-либо изменилось с прошлого раза, поэтому ставить не буду

>использовал бесплатную Dev-C++, а для линукса 28$
А кто стоит 28 енотов?
http://sourceforge.net/projects/dev-cpp/files/Binaries/Dev-C%2B%2B%20for%20Li...

> Для этого есть соглашения об именованиях. А в помоечных проектах, да, надо каждый раз в хидер лазить.

Вы что, будете в соглашениях указывать, какой из синонимов/антиномов выбирать?

лучший способ убедиться - проверить.

> А оно научилось скввозь шаблоны boost'а продиратсья?

А кто кроме современных компиляторов умеет «продираться сквозь шаблоны boost'а»? Да и то компилятор всегда только одну конфигурацию проекта видит.

Я для себя решил, что юзать буду, но если уж тема так разгорелась, предлагаю админам устроить голосование, по моему вопрос актуален :).

Какой там отлично, вот парочка эпик багов: Fully support gdb pretty printers, Make refreshing after building optional.

В 2011 году CDT не умеет нормально показывать содержимое STL контейнеров. А из-за второго бага (с 2006 года висит, кстати) получаются зверские тормоза при сборке, т.к. CDT прошаривает рекурсивно все дерево директорий для проекта, хотя ничего кроме Source/Output Locations оно вообще не должно видеть.

В 2011 году CDT не умеет нормально показывать содержимое STL контейнеров.

Фига себе, это даже изкоробочный gdb сто лет как умеет. В общем, eclipse фтопку!

студия умеет

> А Емакс - ничего не умеющее говно

И чего оно должно уметь делать?

Vim, Emacs, Geany, Codeblocks, Eclipse.

enlarge-ить пинус, я только для этого и использую

Давай, создай еще один тупой ворос. Почему этого не сделал ты ещё?

> enlarge-ить пинус, я только для этого и использую

я наоборот стесняюсь того, что пользуюсь емаксом. Все давно пересели на бмв, мерсы и бентли, а я до сих пор ебусь с жигулями.

>Все давно пересели на бмв, мерсы и бентли

ты про MSVS, Eclipse и Netbeans? Как-то не не особо ассоциируется

с жигулями.

Скорее емакс это как байк - да, в нём нет мягкого кресла, кондиционера, магнитолы и ещё кучи удобностей, зато он лёгкий, быстрый, пролезет в любую задницу, легко кастомизируется под себя (было бы желание) итп.

И пока я ещё не старый пердун - предпочитаю байк.

А с жигулями даже не знаю какой редактор сравнить.

А с жигулями даже не знаю какой редактор сравнить.

word? :)

> Скорее емакс это как байк - да, в нём нет мягкого кресла, кондиционера, магнитолы и ещё кучи удобностей, зато он лёгкий, быстрый, пролезет в любую задницу, легко кастомизируется под себя (было бы желание) итп

Это про VIM. Имакс по сравнению с VIM'ом — толстое убожество с кучей свистелок и перделок

MSVC (как IDE, а не компилятор) умеет «продираться сквозь шаблоны boost'а»? Не замечал за ней этого, навигация тупо не работает. Про Visual Assist можно даже не упоминать, он настолько убог, что даже overload resolution в простейших случаях не умеет.

ХОЛИВОР!

>Имакс по сравнению с VIM'ом — толстое убожество с кучей свистелок и перделок

нюню. новый экземпляр gvim запускается в несколько раз медленнее emacsclient, при этом сжирая примерно столько же памяти на КАЖДЫЙ экземпляр. А будучи обвешан тем же количество свистелок и перделок что и емакс - вообще еле шевелится

> емакс это как байк - да, в нём нет мягкого кресла, кондиционера, магнитолы и ещё кучи удобностей, зато он лёгкий, быстрый, пролезет в любую задницу

Я даже не стану спрашивать, зачем теье пролезать в задницу %)

> Да и то компилятор всегда только одну конфигурацию проекта видит.

xCode говорят. когда его скрестили с llvm

eclipse часто может это сделать

> Скорее емакс это как байк - да, в нём нет мягкого кресла, кондиционера, магнитолы и ещё кучи удобностей, зато он лёгкий, быстрый, пролезет в любую задницу

Зато в этой ОС предусмотрена установка всего, кроме текстового редактора

> В 2011 году CDT не умеет нормально показывать содержимое STL контейнеров

Это при отладке? Вроде это не проблемы CDT (хотя сделать надо было все и сразу)