IDE для C++ в Linux

0

1

Понимаю, что уже много было сказано, но все таки, мои требования к IDE:

Интеграция с Autotools
Интеграция с дебаггером (в т.ч. желательна такая удобная фича как отображение значения переменной при наведении курсора)
Интеграция с системами контроля версий (git и svn как минимум)
Настраиваемая подсветка синтаксиса (не слишком яркая и многоцветная)
Удобное автодополнение кода
Свертывание блоков кода
(желательно) Всплывающие подсказки по функциям (в т.ч. отображение типов аргументов)
(желательно) Русскоязычный интерфейс

Перепробовал много разных IDE, но ни одна меня не удовлетворила полностью. Сейчас использую Anjuta. Вообще готов рассмотреть любые варианты, например vim с набором плагинов.

Ссылка

←	[Vala] Кому-нибудь удалось подружить Monodevelop и libafrodite?

Сборка проекта — RHEL/make/gcc

→

← 1 2 →

Ответ на: комментарий от lynx 27.01.11 01:56:15 MSK

В общем мнение толпы я понял.

Мои выводы:

Буду учить английский.
IDE полностью соответствующей моим запросам не существует. Буду остаюсь при своем, не забывая смотреть новые версии существующих продуктов.

P.S. Неплохая вещь так же Eclipse LinuxTools, но недопилена еще.

lynx
(27.01.11 02:04:57 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от lynx 27.01.11 00:56:51 MSK

> Не все ж знают буржуйский как родной

Так это и не надо для разработки. А вот переводить коряво локализованные технические термины с русского обратно на английский - действительно, сомнительное удовольствие.

shylent ★
(27.01.11 02:05:39 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от lynx 27.01.11 01:02:03 MSK

Помочь разработчикам, доработать - не вариант? Названные вами вещи не выглядят очень сложными.

age ★
(27.01.11 02:07:36 MSK)

Ответ на: комментарий от age 27.01.11 02:07:36 MSK

Ну почему, очень даже вариант. Возможно со временем и до этого дойду.

lynx
(27.01.11 02:09:43 MSK) автор топика

Ссылка

NANO

echo 'include «/usr/share/nano/c.nanorc»' >> ~/.nanorc

anonymous
(27.01.11 02:10:26 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Chaser_Andrey 27.01.11 01:55:27 MSK

> Насколько я понял из треда, это скорее желание автора, чем жесткая необходимость. Поэтому рекомендую почитать о CMake, и пару историй успеха, почему на него переходят разработчики, и чем он круче Autotools.

Нет, зачем заставлять есть людей кактусы в виде кривого, убого самописаного DSL?

Топикстартер, смотри на SCons & waf, смотри на истории успеха VMWare & Co. Не надо тебе CMake

anonymous
(27.01.11 02:37:29 MSK)

emacs + cedet

memnek ★
(27.01.11 04:22:14 MSK)

Ответ на: комментарий от memnek 27.01.11 04:22:14 MSK

Вот тут написано, как настроть

memnek ★
(27.01.11 04:23:10 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 27.01.11 02:37:29 MSK

>Нет, зачем заставлять есть людей кактусы в виде кривого, убого самописаного DSL?

Топикстартер, смотри на SCons & waf, смотри на истории успеха VMWare & Co. Не надо тебе CMake

А знаешь почему KDE переехал с autotools на cmake, а не на SCons? Да просто потому, что несмотря на мнение фанбоев scons (коих в кде было дофига), реально перенести kdelibs на scons в разумные сроки не получилось. А с cmake взяли и перенесли. Вот такая история успеха.

Pavval ★★★★★
(27.01.11 11:17:25 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от lynx 27.01.11 00:27:22 MSK

русская локализация не нужна. А так воообще довольно удобная IDE

aiqu6Ait ★★★★
(27.01.11 12:37:50 MSK)

Ссылка

[moaning]Когда же в UNIX'ах появится что-то вроде MSVC или хотя бы XCode, как бы ни ругали их за монстроподобность - удобно местами.[/moaning]

maxkit ★
(27.01.11 13:53:35 MSK)

Ответ на: комментарий от lynx 27.01.11 00:03:08 MSK

Netbeans, Monodevelop (внезапно), Geany?

GEdit с набором плагинов, да.

LongLiveUbuntu ★★★★★
(27.01.11 13:57:41 MSK)

Ответ на: комментарий от lynx 27.01.11 01:11:39 MSK

Geany || KWrite || GEdit ;)

Вообще не вижу особого смысла в первом и последних четвертых пунктах, особенно в самом последнем - изучая английский полгода в институте я как то разбираюсь с англоязычном софтом...

Dikar ★★
(27.01.11 20:32:23 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от lynx 27.01.11 00:27:22 MSK

А накойхер IDE локализация?

anonymous
(27.01.11 20:35:00 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu 27.01.11 13:57:41 MSK

Можете подсказать наиболее полезные плагины к Geany для C/C++/QT/Shell ?

Dikar ★★
(27.01.11 23:27:39 MSK)

Ответ на: комментарий от Dikar 27.01.11 23:27:39 MSK

Поставьте пакет geany-plugins, там должно вам хватить плагинов нужных. А вобще он умеет: автодополнение парных скобок и кавычек, сворачивание кода, поддержку консоли, автодополнение функций из ctags, включая пользовательские и подсказку по их параметрам - числу и типу. Для С++ у него есть конструктор классов еще.

А с Gedit тоже реально вести разработку, разве что подсказки по функциям и сворачивания кода нет, ибо плагины позволяют...

LongLiveUbuntu ★★★★★
(28.01.11 00:28:46 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от lynx 27.01.11 02:04:57 MSK

> Неплохая вещь так же Eclipse LinuxTools, но недопилена еще.

Пользоваться Анютой и говорить про «недопиленность» CDT - это либо смерть мозга, либо толстый троллинг.

tailgunner ★★★★★
(28.01.11 00:34:05 MSK)

> Интеграция с Autotools
Печально.

~~PayableOnDeath~~ ★
(28.01.11 17:30:10 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от tailgunner 28.01.11 00:34:05 MSK

Пользоваться Анютой и говорить про «недопиленность» CDT - это либо смерть мозга, либо толстый троллинг.

Во первых, я не про CDT, к нему нареканий почти нет. LinuxTools - отдельный проект, состоящий из Eclipse, CDT и набора еще некоторых полезных при разработке под Линуксом модулей, в том числе интеграцию с Autotools.

lynx
(29.01.11 10:14:36 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от tailgunner 28.01.11 00:34:05 MSK

А во вторых, что Вы имеете против Anjuta?

lynx
(29.01.11 10:17:21 MSK) автор топика

Ссылка

Ответ на: комментарий от memnek 27.01.11 04:22:14 MSK

// emacs можно настроить не зная lisp?

frozenix ★★★
(29.01.11 19:36:25 MSK)

Ответ на: комментарий от lynx 29.01.11 10:14:36 MSK

> Во первых, я не про CDT, к нему нареканий почти нет. LinuxTools - отдельный проект, состоящий из Eclipse, CDT и набора еще некоторых полезных при разработке под Линуксом модулей

Один CDT заруливает Anjuta в минуса.

А во вторых, что Вы имеете против Anjuta?

Ничего. Просто CDT настолько впереди Anjuta, что сравнивать их по фичам просто бессмысленно.

tailgunner ★★★★★
(29.01.11 20:01:21 MSK)

Ответ на: комментарий от tailgunner 29.01.11 20:01:21 MSK

>Просто CDT настолько впереди Anjuta, что сравнивать их по фичам просто бессмысленно.

+1 (говорю как недавно поставивший на посмотреть Anjuta).

Pavval ★★★★★
(29.01.11 20:50:08 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от frozenix 29.01.11 19:36:25 MSK

> // emacs можно настроить не зная lisp?

Да. Лично знаю админов, пользующихся emacs, но не разбирающихся в lisp'e.

anonymous
(29.01.11 22:07:13 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от maxkit 27.01.11 13:53:35 MSK

... Местами - это для поделок, немногим сложнее хелоу-ворлда.

Если у тебя будет необходимость поддержки разных конфигураций софта + разных конфигураций его зависимостей + всё перечисленное, но на разных платформах - от IDE останется текстовый редактор кода и хоткей для запуска make/waf/scons. Всё. :p

anonymous
(29.01.11 22:10:42 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 29.01.11 22:10:42 MSK

> Если у тебя будет необходимость поддержки разных конфигураций софта + разных конфигураций его зависимостей + всё перечисленное, но на разных платформах - от IDE останется текстовый редактор кода

Обычно разработка ведется на одной платформе. Конечно, существуют проекты, на которых IDE обламывают зубы, но много ли их...

tailgunner ★★★★★
(29.01.11 22:43:00 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 29.01.11 22:10:42 MSK

Да вот посмотрите хоть на Кармака. Пишет в VC++, а компилит под всё. Но, конечно, хорошая мультиплатформенная IDE - это было бы прекрасно.

maxkit ★
(30.01.11 01:49:53 MSK)

Ответ на: комментарий от tailgunner 29.01.11 22:43:00 MSK

> Конечно, существуют проекты, на которых IDE обламывают зубы, но много ли их...

на которых IDE обламывают зубы

Я не понял. Если IDE будет тебе запускать внешнюю команду - это будет как считаться?

А что такое IDE? Вот взять SlickEdit (или SourceInsight, или vim + cscope/ctags) - это IDE?

anonymous
(30.01.11 02:18:01 MSK)

Ответ на: комментарий от maxkit 30.01.11 01:49:53 MSK

> Да вот посмотрите хоть на Кармака. Пишет в VC++, а компилит под всё

Под это определение подходит всё, что угодно - т.е. любой текстовый редактор. А текстовый редактор - не IDE ;)

anonymous
(30.01.11 02:19:03 MSK)

Ссылка

> Интеграция с Autotools
ПОЖАЛУЙСТА, не надо. =/
http://harmful.cat-v.org/software/GNU/auto-hell
Вообще, всё, что ты перечислил, может емакс, некоторое из может acme, ещё есть geany, yi и прочие интересные редакторы. Но каким бы потрясающим редактор не был, он всё равно не в силах сделать Си++ хоть сколь-либо лучше.

anonymous
(30.01.11 02:27:54 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 30.01.11 02:27:54 MSK

> > Интеграция с Autotools

ПОЖАЛУЙСТА, не надо.

Это юникс-вэй. Ты ничего не понимаешь в юникс-вэй!

anonymous
(30.01.11 02:32:45 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Zhbert 26.01.11 23:55:10 MSK

QtCreator подходит вообще по всем пунктам. Но он больше для Qt, что очевидно.

Это пипец дизайнерской мысли, а не IDE. До студии, честно, как раком до Парижа.

Dudraug ★★★★★
(30.01.11 07:14:05 MSK)

Ответ на: комментарий от Dudraug 30.01.11 07:14:05 MSK

> Это пипец дизайнерской мысли, а не IDE

да - в этом они переплюнули даже xCode, и из-за это я его и не использую, но надо отдать должное - по скорости работы( в частности парсер кода ) равных им нет

~~aho~~
(30.01.11 07:18:16 MSK)