Помогите, пожалуйста выбрать лицензию

В данном случае оптимально использовать LGPL. Можно и GPL, но сменить потом лицензию можно будет только с согласия всех авторов кода. Если будешь принимать в код сторонние патчи, то могут возникнуть проблемы.

Выпускай под public domain и не парь мозг себе и другим.

Про коперастов просто забудь. Если в твоей поделке есть уникальные алгоритмы то написать новый код с их использованием не проблема. Если таких нет то чего ты вообще об этом паришся?

Мелкософт это как бы тоже пользователи и разработчики. Представте что эту лицензию читают они

Цитата из начала GPL v3

The licenses for most software and other practical works are designed to take away your freedom to share and change the works. By contrast, the GNU General Public License is intended to guarantee your freedom to share and change all versions of a program--to make sure it remains free software for all its users.

Таким образом вам не по пути с GPL, ибо лишить вы хотите демонов мелкомягких даже блага пользования вашей прогой. Для GPL такое неугодно, осуждает она это.

Хотя нет вру. Public domain не снимает с тебя ответственности за то, что идиот-пользователь использовал твою поделку не по назначению и к примеру стал инвалидом. Поэтому MIT или BSD.

>Хотя нет вру. Public domain не снимает с тебя ответственности за то, что идиот-пользователь использовал твою поделку не по назначению и к примеру стал инвалидом. Поэтому MIT или BSD.

На основании какого закона кто-то может предъявлять претензии автору программы, если автор не давал никаких обязательств никому? Тем более если программа находится в общественной собственности? Или вы про сша, где человек, промокший под дождём, будет судиться с телевизором, не предупредившем его о дожде?

>Или вы про сша, где человек, промокший под дождём, будет судиться с телевизором, не предупредившем его о дожде?

Ага, именно про них. Лучше обезопасить себя от подобных идиотов. Внутреннее спокойствие для меня многое значит.

//И хватит мне в конце концов выкать!

//И хватит мне в конце концов выкать!

Плюсую. Бесит когда «Вы» с маленькой буквы пишут при личном обращении. Плохая мода которую подхватили инеты.

> Бесит когда «Вы» с маленькой буквы пишут при личном обращении.

С большой приятнее? )))

Я вообще то имел ввиду, что ко мне следует обращаться исключительно на ты. А написание «Вы» (с большой буквы) у меня ассоциируется в первую очередь с подхалимством и заискиванием.

именно это я и имел в виду. Или «ты» или «Вы», а «вы» это херня какая-то.

Дело не в приятности а в смысле который в это вкладывается.

Я за то чтобы не заморачиваться оффлайновыми условностями. По крайней мере на лоре сидят не те люди которым «Вы» писать надо (имхо).

> Или «ты» или «Вы», а «вы» это херня какая-то.

Не угодал. «Вы» с большой - это в официальном обращении, в человеческом - «вы» с маленькой.

Но таки да, двачую. На лоре удобнее «тыкать». А то обращаться к собседнику «вы школота и малограмотное упоротое быдло!» как-то не комильфо...

>В данном случае оптимально использовать LGPL. Можно и GPL, но сменить потом лицензию можно будет только с согласия всех авторов кода. Если будешь принимать в код сторонние патчи, то могут возникнуть проблемы.

Спасибо! А когда я захочу сделать закрытую коммерческую прогу, использующую мой пакет, не создаст мне проблем то, что мой пакет налегает на библиотеки др. авторов, которые лицензированы под LGPL?

Таким образом вам не по пути с GPL...

А вы можете тогда посоветовать мне более подходящую лицензию, которая подходила бы моим 3-ём пожеланиям?

Без вариантов, — GPLv3 or later.

LGPL — Library GPL — как раз и предназначена для почти свободных библиотек, которые можно компоновать с закрытыми приложениями, но сам исходный код таких библиотек закрыть нельзя.

Классический пример LGPL — glibc. Если бы они были строгим GPL, то на Linux вообще нельзя было бы запускать закрытых приложений.

Ага... круто. Спасибо!

Единственное, LGPL - Lesser GPL.