LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от Gleb-ax

ну если ты напишешь джаббер-клиент на EFL, то вряд-ли он будет смотреться в Gnome и юзать его гномеры не будут, зато, если он будет хороший и удобный его будут юзать в E17.

>Но вообще подобные вещи обычно универсальны, не?

это инструменты.. а универсальных инструментов небывает.

mono ★★★★★
()

> линуксойдам

Новая мода, ошибки -тся/-ться уже неинтересны...

> Enlightenment Foundation Libraries и GTK + Cairo — хуже, лучше или равно?

У GTK+ большущее преимущество: он более распространён и лучше вписывается куда бы то ни было.

const86 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от const86

+1

если хочешь, чтобы твой софт был более популярен, то лучше использовать наиболее распространенный тулкит - Qt, GTK.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Здорово, но у какого из них лучше API и технические характеристики? Всё-таки хорошие программы популяризуют тулкит, а не тулкит - программу. Кроме того людей, использующих e17 и различные WM достаточно.

Gleb-ax
() автор топика
Ответ на: комментарий от Gleb-ax

>Здорово, но у какого из них лучше API и технические характеристики

Gnome-Gtk-C

KDE-QT-C++

Гном больше близок к макоси, КДЕ - к винде. Здесь выбор за тобой, что тебе больше по душе. По популярности оба тулкина примерно наравне.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Gleb-ax

>Я имел в виду EFL и Gtk. (=

Пиши на чем нравится!! Помимо GTK и Qt еще пишут на Tk, wxWidgets и много на чем, и это далеко не лучшие варианты по сравнению EFL.

Lucky1 ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.