Ассемблер x-a

Точно не х-я?

Сам об этом думал, но обсолютно точно имелось в виду другое.

>SUB x,a

А что это за процессор, с системой команд, в которой есть регистры x и a? :) X есть в стеке в системе команд ПМК, но там нету SUB. A есть на 8080-клонах, но там нет X.

...

А вдруг преподаватель имел в виду x-a в кватернионах?

> То есть программа в одну строку SUB x,a ?

> В чем подвох?

Ввод и вывод этих X и A. Они вообще целые?

Ассемблер хакера

> Мне дали задание написать программу вычисления x-a.

Попытайся вспомнить как они выглядели. Те, что дали тебе задание. На кого они были больше похожи: на воспитательниц детского сада, школьных училок или преподавателей вуза? Если первое или второе - скорее всего скрытого смысла в твоём задании нет, если же последнее, то посмотри в зачётке на каком курсе ты учишься - вполне возможно, что подвох есть и, значит, лучше уточнить задание у преподавателя.

X еще есть в атмеле.

>X еще есть в атмеле.

И на Правеце был... Правда, не помню уже какой там был процессор. Что-то из самых первых Эпплов. Ещё чисто стековый, «безрегистровый» :)

6502 или 6809. Есть и А, и Х. В Ябле был 6502.

Ну 6502 я бы не назвал стековым, и уж тем более безрегистровым =) У него просто была фича использования первых 256 байт почти аналогично регистрам. Вторые 256 - стек.

Зашел, думал ассемблер матом кроют, хотел вступиться, ан нет, о процессорах и их архитектурах речь идет...