Что происходит с популярностью Go?

Нет. Более того - язык продолжили усложнять и сейчас он сам на себя не похож.

Наткнулся на цитату, которая отлично иллюстрируют многие, затронутые тут темы:

Deep down, that’s what most people want. To feel special. That’s far more important than merely purchasing a solution. Basic, cheap, or even free options are for the common dolt, with simple needs and simple problems, goes this wicked intuition. Few people have the courage to admit their life and work isn’t that complicated.

Вот и ответ насчёт if err != nil. Если придумать как добавить более изящную обработку ошибок, то злопыхатели переключат шарманку и начнут ругать язык за отсутвие явной проверки ошибочной ситуации.

if err != nil

Я вот человек старый, достаточно тормозной, но я не совсем понимаю как обходится без дженириков в языке со строгой типизацией, может я не прав но для меня джереники это просто перегрузка типов. Не хочешь их юзать, никто не запрещает, просто кода будет больше.

В питоне с динамической типизацией таких проблем нет.

А это вы у @vbr спрашивайте, который Go за наличие дженериков ругает.

мне вспомнилось дейкстровское интервью (смотреть с 11:39), где он высказал следующее: «The management didn’t want faultless programs because the company derived its stability from maintenance contracts. And the programmers weren’t interested because they derived their intellectual excitement from the fact that they didn’t quite know what they were doing. They felt that if you knew precisely what you were doing and didn’t run risks, it was a boring job.»

> пользователи не разобрались и ушли на какой-то другой язык

А есть какие-то наблюдения, подкрепляющие данное предположение? Я вот не припомню постов в стиле “I’m leaving Go for Python.”

На мой взгляд,

1. Есть опрос разрабов Go за второй квартал 2022 [1]. Среди 6% тех, кто не собирается использовать дженерики, только 12% назвали причиной “A steep learning curve or lack of helpful documentation . . .”

2. Верно обратное: на другие языки уходили из-за *отсутствия* дженериков до версии 1.18.

3. Дженерики для клиентского кода — элементарная фича (особенно если есть обратная совместимость). А у авторов библиотек работа такая — разбираться в нюансах.

4. Специфичная заслуга Go: дженерики не породили два мира полиморфизма, а расширили понятие интерфейса. Это позволило сообществу не разделиться на тех, кто продолжил бы писать код по-старому, тех, кто перешёл бы на новое, и всех остальных между двумя огнями. Как следствие, дженерики используются только как крайняя мера. В стандартной библиотеке дженерики до сих пор используются очень консервативно и это никому не мешает и не порождает ожесточённые конфликты.

5. Дженерики существуют в массовой культуре уже десятилетиями, это не академическая инновация. Это не неймспейсы в линуксе, если сравнивать по концептуальному пониманию.

6. «Объяснение явлений через глупость людей — это характерная черта снобов, выдающая их собственный узкий взгляд на мир.»

[1]: https://go.dev/blog/survey2022-q2-results