LINUX.ORG.RU

Facebook ищет full-time разработчиков чтобы разрабатывать компилятор и стандартную библиотеку Rust

 ,


1

3

https://www.reddit.com/r/rust/comments/jfkmxo/facebook_is_hiring_a_team_to_work_on_the_rust/

We’ll be working on the whole stack. From frontend, to codegen, libraries and tools, to make sure that Rust is able to handle the massive Facebook scale. I know of specific bugs and issues, but we don’t have a clear roadmap yet.

★★★★☆

Ответ на: комментарий от RazrFalcon

разработку и поддержку спонсирует гугл

А раст почему-то не спонсирует. Ты конечно можешь считать, что это заговор, но на самом деле потому что раст говно без задач и перспективы. Если б из него можно было бы выжать хоть копейку, то уже бы нашлись те, кто рискнул бы на это поставить. Тем более крупные конторы, которым такие эксперименты ничего не стоят в масштабе их доходов.

no-such-file ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от no-such-file

А раст почему-то не спонсирует.

Rust - замена С++, но с таким количеством С++ кода его нельзя просто «заменить», его нужно линковать по модулям. Rust так не сможет на практике. Game over, отказываться было обидно. (P.S. Game Over во внутренеем монорепозитории. В продуктах за его пределами всегда пожалуйста.)

С Go другая ситуация, он вообще ни разу не замена С++ в гугле, а замена Python для SRE. А у SRE софт намного проще переживает модуляризацию или разбивку на микросервисы. Win.

Сугубо история гугла. В другой компании может быть наоборот - Rust может начать использовать легко. Так и происходит в Dropbox, Facebook, Amazon, Microsoft и тд.

vertexua ★★★★☆ ()
Последнее исправление: vertexua (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

Используют, но лучше бы не использовали. Только и реакт не сильно лучше, JSX — лютая срака и деградация. Такой же тормоз прогресса как jQuery в своё время.

гугл намного больше ФБ

Факт ли, что намного?

У фейсбука инстаграм и воз прочего рака, а гугл пилит карты, почту, поиск — сервисы, которые улучшают качество жизни. Я наконец донёс мысль?

WitcherGeralt ★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Самое смешное было считать их корпорацией добра, я как первый раз хона ФБ посмотрел когда-то - сразу поянл что ничего хорошего от шкодеров неспособных в удобный интерфейс ждать не стоит, да и гугл тот же никогда не слепил глаза, т.к. как они андрюшу купили и затем сразу ещё вагончик стартапов - я понял что они крупные барыги, а как разработчики они лишь фантик. Вообще не рекомендую конторки делать своими кумирами - им до людей дела нет, пока это не касается больших денег, а то что находится у них ведущиеся на дешёвую рекламу и незаслуженный пафос фанаты - это беда.

AKonia ()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Go стал популярным не «по заказу».

Что безудержные рекламожоры делают то, только из-за раскрученности бренда повелись на обещания о светлом будущем Go, развивающемся корпорацией рекламопомойкой, не способной ничего сама изобрести и тупо скупающая стартаперов - действительно заслуживает уважения, чтобы в неё верить.

AKonia ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

которые улучшают качество жизни

Как бы да, но и социалочки тоже не хухры-мухры.

Ну и не будем кривляться - гугл зарабатывает на рекламе. И делает всё для того, что бы ты эту рекламу видел.

Факт ли, что намного?

Alphabet - ~130K сотрудников.

Facebook Inc. - ~50K сотрудников (FB, Inst, Oculus, WhatsApp).

RazrFalcon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Я и на гугл смотрел всегда как на КЗ честно говоря сомнения были только пару раз с Хромиумом и бюджетной линейкой нексусов в 2012-2013 и то только сомнения, в остальном у них своего только поисковик, всё остальное аналоги сервисов яхуу и перекуп стартапов, т.е. я не очень понимаю, что людям в них нравится, т.к. даже те технологии которыми они не постеснялись удивить когда-то у других сделаны порой лучше - взять хотя бы переводчик, почту, облако и многое другое - они повторили за маленькими стартапами их идеи или тупо купили эти стартапы будучи уже довольно разожравшейся конторой - эффективный менеджмент - да, инновационность, креатив - нет.

AKonia ()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

Ну и не будем кривляться - гугл зарабатывает на рекламе.

Эта «фольга» для общественности …

А о том, что они собирают и обрабатывают информацию о миллиардах людей не принято говорить …

anonymous ()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

гугл зарабатывает на рекламе

Зарабатывать можно по-разному. Гугл делает в основном полезное, фейсбук делает в основном рак.

Alphabet - ~130K сотрудников

Facebook Inc. - ~50K сотрудников

Теперь внимание обратно на перечисленный вклад, даже при такой разнице КПД у гугла заметно выше.

WitcherGeralt ★★ ()
Последнее исправление: WitcherGeralt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vertexua

Не в гугле.

Ну, тут, по-моему, нужен инженер на довольно высокой должности, у которого есть доступ (хотя бы на чтение информации об используемом языке) всего того, что крутится там внутри гугла, чтобы знать наверняка: «в гугле» или «не в гугле».

gag ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

Не, серьёзно, реакт? Это ссаный фреймворк, которых десятки. Просто взлетел выше других.

Я не вижу у них вклада достойного одной из самых дорогих корпораций в мире. А ты?

WitcherGeralt ★★ ()
Ответ на: комментарий от gag

нужен инженер на довольно высокой должности

)))

Знаешь да, что нельзя утверждать что ты говоришь правду потому что у тебя инсайд.

vertexua ★★★★☆ ()
Последнее исправление: vertexua (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от us976

В любом случае за последние мнооооооого лет о том что Кармак делал инфы нет. За последние годы он ничего не делал. Жив ли ещё его внутренний гений? Большоооой вопрос. Надеюсь ещё есть порох в заднице у него.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

JSX — лютая срака и деградация. Такой же тормоз прогресса как jQuery в своё время

Ты видимо далек от вебни, раз такую чушь несешь. JSX стандарт. Популярный и независимый от реакта. Поэтому он реализован везде: в транспайлерах, бандлерах, фреймворках (да, их несколько)

Если бы не JSX. Сейчас так и писали бы PHP-стайл, HTML со вставками. Причем у каждого фреймфорка свой, принципиально новый синтаксис (сравни angular, vue, svelte). И для каждого свой говнотулинг. Вот это реально деградация

anonymous ()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

А React? Алё!

...и теперь миллионы клоунов используют React не асинхронно и с кучей событий и тормозами на тыщще запросов к сотне cdn, в результате сайты лагают так, как без SPA не лагали.

Shadow ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

flutter

Там разве разметка в коде? Вроде просто набор классов.

Мне он заочно нравится из-за универсальности, но сам я не пробовал, у меня андроид студия не завелась, забил.

WitcherGeralt ★★ ()