C/C++ пока ещё не настолько мощны

Ты уже должен бы об этом знать, не так ли?

Ты уже должен бы об этом знать, не так ли?

Обожаю когда фанбоев тыкают носом в их же дерьмо. +1 тебе в карму, незнакомец.

Со стороны лучше видно, конечно, что достижение языком программирования уровня автономной интеллектуальной деятельности - это абсолютно нешуточная идея, вполне пригодная для измерения мощности языков программирования.

Это определение мощности ЯП? Если нет - приведи его, пожалуйста

В математике мощность - это обобщение понятия количества элементов, распространяя это понятие и на разные случаи бесконечности (да, бесконечность тоже бывает разной). Для математика мощность языка - это что-то вроде оценки выразительности языка. Лично я так понимаю это устойчивое выражение о «мощности языка».

Для математика мощность языка - это что-то вроде оценки выразительности языка

Хорошо. Осталось определить «выразительность».

Дальше первого предложения бред, на самом деле. Про мощность множеств упомянуто верно. Только это множество применений языка, а не кол-во «фич», «сахара» etc. И уж тем более не «выразительность».

Хотя что ещё от тебя ждать:

Избранные теги: c++, common lisp, haskell, rust

люди себе на этих ненависных вам плюсах делают для себя контроль в compile-time за тем, что в языке вообще никак не предусмотрено.

Не знаю, как на Rust, но на D вся эта магия будет намного проще и понятнее, кстати.

лойс

Потому что Rust привнес уникальную и новую фичу (а вместе с ней и новую парадигму программирования), которой нет у других языков. Вот и все.

Чем больше пальцев и кусков стопы отлетает от выстрела себе в ногу - тем мощнее язык. Цепепе в этом - вне конкуренции.

Ну а пока кто-то ставит себе целью не создать что-нибудь, а поболтать языком на форуме о том, как закапывать плюсы, люди себе на этих ненависных вам плюсах делают для себя контроль в compile-time за тем, что в языке вообще никак не предусмотрено.

а зачем хейтерам плюсов такие ссылки давать?) они ж их в упор не поймут

Поздняк метаться. Есть WASM

Иди в баню сходи!

Все так, помню nonzero ввели просто так, потом спрашивали «а че млен, ыы, норм придумали? кому нить ваще надо или удалим? по приколюхе добавили то... ы». Оригинальные мысли сохранены.

Для математика мощность

Язык програмирования – не столько множество, сколько инструмент. Т.ч. лучше подходит «Мощность» = «Напряжение» * «Ток». Н очевидное. Т = Код / Время. Если учесть коеффициент Полезного действия, можно использовать для К просто строки кода. Иначе нужно что-то выше уровнем – типа реализованные функциональные требования, что определить сложнее.

Ты для приличия оправдаться попытался бы хоть…

И какая же это парадигма?

Чтоб два раза не вставать: признаётся ли эта парадигма кем-либо кроме тебя?

И какие это яп, фреймворки?

В вебчике typescript, preact, typestyle, immer, reatom. А так руст пробую потихоньку: протокол для одной старой системы «умный дом» интегрирую с mqtt. Радостно обнаружил, что есть готовые клиент и сервер actix-mqtt

Дальше буду выяснять, что там у WASM. Можно ли полностью на него перейти. Веб-фреймворки вроде есть

Решить. Если даже «обычные» макросы не осилят, сделать процедуральные - задача не особо сложная. А процедуральные макросы способны любой код конвертировать в любой код.

Может стоит уже прекратить рыдать и пойти учить пайтон? Никто же не заставляет учить Rust.

процедуральные макросы

процедуральные

процедуральные

Целевая аудитория Раста, дамы и господа. Прошу любить и жаловать.

А с каких пор для того что бы что-то нравилось отсутствие предшествующего опыта с чем-то ещё стало необходимостью?

Прошу любить и жаловать, «оппозиция» раста: аргументов ноль и единственный повод для гордости - 4-ка по русскому языку в аттестате об успешном получении среднего образования.

Процедурные. Сильно что то изменилось? Не особо. Но зато ты успел повонять, молодец.

Дело в другом: для того, чтобы хвалить что-то желательно иметь некоторый опыт использования этого «что-то».

Но вроде как получается, что у большинства местных растоманов опыт сводится к хеллоувордам.

Аргументы не панацея, они работают только когда собеседник их понимает. Я вот тоже не уверен, стоит ли тебе что-нибудь объяснять:

Избранные теги: rust, zfs

Нет уверенности в том, что ты хотя бы имеешь аттестат о среднем образовании, даже не говоря про оценки

Узнал, что его Мерседес

Интересно. В каком именно проекте не известно?

D используется не только в Mercedes, но и подрядчиками Audi. Вакансия на D в Германии. Это вам не хелловорды писать.

Интересно. В каком именно проекте не известно?

Нашел на reddit: «It’s being used specifically in Verification and Validation. The main driving system is in C++.»

Странно, что они используют С++ и D, очень странно… Ведь есть Rust…

Комрады, очень интересно - почему так не популярен Dlang и хайпится Rust?

Потому что на Dlang’е молча пишут софт, а растом только восхищаются, компилируя изредка хелло-ворлды.

Странно, что они используют С++ и D, очень странно… Ведь есть Rust…

Это они просто Спунбоба и Вертухая не читали, те бы им написали самый быстрый println!("Hello World!") в мире.

Странно, что они используют С++ и D, очень странно… Ведь есть Rust…

Они пишут новый софт, который еще не написан никем. А на расте в основном (зачем-то) переписывают старый работающий десятилетиями софт.

Автомотив консервативная область. Системы, которые начинали писать в начале 2000х на старом ламповом C++ (который например нравится IronBug, но ещё более embedded-ready, без RTTI и исключений, со своей библиотекой контейнеров), отлажены, основные баги давно найдены и исправлены, эти системы позволяют стричь прибыль с потребителей, и менять их будут на новые, переписывая с нуля только какие-то стартапы если. А в корпоративных условиях это никому не надо.

Автомотив консервативная область.

Там просто нужный софт пишут, а если удалить весь софт на расте, то кроме фанатиков никто ничего не заметит.

А что, в C++21 уберут совместимость с С++03 и все-все его родовые травмы?

C++ - технодемка, попытка примотать к С скотчем на скорую руку все модные баззворды, которые были доступны в предпоследних десятилетиях прошлого века, без какой-то попытки сделать стройный дизайн языка для чего-то. Думаешь костыли покруче, сахарок и приматывание всех баззвордов этого века прям что-то изменят? C++ спасла бы только кастрация примерно всего, но, слава богу, уже давно и не надо. Можно просто подождать естественной смерти фанбоев и проектов.

Как ты код с утиной типизацией вообще читаешь, бедняжка?

Думаешь костыли покруче … прям что-то изменят?

Это единственное решение, которое работает(но не в области хэлвордов, конечно)

C++ спасла бы только кастрация примерно всего

Найс манямирок

Можно просто подождать естественной смерти фанбоев и проектов.

Сколько уже таких ждунов было, а C++ живее всех живых, только вот периодически приходится наведываться на могилку очередного форумного воена, и с гордостью писать:

delete t184256;

C++ спасла бы только кастрация примерно всего

Это погубит многочисленные проекты на C++. Это не нужный никому раст можно переделывать хоть каждый день.

rustc hello_world_v1.20.rs

Ой, сорри, вместо терминала сюда вставил.

Ладно, как бы то ни было, сейчас закончу с делами и начну C++ закапывать. Готовьте свои ушки фанбойчики C++, вы за своими сегфолтами леса не видите, а вот в моих проектах нет ни одного сегфолта, и ни одной утечки памяти.

Будущее хай-перформанс, лоу-лейтенси компьютинга уже близко.

Лол, я вполне имею шансы его пережить, и его замены.

Лол, я вполне имею шансы его пережить, и его замены.

Раст без сомнения переживешь. Вон взять сверхпопулярный пару лет назад node.js, хипстеры уже отвернулись от него, автор его хоронит.

Тогда компилятор раста мог бы выдавать Hello, world! на любую программу, использующую stdlib, потому что unsafe там есть и данные он использует.

никакого компилятора раста в природе нет. Тебя обманули.

Если эта та статья, о которой я думаю, то там автор жаловался, что писать unsafe код без UB сложно.

Любое unsafe - UB, всё что написано с unsafe - UB. Вся stdlib данной скриптухи - UB.

Я не понимаю о чём вы спорите. Это же скриптуха вторичная. Она не может делать ничего, чего нет в llvm. А в llvm есть то, что нужно С/С++.

Таким образом и одна портянка и вторая - это просто ворованная llvm-логика, которой не может не быть в С/С++ и которая никакого отношения к этой скриптухи не имеет.

Есть в llvm чекающая арифметика - клоуны просто её воруют и вставляют. Так же и со всем остальным.

К тому же, с чего вдруг какое-то говно вообще прокатывает? Если оно не работает в нормальном виде - оно не работает.

Раст без сомнения переживу, у C++ хоть клятое легаси есть. Технологиям нужно быть мегакоболом, чтобы пережить мешок с костями.

Ты вряд ли новичок, но на всякий случай: на ЛОРе правилами запрещено посетить вызывающе неверную информацию. В этом половина его прелести, играй по правилам, иначе будет скучно.

Тогда C должен сдохнуть со дня на день, чего, разумеется, не произойдёт

Ты Рому-царя жизни учишь?

Блин, опять наступил в это.

А, пардон, не обратил внимания. Он даже не стал отвечать, пишет ли код на rust-е.