glib или велосипед?

зачем libc, glibc и т.д, еcть же musl

Квалификация людей занимавшихся glib в среднем на порядок выше чем квалификация людей занимавшихся qt

Чего только не услышишь на ЛОРе...

/0

P.S. musl и есть одна из реализаций libc

в чем прикол? я же вроде написал выше, что есть musl, которую можно вместо libc, glibc и т.д. юзать. что ты мне пытаешься рассказать?

glib != glibc. Musl linux only и musl это обычный libc, никаких фич там нет про которые говорит ТС, оно не для фич.

масло масляное

Он и не говорил про glib. Задолбали уже, это совершенно перпендикулярные вещи. Libc используется всем софтом в любых ОС, glib практически только в дерьме от копрошапки.

зачем libc ... еcть же musl

musl, которую можно вместо libc

А теперь сравни с

musl и есть одна из реализаций libc

Короче твоё высказывание сродни «пчёлы против мёда»

Да ладно, этож тред детектор ;)

Ой, кто-то такой бред несет

gtk
предсказуемость

/0

GTK существует только в гноме. За пределами гнома его нет.

стоимость поддержки
C

/0

Ещё есть https://github.com/tboox/tbox

Libc используется всем софтом в любых ОС, glib практически только в дерьме от копрошапки.

glib много где используется.

Например, в mc, для которого на лоре целый раздел есть: www.linux.org.ru/forum/midnight/

А ещё в Qt.

Так в qt-multimedia или вроде того, угу. Ничего критичного на самом деле, одна видимость.

GTK существует только в гноме. За пределами гнома его нет.

666 программам, написанным на гтк скажи это, лол.

спасибо за ссылку!

И как это опровергает мой тезис?

Насколько я помню то сейчас на glib подвязан systemd

Сколь я вижу, ты неправильно помнишь.

Нет. В corelib для event loop. Меньше 1000 строк.

Так, что когда я запускаю Gnatstudio или Coqide под виндой, оно существует вне гнома.

2.5 кривоработающие проги vs «666».

Программ на гтк не существует, это миф. Какие-то кривые студентоподелки и легаси из 90х не считается. С гтк4 их станет ещё меньше, у них сейчас ориантация на геев как никогда прежде, а геев как известно не очень много, поэтому гтк останется только в гейноме.

Извините, не сдержался, тлько вчера пришлось поработать с этим гейномом, так он сначала как-то неполноценно работал, а через минуту вообще развалился.

2.5 кривоработающие

Их не две с половиной, из подобных тулкитов Gtk сильно популярнее всех альтернатив. Популярнее только электроны, да всякая проприетарщина/нативные гуи.

GTK существует только в гноме. За пределами гнома его нет.

В твою версию Вселенной не завезли XFCE?

что-то плохое.

Именно. Понапишут всякого, а ты потом сиди RAII обёртки пили. Нет бы сразу кресты использовать.

GTK существует только в гноме. За пределами гнома его нет.

На чем твой Google Chrome? Pavucontrol? GIMP?

Зато можно в других языках просто использовать!

Pavucontrol можно назвать гномом, но это значит что линукс - гном-ос!

man qt

Полумертвая поделка, малопопулярная даже на лине.

Полумертвая поделка, малопопулярная даже на лине.

В твоей версии Вселенной.

В gtk сраче можно адекватно троллить, ты же зачем-то опускаешься до 4.2.

Он прав в принципе, в эксбсдях и прочей срани ещё как-то используется, но они там все говноеды им норм. Я сам когда-то юзал крысу несколько лет и знаю о чём говорю. Это надо быть очень непритязательным чтобы с ней мириться сегодня.

Большинство использует gnome/kde. Крыса у любителей постарше.

Интересно. Но странно, что в Debian её нет.

Libc используется всем софтом в любых ОС

Это не совсем так. Исключение составляют программы на Go. В его стандартной библиотеке используются исключительно системные вызовы.

С недавних пор оказалось, что совместимость с ядром Mac OS настолько проблематична, что пришлось там использовать местную стандартную библиотеку.

Ещё такой вопрос меня мучает. Если из библиотеки отдавать существенное количество информации, то его надо упаковывать в контейнер. Если не использовать glib или другую библиотеку, то контейнер надо будет написать самому. Меня это не пугает, но самописный контейнер потребует от пользователей библиотеки разбираться как пользоваться моим контейнером. Как считаете, будет ли для пользователей библиотеки существенной проблемой необходимость изучать как работает контейнер?

Большинство использует gnome/kde. Крыса у любителей постарше.

По-твоему из этого следует, что XFCE — «полумертвая поделка, непопулярная даже на лине»? Кстати, здесь XFCE — на втором месте.

упаковывать в контейнер

Что? Зачем? Ты ищешь protobuf? Бери лучше json и не парься.

Еще эти контейнеры будут несовместимы с его glib'ными, тут много проблем...

glib хорошо сделоле - не хватает входящей полосы, поэтому немного поработав сегфолтнимся, ок

Caught SIGSEGV
#0  0x0000007f7aaa6048 in __GI___poll (fds=0x556f5f8cd0, nfds=547519939000, timeout=<optimized out>) at ../sysdeps/unix/sysv/linux/poll.c:41
#1  0x0000007f7abb3d88 in  () at /usr/lib/aarch64-linux-gnu/libglib-2.0.so.0
#2  0x000000556f41cb00 in  ()

Что? Зачем? Ты ищешь protobuf? Бери лучше json и не парься.

json? На практике библиотеке придётся открывать файлы размером в сотни ГБ, генерировать json тут, наверное не лучшая идея.

Я так понимаю protobuf это бинарная, более производительная альтернатива для json. Это наверное интересно для сериализации, передачи данных по сети, но не понятно зачем это для библиотеки, которая нужна чтобы открыть файл и прочитать данные. Или предполагается делать всё на микросервисах?

В Debian много чего нет.

По-твоему из этого следует, что XFCE — «полумертвая поделка, непопулярная даже на лине»?

Когда вышла последняя версия? 4 года назад?

Когда вышла последняя версия? 4 года назад?

Это автоматически делает XFCE неработоспособным?

IMHO: если нужны списки, деревья и прочая ересь, то queue.h рулит и педалит. Если нужен mainloop, то libevent/libev/libuv. Если планируется использование в GUI или реально хочется использовать объекты, то GLib + GObject.

Это делает её полумёртвой.

Я просто напомню, что в линуксе даже не существует полноценного просмотрщика картинок. Ни одного полноценного аудиоплеера. Ничего.

Как там у вас в 1993?

Да никаких, если тебе случайно не встретится узкое место, в котором придётся вручную велосипеды оптимизировать. Но шансов немного. АПИ не ломается десятилетиями, да и старые функции для совместимости оставляют. При этом glib везде есть, мало весит, содержит кучу удобных кроссплатформенных функций.

Не слушай поехавших пердоликов, жить проще будет.