safari не поддерживает, а у платежеспособной части аудитории именно он. в любом случае нужен fallback

Nginx и редирект на webp (комментарий)
можно обойтись малой кровью.

А смысл?

можно еще меньшей кровью, если прикрутить pagespeed

Внимание, адекват в треде !

Спасибо. Но вообще какие прогнозы, когда можно будет без редиректов? Ишак, который Edge уже даже поддерживает.

HEIF им

Даешь 13 несовместимых форматов.

Ну вроде в гугле обещают сжатие сильное. //посжимать бы все нахрен xz -9, гы))

Какой смысл в WEBP? Вот серьёзно. Нужны изображения без потерь – используем PNG. Нужны изображения с потерями – используем JPEG. Нужны анимации в 256 цветов – используем GIF. Нужны тяжёлые анимации – используем APNG, а лучше всего – тупо WEBM.

Развелось в последнее время что-то много этих WEBP-тредов на ЛОРе. Но зачем оно нужно так никто и не объясняет.

1. WEBP Первое знакомство
2. Nginx и редирект на webp

Толку от jpegoptim / optipng будет куда как больше.

Ну незнаю, будь у меня зарплата 10k$, я бы вряд ли сменил ориентацию.

Писец какой-то. Это как если бы для музыки один тип жёстких дисков, для видео другой, для программ третий, для текста четвёртый...

Если у тебя васянский хомпейдж, то делай что хочешь, всем наплевать. Если ты работу работаешь, то как правило список поддерживаемых браузеров зависит от статистики посещений.

Вернее даже, для видео с котами один, для видео с пейзажами другой и тд.

Тебе же известно что картинки с преобладанием горизонтальных или вертикальных линий по разному сжимаются в png и jpg?

всем file optimizer, посоны !

Стало быть, больше 95% браузеров готовы?

https://caniuse.com/#feat=webp

Суть в том, что при сопоставимом качестве размер webp будет меньше.

Мда, эти ваши айфоны создают проблемы. Похоже, пока без редиректа никак, все же среди мобилок iOS занимает очень много.

Это могло бы быть круто при GPRS и Dial-Up, но сейчас на дворе 2019 год, Js-дрисня будет грузиться и рендериться дольше, чем эти изображения.

К тому же далеко не факт, что декодирование WEBP по CPU/RAM менее прожорливо, чем отлаженный и оптимизированный десятилетиями код PNG/JPG.

Js-дрисня будет грузиться и рендерится дольше, чем эти изображения

Угу, давайте ничего не делать вообще и будем оставаться в говне.

Так этому webp уже 10 лет скоро, ну и вроде как активно развивается.

js-дрисню можно будет скоро уже заменять на webasm, 1.0 же.

К тому же будем реалистами: мобильный трафик сейчас не бесплатный, а когда у тебя к примеру семья из 4 человек и каждому нежен выход в интернеты, то это становится дорого.

Угу, давайте ничего не делать вообще и будем оставаться в говне.

Вариант – рубанув с плеча, перейдём на новую технологию по пути роняя кал и теряя всякие там WebKit-based и просто старые устройства – тоже говно.

Так этому webp уже 10 лет скоро, ну и вроде как активно развивается.

Только-только внедрили в Firefox

Вообще не внедрили в Safari (macOS/iOS)

Развитие уровня /google.

Так я и не предлагаю использовать только webp. Обычно делают так, что сервер отдаёт в этом формате изображения только тогда, когда браузер поддерживает его.

Только что открыл страничку с такими картинками в luakit - работает. Не такое уж и г. мамонта этот WebKit Но почему оно тогда в Safari не работает?

А в Firefox добавили еще в октябре, просто сеййчас это стало stable.

Так это не проблемы гугла.

Эппл видимо как всегда на своей волне, потому что беглый гуглёж показывает:

В 2016 году бета-версии iOS 10 и macOS Sierra частично поддерживали формат WebP, но Apple позже отказалась от этого нововведения.

Я кстати поддерживаю:

мобильный трафик сейчас не бесплатный

Можно ещё меньшей — оставить жпег как было и ничего не менять.

Js-дрисня будет грузиться и рендерится дольше, чем эти изображения

Угу, давайте ничего не делать вообще и будем оставаться в говне.

Ну почему же, можно выпилить тонны JS-дрисни, например.

можно, но не всем. гугл топит за webp, поэтому если хочется в топ натурального поиска - придется напрячься.

можно, но не всем. гугл топит за webp, поэтому если хочется в топ натурального поиска - придется напрячься.

Гуглорабство as is.

Выпиливай, кто ж тебе не даёт.

NoScript

Выпиливай, кто ж тебе не даёт.

Уже.

Ну так не все держат бложики «как я покакал и собрал генту», есть ещё и нормальные люди.

Молодец, возьми с полки пирожок.

Ну так не держат бложики «как я покакал и собрал генту», есть ещё и нормальные люди.

Ну так зачем нормальным людям пердолиться из-за хотелок левой пятки какой-то конторы?

Молодец, возьми с полки пирожок.

Спасибо, я уже поел.

Эта «левая» контора - главный поисковик. Логично, что у поисковиков есть свои требования.

Эта «левая» контора - главный поисковик. Логично, что у поисковиков есть свои требования.

Нормальные люди могут игнорировать заведомо упоротые „требования” поисковика, те кому их сайты нужны их и так найдут. Иначе завтра гугол потребует сделать многоножку, а они всё так же будут возмущённо пердеть в бложиках.

их и так найдут

Стесняюсь даже спросить, как.

Стесняюсь даже спросить, как.

С помощью ссылки на ЛОРе/швабре/ином тематическом ресурсе, например.

Или просто посмотрят в выдаче дальше первых пяти строчек

Ммм, найс.

Полезу совсем в крайности и порекомендую вернуть справочники со списками сайтов.

Полезу совсем в крайности и порекомендую вернуть справочники со списками сайтов.

Ну тогда пердольтесь со своими „требованиями” гугла, лол.

гугл топит за webp, поэтому если хочется в топ натурального поиска - придется напрячься.

А ещё гугл топит за HTTPS, снижая в поисковой выдаче HTTP-сайты, а то и вовсе не отображая их, наплевав на саму релевантность контента в пользу мнимой секьюрности.

Говносеошники часто делают дорвеи с копипастами информативных статей со старых необслуживаемых HTTP-сайтов, тупо прикручивая к ним Let’s Encrypt, вуаля – копипастный дорвей выше релевантного старого сайта.

в гугле же, чо как маленький

Говносеошники часто делают дорвеи с копипастами информативных статей со старых необслуживаемых HTTP-сайтов, тупо прикручивая к ним Let’s Encrypt, вуаля – копипастный дорвей выше релевантного старого сайта.

У хомячка при заходе на дорвей в браузере зелёненький значок, значит он хороший. А у старого сайта красненький, значит он плохой. Такова секьюрность по-гугловски.

Но вообще какие прогнозы, когда можно будет без редиректов?

В описанном методе нет редиректов. Браузер (в зависимости от того, поддерживает ли он WebP или нет) выбирает сам, какую ему картинку скачивать.

Вместо jpeg следует использовать svg, гребучий ты шакал.

Старая добрая WOT-накрутка, теперь от гугла!