Zenity

на этом можно сделать что ТС хочет, или простоя знаешь что Zenity есть ?

С этого надо было начинать. Даже не знаю, есть ли такие готовые компоненты в Tk. Максимум, чем пользовался - виджеты для редактирования текста с подсветкой синтаксиса, переключением шрифтов, выделение цветом (без градиента), подчеркиванием. Вероятно, проще всего это сделать в html.

Я не знаю, чего он конкретно хочет. Может, ему хватит zenity, а может и нет

Даже не знаю, есть ли такие готовые компоненты в Tk.

Обычные махинации на базе canvas по идее. Разве что на wiki.tcl.tk посмотреть на примеры кода с градентами

Lua/Gtk2 - проще некуда.

Gtk2

Давайте сразу на Motif.

Я не знаю, чего он конкретно хочет.

сообщением выше от ответил, сомневаюсь что простые диалоги его спасут

Python + Kivy

Меню, несколько диалоговых окон (выбор файла, настройки etc), две текстовые области с прокруткой. С текстом, собственно, будут проводиться определенные манипуляции, что должно визуально отображаться

Вот это, кажется, быстрее и проще всего написать на Емаксе.

Выбирать только инструменты, поддерживающие маргинальные технологии? Неразумный совет.

Wxpython + Boaconstructor. Все как в дельфях.

Он не сильно ужаснее tk и имеет удобный queue для тредов.

Блин, тем более бери Wxpython. Там готовые компоненты редактора, разная канва (даже Html) и т.п.

Нет. Html/Js по определению сложнее лазаруса/дельфи/другого борланд-стайл билдера gui

Приятно видеть такой список из незнакомых слов. Добавил в закладки.

tcl/tk, общение с программой можно через сокеты или пайп.

JavaFX8

А есть ли тулкит ещё уродливее Qt или это фантастика?

Уродливее в плане чего? Видуально? Он мимикрирует подо что угодно. Технически? Конкретно QtGUI или что? Сейчас все интерфейсы на QtQuick переписывают и получается куда лучше скажем гтк3.

FOX Toolkit. Можно FxRuby если надо быстро. Если уж Tk никак не закопают... Это всяко получше будет жуткого тикля.

Lazarus, серьезно. Для формошлепства он на 2 головы выше любой альтернативы по соотношению «затраченное время / легковесный кросплатформенный результат». И фич в него напихано уйма. Вот свежий пример - https://www.getlazarus.org/learn/tutorials/examples/webbrowser/

JavaFX/Electron - только если тебе ну ОЧЕНЬ необходимо использовать жабные или жабаскриптовые библиотеки или использовать труд жабных/жабаскриптовых мартышек по поддержке того что ты наваяешь.

Про GTK(mm) и Qt ты уже написал, результат получается хороший, но усилий надо много.

Не Lua, а Vala

Текст hello-world.vala:

using Gtk;
 
int main (string[] args) {
    Gtk.init (ref args);
 
    var window = new Window ();
    window.title = "Hello, World!";
    window.border_width = 10;
    window.window_position = WindowPosition.CENTER;
    window.set_default_size (350, 70);
    window.destroy.connect (Gtk.main_quit);
 
    //var label = new Label ("Привет, Мир!");
    //window.add (label);
    
    var button = new Button.with_label ("Нажми меня!");
    button.clicked.connect (() => {
        button.label = "Спасибо";
    });
    window.add (button);
    
    try {
        // Either directly from a file ...
        window.icon = new Gdk.Pixbuf.from_file ("my-app.png");
        // ... or from the theme
        window.icon = IconTheme.get_default ().load_icon ("my-app", 48, 0);
    } catch (Error e) {
        stderr.printf ("Could not load application icon: %s\n", e.message);
    }
    
    window.show_all();
 
    Gtk.main();
    return 0;
}

valac --pkg gtk+-3.0 hello-world.vala

./hello-world

Libui

>>> https://github.com/andlabs/libui

Трэд на HN
>>> https://news.ycombinator.com/item?id=17110342

На Go + libui и клепай https://github.com/andlabs/ui/wiki/Getting-Started

Сам задавался подобным вопросом. Вариант один Qt5.

У Vala даже нормальной IDE нет, вообще ничего. Проект скорее мертв, чем жив.

JavaFX - можно, но это Java, оперативки жрет много.

Qt5 в этом плане лучше всего.

Ах, да про Electron лучше забыть.

Вариант один Qt5. У Vala даже нормальной IDE нет, вообще ничего.

Тебе надо в Comedy выступать.

Да я также думаю. Ну а серьезно, какие варианты для RAD разработки без красноглазия в консолях?

Ах да, я забыл еще про wxWidgets.

Я про довод «У Vala даже нормальной IDE нет»...

И про то, что в elementaryOS весь софт пишут на скорее мертвом, чем живом языке.

ты для начала разберись, на чем у тебя написана сама софтина.

Pyqt.

Я знаю, что в Elementary весь софт пишется на Vala. Но блин, я пробовал это делать. Ну может быть кому-нибудь это удобно, но нормальных средств разработки нет, чтобы было комфортно это дело разрабатывать.

В итоге софт на Vala можно написать, да и смесь C#/Java в Vala, лучше чем C++ в Qt, но уж лучше в Qt красноглазить, чем в Vala.

Тут еще сообщество, литература. По Vala только официальная документация, которая в принципе лишь рассказывает про сам язык, который для C# программиста уж очень сильно знаком, а дальше все. Лишь набиванием шишек. И у тебя (не конкретно про вас, а вообще) должен быть скилл написания программ на GTK/C, чтобы понять, что вообще к чему.

А Qt взял и погнал, литературы и уроков тьма.

Я честно скажу, мне Vala как язык нравится больше, он проще. Но все какое-то недоделанное. А Qt выглядит как законченный продукт.

Как там дела у java/swing?

Весь стек JetBrains (Webstorm, phpstorm...) написан на этой связке. №1 инструментарий для веб разработчика в мире. Вот и думайте. Правда памяти кушает очень много. Прямо сейчас PHPStorm у меня съел 2 гигабайта памяти на мелком Yii2 проекте.

Смотрите на целевую аудиторию. У программистов 8+ гб памяти, у домохозяек 2 гигабайта.

Это субъективное восприятие. Должен быть скилл написания и для Qt/С++. gnome-builder очень даже нормальное средство разработки.

Ну я о чем и говорю, каждому свое. Вон FileZilla на wxWidgets написана, и ничего, отличная программа. А Visual Studio Code, вообще на Electron.

Весь стек JetBrains (Webstorm, phpstorm...) написан на этой связке.

Это нерелевантно же, реактивномозги этот свой стек 20 лет уже пишут и пускают на специально допиленной под этот стек жабе. Там мегабайты кода поверх свинга.

ОП спрашивает как быстро формочки наклепать, а не как свой GUI стек запилить. А в плане «быстрых формочек» в свинге все очень грустно, так как его перестали вообще развивать 15 лет назад как JavaFX появилась на горизонте. FX с тех пор закопали, а свинг все там же где был 15 лет назад.

Visual Studio Code, вообще на Electron

Язабан, это слишком толстый троллинг. Посмотри на группу разработчиков VSCode (хинт - у них главный из Банды 4), они там очень тяжелую магию используют, чтобы из Электрона выжать такую производительность. И то всюду в VSCode уши браузера торчат.

Какой троллинг? Я говорю явные вещи, что на чем написано.

http://www.fltk.org

В итоге софт на Vala можно написать, да и смесь C#/Java в Vala, лучше чем C++ в Qt, но уж лучше в Qt красноглазить, чем в Vala.

https://habr.com/post/124659/

А Qt5 тяжёл для десктопа. Это я тебе как сборщик говорю.

А в плане «быстрых формочек» в свинге все очень грустно, так как его перестали вообще развивать 15 лет назад как JavaFX появилась на горизонте. FX с тех пор закопали, а свинг все там же где был 15 лет назад.

Это-то и прекрасно, что JavaFX закопали. Последний фреймворк FX просто невыносимо долго компилируется - устанешь ждать, состаришься. А сам OpenJDK8 со всеми системными библиотеками, которые присутствуют в любой JRE - всего полчаса. В NetBeans приложения на Swing можно создавать в визуальном редакторе сразу, ничего не доустанавливая (хотя есть дополнительный фреймворк-примочка в NB и для него).

VLC на Qt5 мне не удалось заставить воспроизводить Full HD 1980x1024@60fps - постоянные выпадения кадров. Хотя этот плеер считается эталонной реализацией для Windows. Gnome-mpv воспроизводит всё без проблем, хотя он - всего лишь Gtk-обёртка над MPV. Думаю, дело в переусложнённости библиотек Qt, когда разработчикам приходиться заниматься оттачиванием внешнего вида и забивать на тонкую настройку механизма декодирования видеопотока.

JUCE

Я видел это. Я про то и говорю, что готового решения нет, а все решения заброшены лет 5 уже.

GTK+ 30 Минут в https://developer.gnome.org/gtk3/stable/gtk-getting-started.html И ты знаешь как написать не просто окно. 30 Минут с https://wiki.gnome.org/Apps/Devhelp И ты уже пишешь сложные приложения. 60 минут с glade + https://developer.gnome.org/gtk3/stable/GtkBuilder.html и ты пишешь гуй любой сложности

Что-то ты толстишь. Какое отношение эта дикая вечно поломанная быдлоподелка VLC имеет к кутям? Судя по твоей логике ты должен теперь запустить другую идеально работающую быдлоподелку smplayer c mpv и начать прославлять Qt5 как дар богов.

Насколько я знаю, так на Qt только интерфейс. Ядро к Qt никакого отношения не имеет.

Сначала ноем про то, как всё в лине плохо, а затем советуем GUI либу, которая не умеет в нативные виджеты. Шиза.

как сборщик говорю

Сборщик чего?

На линуксе нет ничего нативного (или ты тулкитофанатик из лагеря GTK или Qt). ШЛЕМАЗЛ

Сборщик чего?

Известных библиотек тулкитов.