Ну почему, это в случае биткоина ловить нечего, а есть ещё CryptoNote-подобные штуки, где меньше перекос мощности в сторону GPU.
Просто на прошлой неделе был разговор с потенциальным работодателем, который запускает свою криптовалюту, и мне нужно понять, насколько я потяну клиент под мобилки. В идеале за оставшееся время было бы здорово даже написать часть наивной реализации какой-нибудь подсистемы
крипта по «определению» обеспечена вычислительной сложностью - т.е. приведённой эквивалентности на добычу потраченного «энергиума»(время электричество и прочие всё) - «обеспечение №крипты№ ауриумом это явно нана-мази.»
Вот эту серию статей на хабре уже читал? С точки зрения разработки — всё что нужно уже написано. Можно встать на плечи гигантов, используя OpenSSL или реализацию sha256 от Линуса Торвальдса и libsecp256k1 для конкретной эллиптической кривой. Хэши, генерация ключей, подписывание своим закрытым ключом, верификация чужим открытым ключом — покажите мне блокчейн, для которого из криптографии нужно что-то ещё. Если шаришь в криптографии — всё осилишь, если нет — вопрос уже про нормальный учебник по криптографии с точки зрения разработки.
По ссылке чувачёк считает что хэш и цифровая подпись это одно и то же. Как объяснение школьника школьникам в подворотне может и покатит, но зачем же это на люди выносить. Bitcoin whitepaper во-первых правильный, во-вторых — более наглядный, с картинками.
Не верите — смотрите сразу с 3:35 «Hashes and digital signatures is basically a same word» и сэкономите себе 15 минут жизни. 60 тысяч просмотров и всего 40 дизлайков у этой профанации, интернет уже не торт.