LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от MyTrooName

Итить-колотить, тебе лень набрать gcc?

Рисует кривые, прямые, прямоугольники. Цвет ксорится с цветом подложки, если подложка черная, получаются зеленый (при нажатии g), красный (при нажатии r) и синий (при нажатии b).

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от MyTrooName

Ты уж выбери: или крестик сними, или трусы надень. Невозможно блокировать экран для рисования и одновременно разблокировать для обновления содержимого. Для этого пришлось бы запоминать все, что ты понарисовал, и периодически перерисовывать. Извращение.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от beresk_let

Он никуда не пропадал.

А ещё там был плагин, который позволял рисовать цветными линиями. И он тоже никуда не пропадал.

Goury ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от beresk_let

Это сила свободы. Свободное ПО существует и развивается вопреки всему. Пока им пользуется хоть кто-нибудь – оно никуда не денется.

Goury ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Goury

Свободное ПО существует и развивается вопреки всему.

И это тоже хорошо.

beresk_let ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от svsd_val

=)

Вообще то можно в KDE и Compiz ))

Ты пишешь это чуваку, который до сих пор использует KOI8-R.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от svsd_val

Ну, все эти коровьи седла у меня бритвой Оккама по горлу вырезаются.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

уж прости, если ранил твое самолюбие, но твой продукт, несмотря на необъятный функционал, не подошел под мои нужды.

Невозможно блокировать экран для рисования и одновременно разблокировать для обновления содержимого

kwin умеет. и, говорят, compiz. куча виндовых софтин для интерактивных досок умеют. так что возможно.

MyTrooName ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Goury

Да проприетарное кагбэ тоже никуда не девается, просто не обновляется... И под виндами при этом работает почти любое говно мамонта, которое никто не пересобирал под новые системы, потому что динамической линковки нету...

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от beresk_let

Есть плагин а-ля «Карандаш» - позволяет рисовать тонкой одноцветной линией. Нарисованное будет поверх всех окон, включая screensaver(по крайней в KDE).

Pinkbyte ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Ахаха. Хи хи хи хи. Хохохохохохо.

Вот тебе пример:
Написал вася пупкин программку для бухучёта под винды, а сорцы зажал.
Вася пупкин 2 построил в конторе бухгалтерию на основе этой программки.
Через пару лет старые винды перестают поддерживаться, а в новых программка не запускается.
Ещё через пару лет Вася пупкин 2 вынужден покупать старинные компы на барахолках, т.к. вся бухгалтерия на старой винде, которая больше ни на чём не запускается.
Ещё несколько лет спустя в мире закончились компы, на которых можно запустить старые винды. Ни в каких эмуляторах программа Васи Пупкина не запускается, ей нужна какая-то недокументированная мулька старой винды, ни кто не знает, где её взять.
Бухгалтерия Васи Пупкина 2 вперде, ни кто не знает как читать проприетарный формат данных Васи Пупкина. А сам он давно умер.

И всё бы хорошо, если бы что-нибудь из этого не коррелировало с окружающим нас миром. Но по факту каждая первая проприетарщина именно так и устроена и именно так себя и ведёт.
И мало того, есть прецеденты потерь тонн важной информации всвязи с проприетарным форматом и отмирания техники, способной его читать.

Мораль: любая проприетарщина рано или поздно накроется медным Тазом. Та, которая использует проприетарные форматы для хранения даных, накроет этим Тазом ещё и всех юзеров.

Goury ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Goury

Мусье что-нибудь слышал о виртуалках? Можно хоть Windows 3.11 поставить, если надо. Проблемы могут быть лишь с софтом, которому нужен прямой доступ к оборудованию. Научить секретарш обращаться с виртуалками, пробрасывать в них двумя щелчками мыши флешки, подключать папки - предельно просто.

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от Goury

Прецеденты случаются в большинстве случаев из-за идиотов. Откуда идиотам знать, что винду можно не переустанавливать на каждый чих, а нанять грамотного эникейщика, который будет её чистить, настраивать и лелеять? Откуда идиотам знать, что не обязательно ходить в интернеты через тот браузер, который для архиважного ынтерпрайзного софта стоит? Откуда идиотам знать, что можно выкинуть протухший CorelDRAW и переучить сотрудников на что-то куда более функциональное и удобное (а может, даже и бесплатное)? Откуда идиотам знать, что можно прекратить малополезное наращивание ядер и рамы и перевести рендеринг-фермы c боттлнека - гудящих блинов - на SSD? И да, откуда идиотам знать, что на дворе 2013-й год и все продвинутые мэны юзают виртуализацию, которая уже давно хардварно поддерживается не самыми захудалыми процессорами и потому почти не тормозит?

MiniRoboDancer ★☆
()

Один из эффектов Compiz. Рисовать можно водой и огнём - сразу исчезает. А карандаш не исчезает - даже если начать крутить кубик.

ZenitharChampion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Не стоит винить идиотов во всех проблемах.

Предложение не искать злой умысел там, где проблему можно объяснить глупостью, придумали злые люди, чтобы безнаказанно творить зло под прикрытием глупости. Если злой умысел может иметь место в теории – следует как минимум рассматривать такой вариант.

И проблема не в том, что идиотам неоткуда знать, а в том, что изначальная цель проприетарщины – создание проблем.

Goury ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Goury

изначальная цель проприетарщины – создание проблем

Проприетарщина (равно как и копирайт) родились из-за проблемы кражи. Если ты открыл исходники, любой может их потырить и распространять софт вместо тебя, или даже продавать вместо тебя (если лицензия не копилефтная; впрочем, кого эти лицензии волнуют...) Мы не при коммунизме живём и всякий труд должен быть оплачен. Не для всех программирование - хобби; многие этим зарабатывают на жизнь. Просто проблема современного копирайта в том, что срок его действия слишком долог - человек что-то создал и получает доход до самой смерти, ещё и наследникам его кусень перепадает. Если сократить срок копирайта на ПО до 5-10 лет, например, то все будут довольны - всё равно за этот срок на продукты в большинстве случаев забивают по причине выпуска новых, банкротства комании и др.

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Кококо воровать нехорошо кококо всякий труд должен быть оплачен кококо.

Кроме пустых слов для промывания мозгов аргументы какие-нибудь есть?

А то с такими выводами получится что если многие на жизнь начнут зарабатывать убийствами и грабежами, то надо будет срочно выпустить законы, дающие права грабить и убивать определённому кругу лиц. Иначе как же они будут зарабатывать.

Goury ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Какой-то сомнительный код на с. Почти как в венде с экзешикам --скачать бесплатно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Goury

То есть по-твоему, программист должен быть бомжом? Так к любой профессии прикопаться можно - почему ты делаешь стулья, давай расскажи всем, как, мы сделаем лучше, а ты вообще нахрен не нужен. Зачем тогда вообще работать? Давай тогда в каменный век вернёмся, тогда никто ни на кого не работал, зато все набигали друг на друга, грабили и мочили. Коммунизм вон хотели построить, но ничего не получилось, человеческий фактор оказался сильнее. Так что молчи в тряпочку и не мешай товаро-денежным отношениям. Программист - тоже человек, а не раб Столлмана. Столлман вон сам на подачки живёт, кстати говоря, из-за идеологии своей. Ну в 80-х это было модно, хиппи типа, а сейчас?

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Коммунизм вон хотели построить

А что хотят построить христанутые?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Line: 77

Меня учили не использовать goto Туды бы просто флюш засунуть, закрыть циклы и выйти, закрыв дисплей, но ладно - я все равно не шарю еще в си

minakov ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

В таких? Я не тыкал xlib, но в мозгу проходит сигнал «цикл завершить брейком, а там и вообще выход уже + закрытие дисплея». goto хорош для пошаговой демонстрации логики, а для выхода там он не требуется. Это не критика, Эдвард, я просто интересуюсь си со всех сторон

minakov ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

С другой стороны, там немного кода и с goto он нагляднее, ладно, буду более объективным

minakov ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Ну в 80-х это было модно, хиппи типа

Хиппи в шестидесятых были

В остальном там даже обсуждать нечего, рассуждения на уровне детского сада и подведение столяров с программистами под одну гребёнку.

Повара же как-то зарабатывают на жизнь без зажопинга рецептов – чем программист хуже?

Goury ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Goury

Хиппи в шестидесятых были

В 60-х они появились, а вымерли в достаточном количестве лишь к середине 90-х.

и подведение столяров с программистами под одну гребёнку

А что тебе не нравится? Столяр продаёт стулья. Программист продаёт программы. Столяр не продаёт методику и сырьё, он продаёт лишь готовый продукт (стул). Также и программист не продаёт свой опыт и исходные коды, он продаёт готовый продукт (бинарники).

Повара же как-то зарабатывают на жизнь без зажопинга рецептов

Зажимают, ибо конкуренты украдут. Если ты про ширпотреб, то тут что повара, что столяры просто штампуют по общеизвестным методикам. Но эта штамповка не несёт в себе разработки. Эта работа равносильна штамповке дисков с программным продуктом. Программист же не штампует, а создаёт исходник, идею, причём каждый раз он должен делать это заново. Программы корректно сравнивать с литературными произведениями, а не с борщами или стульями с Кировского завода. И распространять их нужно таким же образом. Если потырят один экземпляр продукции - много не убудет (хотя бинарники копировать куда проще, чем стулья, скажем, но это отдельный разговор). А вот если украдут методику производства - всё пропало.

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Какой противоречивый наркоман.

Столяр продаёт стулья. Программист продаёт программы.
Программы корректно сравнивать с литературными произведениями, а не с борщами или стульями с Кировского завода.

А чего же ты тогда сравниваешь?

Программист же не штампует, а создаёт исходник, идею, причём каждый раз он должен делать это заново.

А это что было тогда только что?

...программист не продаёт свой опыт и исходные коды, он продаёт готовый продукт (бинарники).

Ну и если у нас

Программы корректно сравнивать с литературными произведениями... ...И распространять их нужно таким же образом.

То следует установить срок копирайта и передавать их в народное достояние по его истечении. Вместе со всеми правами и исходниками. И это было бы хорошо при адекватных сроках и обязательной отдаче исходняка на свободных условиях.

Но по факту проприетарасты просто хотят всех плюшек копирайта и физических но не хотят давать ни гарантий на изделие ни отдачи в народное достояние. И это при том, что производство бинарника там всегда на порядки дешевле открытия завода.

Goury ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Goury

А чего же ты тогда сравниваешь?

Разные уровни абстракции. В общих чертах это хорошее сравнение, в более глубоких деталях - существенная разница.

То следует установить срок копирайта и передавать их в народное достояние по его истечении.

О чём я тебе сразу и говорил: идеальный срок 5-10 лет.

Но по факту проприетарасты просто хотят всех плюшек копирайта и физических

Люди всегда хотят большего. Это и порождает войны.

И это при том, что производство бинарника там всегда на порядки дешевле открытия завода.

Бинарники ж надо как-то распространять. Это сейчас через интернет многие ставят, а раньше ж это была груда дискет и компакт-дисков (да и сейчас винду на дискетах поставляют, куда надо). Плюс OEM...

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Разные уровни абстракции.

Куда хочу туда и ворочу, ага.

5-10 лет.

0.5-1 год. Если за год твой быдлокод не окупился – значит никому он не нужен.

Goury ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Goury

Куда хочу туда и ворочу, ага.

Явление не описано доныне в истории, и сравнивать его с чем-либо сложно и рискованно.

0.5-1 год.

Т УПРЛС. Разработка крупномасштабных программных продуктов занимает годы. Ради года прибыли? Для ширпотреба это нонсенс. Для заказных продуктов ещё куда ни шло, но их и поддерживать никто не будет.

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Какая к чертям разница, сколько что занимает в разработке? Продаётся всё в первые две недели.

Или раз столяр выпиливает стул три дня, то он должен на этот стул три дня покупателя искать что ли? А потом объяснять завышенную цену тем, что он работать быстрее не может, ага.

А ничего, что прибыль от продаж бинарников вообще никак не связана со сложностью разработки, а зависит исключительно от маркетинга и пиара? И при длительных сроках продаж можно ещё за счёт наложеных свиней срубить бабла.

Goury ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Goury

Продаётся всё в первые две недели.

Это тебе что, яблоки - расхватали, не успели - испортились? Ширпотребные программные продукты продаются медленно. Как телефоны или мебель, скажем - они могут годами на складе лежать.

то он должен на этот стул три дня покупателя искать что ли?

Ну а если покупатель найдётся только через месяц?

А потом объяснять завышенную цену тем, что он работать быстрее не может, ага.

Ну, это уже проблемы ненастырного начальства.

а зависит исключительно от маркетинга и пиара?

Проблемы современного копирайта. Хотя, знаешь ли, так происходит со всеми не критично необходимыми для жизни вещами. Особенно которые люди покупают самовольно, без контроля врачей, нормальных консультантов и т. п.

И при длительных сроках продаж можно ещё за счёт наложеных свиней срубить бабла.

Опять же, проблема выходит далеко за рамки рынка ПО, и причиной её является скорее инертность современного общества, которое пассивно стало реагировать на впаривание говна. Издержки мирной жизни, застой.

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Ну а если
Ну, это уже проблемы
Проблемы
Опять же, проблема выходит далеко за рамки

Демагог восьмидесятого уровня. Чуть что не так, как ему хочется – так это не его проблемы. Чьи угодно, только не его. Любой факт и прецедент это такое исключение, подтверждающее правило, ага.

Goury ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Goury

А ты не демагог? Что ты пытаешься доказать? Зачем ставишь программистов ниже стулоклепателей? Почему они должны продать продукцию в ограниченный срок? Пока покупают - оно поддерживается. В поддержке сообщества нуждается всякая спихнутая тухлятина.

MiniRoboDancer ★☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.