Linux с долгой поддержкой

двухзвездочный убутнтоед такой убунтоед

Существует ли в природе дистрибутив Linux, который всегда поддерживается в актуальном состоянии?!

Это как?
В rolling-release дистрибутивах в репах всегда последние проги. Ты каждый день обновляться будешь? Нет, многие так делают, но ИМХО - плохая практика.

Например, сейчас у меня на работе стоит Windows XP, а ей уже почти 11 лет, и она все еще актуальна, все программы работают и все в актуальном состоянии.

Только 99% либ у тебя уже обновлены или доставлены (всякие .NET, DirectX). Плюс не забывая, что новое железо потихоньку забивает на драйвера для этой ОС. Так что от твоей старой WindowsXP у тебя осталось одно только ядро, до GUI.
В Линуксе - запросто. Ставь ядро 2.4 и, если у тебя не шибко новое железо - будет работать. Да и вообще - любой rolling-release дистр так будет. Только когда через N лет захочешь что-то новое поставить, оно за собой потянет тучу обновлений. В общем то же что и и винде, только для старого железа с драйверами получше.

RHEL?

CentOS, Debian.

Например, сейчас у меня на работе стоит Windows XP, а ей уже почти 11 лет, и она все еще актуальна, все программы работают и все в актуальном состоянии.

Ну во первых, если вы поставите чистую Windows XP 11 летней давности без сервис паков и уж тем более без Net. Framework, то у вас не заработает большое число программного обеспечения, не говоря уже об аппаратном. Большинство современных программ под Windows сейчас требуют наличие SP3, это если говорить о Windows XP. Windows XP SP3 существенно отличается от Windows XP, вышедшей в 2002 году.

Но это всё отступление от тематики форума.

Чего нельзя сказать, например, про Ubuntu 7.04, установка которого сейчас не целесообразна, да и софта под неё уже нет.

А что вы хотели, с момента выхода ядра 2.6.16 или какое там, в само ядро было внесено большое число изменений, не говоря уже о прочих подсистемах, udev, hal, udisk, прочее, системных библиотеках, glibc, графических фрэймворках, qt, gtk, так что обновляться придётся в любом случае.

Хотелось бы дистр, который поддерживался бы всегда в актуальном состоянии, а не так, вышла новая Ubuntu, и надо все равно будет обновляться, т.к. Canonical прекратят скоро поддержку предыдущей версии (уже надоело).

Как я уже сказал обновляться придётся всегда, иначе используйте старый софт.

Можете присмотреться к rolling-release дистрибутивам.

Тоже не подходит, т.к. поддержка дистра 2.1 - была всего 6 лет, и я не думаю, что софт в Red Hat находится в актуальном состоянии, если его, например, установить сейчас.


Тем более, что:
«Новые версии выходят с периодичностью около 3 лет.» (Вики)

Почему бы им просто не поддерживать Linux в актуальном состоянии. Тем более red hat подходит больше под server (а там обновления я могу делать вручную)

Ну таки дебиан же. У меня на одном из лаптопов стоит древний ленни, все работает уже лет пять.

Ставьте Debian Unstable, всегда поддерживается в актуальном состоянии, в некотором роде можно считать эту ветку Debian rolling-release.

Можете присмотреться к rolling-release дистрибутивам.

Порыскал в гугле, выдало два дистра, это Арч и Chakra Linux (можно будет попробовать чакру).

А есть с deb архитектурой?!

Все, понял.

Спасибо.

Будем смотреть. Решено.

Linux с долгой поддержкой
Linux, который всегда поддерживается в актуальном состоянии

Это, вообще-то, взаимоисключающие понятия.

Debian Sid. Поддержка - бесконечная. Из минусов - релиза никогда не будет.

Gentoo

debian же

Ставь Debian.

RedHat Enterprise Linux. Наиболее долгая поддержка (но он проприетарный) Еще есть LinuxFromScratch. Поддерживать придется самому, самому устанавливать новые пакеты, но зато это пожизненно :-)

Если обновишься как хотел, то будет тебе пять лет поддержки. Еще вопросы?

Мне со свежим софтом Ланчпад помогает. Ставь нужные прикладные программы оттуда.

С 99% вероятностью, когда выйдет Ubuntu 12.10 - то половина программ будет работать только под нее, а не под 12.04 :)

Так уже было с 10.04 и 10.10))) Когда, чтобы поставить необходимые программы нужно было полностью обновить дистр.

и чтобы лет через 10, я смог спокойно поставить этот дистр, и не париться, что на нем, что-то не заработает?

Ставь семерочку максимальную зверь-сиди-едишн и не парься :D

У меня есть лицензионный срез Windows 7, но я спрашиваю о другом.

и чтобы лет через 10, я смог спокойно поставить этот дистр, и не париться, что на нем, что-то не заработает?

Либо на тоже самое железо, что вряд ли, либо так не бывает.

Не знать, я так во времена 9.х и 10.х успешно держал свежими Firefox и Rhythmbox. Потом еще Monodevelop и графику. А что зависимости тянет, так это само собой.

Звёзды — это как амплитуда: убунтоид при наборе пяти звёзд превращается в анацефала.

RedHat Enterprise Linux
но он проприетарный

а centos и oracle святой дух перекомпилировали

Еще есть LinuxFromScratch. Поддерживать придется самому, самому устанавливать новые пакеты, но зато это пожизненно :-)

круто че, только чтобы самому устанавливать новые пакеты, придется сначала самому написать свой пакетный менеджер

самому устанавливать новые пакеты

я сам устанавливаю новые пакеты в своей системе, доктор, скажите: я кулхацкер?

У меня тоже. И семерочка гораздо удобнее, чем поделки, которыми пытаются заменить KDE3 и GNOME2.

[толсто]Ты вот спрашивал, почему хрюша работает со всем софтом нормально, спустя 11 лет после выхода? Да потому, что в винде, в отличие от современных революционных веяний на линуксе, самое главное - совместимость. Представь, что M$ бы бросала поддержку старых версий винды каждые 2 года и новый софт был бы несовместим со старой осью. Да они бы потеряли в ближайшее время здоровенную часть рынка. А в линуксе на пользователей наплевать. Какая любимая присказка? «Тебе никто ничего не должен». Вот и получается, что приходит очередной Поттеринг и давай переиначивать все, как ему вздумается. Какая уж тут совместимость? Единственный дистриб с длительной поддержкой - это RHEL. А почему? Потому что пользователи башляют кругленькие суммы за удобство и совместимость. И в этом случае особых отличий от M$ не видно.[/толсто]

тащемта в чем проблема? обновляется и ладненько. тебя ведь не заставляют реинсталить и платить $.

Да потому, что в винде, в отличие от современных революционных веяний на линуксе, самое главное - совместимость.

именно поэтому она носит с собой тонну дерьма.

Ставь Debian.

Подойдёт если только не ставить в дальнейшем новое ПО. А на десктопах часто приспичивает поставить последние версии каких то программ или вовсе только появившиеся программы, а они не поставятся из-за зависимостей от последних версий библиотек.

Ну а Rolling Release не нужен. Так что нет такого Линукса чтобы его поставить и забыть про его обслуживание, работая лишь с программами.

именно поэтому она носит с собой тонну дерьма.

До которого конечному пользователю нет дела, он работает с программами и не думает о системе.

Ага-ага, винда 95 весила 50 метров, 98-я - 200, 2000-ная - 600 метров, Хрюша - 1гиг, Хрюша с SP3 - 1.5гига. Не так уж и много или тебе жаль пары гигов на винте? Это очень небольшая цена за совместимость и отсутствие необходимости перекраивать обновлением всю систему каждые полгода (привет убунту и федора), надеясь, что ничего не отвалится. Мне вот гораздо больше жаль 400-600 метров оперативки под ваши юнити и планшето-огороженные гномощели с тормозными четверокедами.

Ну ничего не толсто, а просто правда. Толсто это когда факты сильно преувеличены в шутку или вовсе сочинены.

До которого конечному пользователю нет дела, он работает с программами и не думает о системе.

Именно. Как писал Таненбаум, компьютер должен работать как телевизор - включил его, и пользуешься необходимым инструментарием, не задумываясь.

Как писал Таненбаум, компьютер должен работать как телевизор - включил его, и пользуешься необходимым инструментарием, не задумываясь.

Мак?

Я всегда ставлю только то, что нужно мне (привет конечным пользователям). И ДЕ не отжирает у меня гигабайты оперативы. И сравнивать это с шиндовсом, насквозь проприетарным, зондованым и практически с нулевыми возможностями кастомизации системы не то что некорректно, а вовсе глупо.

Мне вот гораздо больше жаль 400-600 метров оперативки под ваши юнити и планшето-огороженные гномощели с тормозными четверокедами.

У тебя очень узкий кругозор. Если ты хомячок, который не осилил ничего другого, то это твои проблемы.

Мак?

Я никогда не использовал на постоянной основе, только набегами по работе. Мне конечно же не нравится политика Эпла по огорожению всего и вся, но я не думаю, что в маках все отваливается каждые полгода, т.к. кому-то взбрендило *внезапно* все переделать. И насколько могу судить, они стремятся к простоте (не примитивности, как разработчики Gnome3) использования.

Если ты хомячок, который не осилил ничего другого, то это твои проблемы.

Делать людям больше нечего кроме как осиливать эти ваши конструкторы. И вообще, вы (линуксоеды) слово «хомяк» используете не к месту. Как раз это линуксоиды в большинстве своём хомяки, ибо только и занимаются целыми днями тем что ковыряются в своей системе. Да и десктопный Линукс ни на что кроме как хомячковых задач не годится. Это веб-сёрфинг, музыка, кино и какая нибудь писанина (в т.ч. быдлокодинг).

И вообще, вы (линуксоеды) слово «хомяк» используете не к месту. Как раз это линуксоиды в большинстве своём хомяки, ибо только и занимаются целыми днями тем что ковыряются в своей системе.

А «нормальные» люди с дефицитом серого вещества только и могут, что нажимать кнопочки.

У тебя очень узкий кругозор. Если ты хомячок, который не осилил ничего другого, то это твои проблемы.

Почему ты судишь о профессиональном уровне других людей на основании лишь того, что ты не согласен с их мнением, пусть даже и аргументированным? Федоркой я пользовался еще с Core 4, убунтой - с 6.06, дебианом - с 4-ки. Причем пользовался конкретно, без дуалбутов, как некоторые. Помогал пересаживать офисы на линукс, знакомых. Вот только в последние пару лет понял, что разработчикам мейнстримовых DE плевать на мнение пользователей абсолютно. И мне не нравится ничего из представленного на текущий момент. Не только мне, кстати. Линус тоже плюется от текущих решений. Он тоже неосилятор? Просто когда работаешь с системой, а не красноглазишь, фапая на сборку пакетов с -O3 флагами, хочется заниматься насущными делами, а не ковыряться в системе.

А «нормальные» люди с дефицитом серого вещества только и могут, что нажимать кнопочки.

Ога, да, пользователи Шindoшs или Макоси, занимающиеся созданием интеллектуальной продукции или инженеры какие нибудь, просто работающие в специализированных программах, являются людьми с дефицитом серого вещества, в отличие от задротов, осиливших компиляцию Генты и ничего кроме ковыряния в консоли не умеющих.

Не только мне, кстати. Линус тоже плюется от текущих решений. Он тоже неосилятор?

Это почему-то не мешает ему использовать г3. Потому что это оупенсорс, не нравится - сделай сам.

Вот только в последние пару лет понял, что разработчикам мейнстримовых DE плевать на мнение пользователей абсолютно.

Я не разработчик ДЕ, чтобы реагировать на это. Пишите письма. Именно мне есть с чего выбирать, в отличие от ущербного шиндовса.

Просто когда работаешь с системой, а не красноглазишь, фапая на сборку пакетов с -O3 флагами, хочется заниматься насущными делами, а не ковыряться в системе.

Я работаю и не фапаю на сборку пакетов. ЧЯДНТ?

Хомячков там гораздо больше.

занимающиеся созданием интеллектуальной продукции или инженеры какие нибудь, просто работающие в специализированных программах

В линаксе таких тоже хватает.

Я не разработчик ДЕ, чтобы реагировать на это. Пишите письма. Именно мне есть с чего выбирать, в отличие от ущербного шиндовса.

Только ты не заметил, что выбора-то и нету. Выбрали за тебя. Не нравится Gnome3? УМВР. Unity? УМВР. Тормозят кеды? УМВР. Ты никак не можешь повлиять на то, в какое уг скатываются современные DE, хоть петицию подписывай. УМВР ЧЯДНТ - именно так и отвечают разработчики DE.

Потому что это оупенсорс, не нравится - сделай сам.

Вот именно. Хорошо, что в остальном мире работа построена на других принципах. Хотя, было бы неплохо посмотреть на тебя, когда, купив к примеру хлеб, ты понял, что в него вместо муки добавили сажу или зимние сапоги развалились бы через неделю после покупки и на жалобу ответили бы: «УМВР. Не нравится? Сделай сам».

Это почему-то не мешает ему использовать г3.

Если бы ты внимательно читал бы Линуса, то ты бы знал, что он сидит на Gnome3 вынужденно, т.к. считает, что Unity, XFCE и KDE4 - еще хуже. А направление в котором движется гном ему тоже очень сильно не нравится. А ты заладил как попугай: «УМВРЧЯДНТ-УМВРЧЯДНТ»...

Короче, фанатизм - это плохо :)

Windows XP, а ей уже почти 11 лет, и она все еще актуальна

Нет, не актуальна.

Хомячков там гораздо больше.

Ты до сих пор не понял почему? Да потому, что эти системы гораздо более дружественны к любому типу пользователей (профессионалам и нет), а не только к красноглазым задротам без личной жизни, считающих, что поставить дебиан с минимально необходимым набором пакетов, тинтом2 и опенбоксом - признак вершины Илитизма.

Не нравятся существующие программы? Возьми и напиши свои.

Не нравятся существующие программы? Возьми и напиши свои.

Linux с долгой поддержкой (комментарий)

Не нравятся «жигули»? Возьми и сделай свой автомобиль. Не нравятся постоянно падающие самолеты Аэрофлота? Возьми и собери свои. Понятен намек, что у других людей могут быть другие жизненные интересы и профессиональные навыки, кроме как задротствовать с дистрибутивом, мм?

P.S. Пора уже взрослеть и хотя бы перейти по уровню рассуждений из детского сада в младшую школу.

Только ты не заметил, что выбора-то и нету.

Не заметил. Выбрали за меня? О_о.

Ты никак не можешь повлиять на то, в какое уг скатываются современные DE,

Я вижу скатывание только двух. Поэтому я перестал ими пользоваться и выбрал другой вариат. ЧЯДНТ?

Хотя, было бы неплохо посмотреть на тебя, когда, купив к примеру хлеб, ты понял, что в него вместо муки добавили сажу или зимние сапоги развалились бы через неделю после покупки и на жалобу ответили бы: «УМВР. Не нравится? Сделай сам».

Я бы сделал сам, тем более, что вероятность того, что такое сделали бы со всеми сортами - не очень большая.

то он сидит на Gnome3 вынужденно, т.к. считает, что Unity, XFCE и KDE4 - еще хуже.

Да, но почему он не пересядет на шиндовс, а регулярно пишет про попытки допилить г3 плагинами?

Короче, фанатизм - это плохо :)

Особенно сочуствую фанатам насквозь огороженых систем.

Не нравятся «жигули»? Возьми и сделай свой автомобиль. Не нравятся постоянно падающие самолеты Аэрофлота? Возьми и собери свои. Понятен намек, что у других людей могут быть другие жизненные интересы и профессиональные навыки, кроме как задротствовать с дистрибутивом, мм?

Не пользуйся самолетами, автомобилями, в чем проблема? Ведь у тебя другие жизненные интересы.