Подозреваю, что у тебя подцеплены какие-то очень тяжелые пакеты (например, многоколоночная печать с выравниванием каждой страницы по высоте или равномерном распределении ширины колонок).
Он всего этого совсем не умеет? Даже импортировать? Даже нестабильная версия?
Формулы делаются только через блок рендеринга. О внутристрочных формулах лучше даже не думать, потому что это сплошной некотнролируемый гемор.
Таблицы есть в нестабильной версии, но со страницы на страницу не переносятся, и на разворот в отличие от картинок их поместить нельзя (привет техническим журналам).
Над сносками Цезарь работает в локальном бранче и пока что ХЗ когда опубликует.
Когда я последний раз смотрел в этом направлении (четыре года назад) я видел пакет aurora — заголовочные файлы для dvips для целей цветоотделения. К сожалению лицензия позволяет производить это самое цветоотделение только для некоммерческого использования.
Были несколько простых пакетов для для управления цветом у текстовых элементов, определению своих цветов и на тему извлечения информации об используемой цветовой модели. Как-то так. Что-то ещё было инклюзивно для pdf, но я не вдавался в подробности.
Вам это нужно? Или только фотошоп с корелдро требуется?
Четыре пдф - ноу-хау. Беги патентовать. И получать приз - придумал велосипед на треугольных колесах - ездить нельзя, но идея хорошая.
Я мыслю следующим образом: раз уж у тебя сферический станок в вакууме, который сначала печатает черный, потом желтый, потом пурпурный, потом - голубой, то просто берем четыре соответствующих pdf'а и отправляем на печать. В чем проблема?
ПОделись кластером, а? У меня книжка для Springer под 200 страниц собирается минуты четыре минимум.
Выкинь hyperref и будет тебе щастье. :)
Когда машина у меня была послабее (четыре года назад) я написал makefile, который позволял собирать только изменённую главу и подшивать в общую сборку посредством pdfpages.
Допустим есть книга, допустим техническая, с таблицами, формулами, сносками, оглавлением и полноцветными качественными фотографиями.
Как мне ее сверстать в линукс
Идёшь на сайт издательства, качаешь требования, читаешь, проникаешься. Если есть требования для TeX — делаешь TeX. Если принимают только doc — посылаешь лучи поноса и ищешь нормальную типографию.
Потом готовишь МНОГО денег, потому что полноцветная печать книги это реально много денег, дороже раз в пять. И внезапно понимаешь, что ну её, эту цветную печать.
Если всё-таки очень надо, типографии, как правило, принимают цветные картинки отдельно от основного текста, поскольку их всё равно размещать на отдельных листах, и препресс они делают сами.
Если очень хочется всё-таки сделать мурзилку, готовиться к геморрою или с TeX, или с Scribus. Или отдать ещё немного денег издательству за то, чтобы они сверстали сами как им нравится.
Ну, за исключением неизвестных мне m-k, db, multirow, textcomp и examplep ничего тяжелого, кроме multicol, который реально тормозит, т.к. использует итеративные алгоритмы.
Ну так целиком собирать вам надо не так уж и часто: только чтобы посмотреть, как все вместе будет смотреться. Ну и для того, чтобы оглавление, библиографию и индексный файл обновить после крупной правки.
Когда я последний раз смотрел в этом направлении (четыре года назад) я видел пакет aurora — заголовочные файлы для dvips для целей цветоотделения. К сожалению лицензия позволяет производить это самое цветоотделение только для некоммерческого использования.
Aurora только PS Level 1 херачить умеет. Этого как бы маловато.
Да элементарно: по углам листа ставятся специальные цветовые метки для автоматического выравнивания при печати следующего слоя. Газеты до сих пор так и печатают.
Чем же все-таки верстать в линуксе? Или это дурная затея?
Зависит от того, что верстаешь. Что-то нормально делается в латехе, что-то — в Scribus. Иногда попадаются задачи, с которыми, к сожалению, прямая дорога в индиз.
Ну и я говорил что это было когда у меня был слабый компьютер Сейчас компьютер всего на всего трёхлетней давности и в таких ухищрениях мне нет необходимости :)
Наверное, дело привычки. Привык под DOS работать в редакторе «Слово и Дело». Потом были Microsoft Word (в конце 90-х) и OpenOffice ближе к 2005 году. Потом был перерыв - набирал тексты в совершенно различных системах и редакторах, эпизодически. Хочется чтобы и поиск по текстам был, и красиво представлялся WISYWIG. Собираюсь сегодня попробовать Kile и TeXmaker. До этого вроде смотрел когда-то Kile и LyX, и прочие. Жена у меня раньше в LyX статьи набирала, нравилось.
Стандартная фича emacs для почти всех систем контроля версий «C^x v =» --- сравниваем с предыдущей версией (интерактивный diff). В случае WISYWIG придётся городить спецпрограмму.