LINUX.ORG.RU

Выбор дистра для ВМ


0

1

Подскажите дружественный к пользователю дистр со скоростью работы выше чем у ubuntu(вв идеале хотелось бы производительность на уровне ХР или 7 на тех же параметрах).

Могу выделить 2 гига оперативки, ядро в 3100 гГц, 256 мб видюхи(3d ускорение нужно?).

swap нужен? Если да, то сколько?

Заранее благодарен за ответы.


Ответ на: комментарий от adriano32

Мама, ты?

Нет. А что, сидеть на ЛОРе это у вас семейное?

Не знаешь — не говори.

Я знаю, что я думаю на этот счёт и именно это я и говорю.

А что по-твоему неоднообразное и неунылое использование компа?

Ну оно как минимум подразумевает разнообразное применение компьютера. И чем оно разнообразнее, тем лучше.

Например, мешает и стоит владельцам SSD и не очень шустрых винтов.

С чего бы это вдруг? У меня есть и SSD на одной из машин, да и дома wd green на 5400 никак шустрым не назовёшь, но всё равно не мешает. Он же всё равно 99% времени пустой.

«Вот когда у тебя кончится ОЗУ, то СВОП тебя выручит, комп не уйдёт в freeze?»

Это раз. И то, над чем ты уже час работаешь не падёт жертвой OOM килера - это два.

А я не согласился, что СВОП нужен независимо от того, хватает ОЗУ или нет, вот и всё :)

Ну да. Только не понятно, на чём основано это не согласие. Получается, что только на том, что «у меня печатная машинка и оперативы всегда хватает, а я где-то слышал, что оно ужасно вредно и у кого-то даже брат от этого умер».

Ximen ★★★★
()

Да любой дистрибутив быстрее ubuntu. Присмотрись на главную linuxcenter или linuxforum

ZenitharChampion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от adriano32

>На машине же с 2 ГБ ОЗУ я не вижу смысла в свопе хоть убей, если, скажем, выше 1.5-1.8Гб потребление не вылазит.

Два гига ОЗУ, часто работаю с виртуалкой, поэтому занято бывает порядка 1.5-1.7, в этом случае часто наблюдаю тормоза вне зависимости от того, включен своп или отключен. Стоит vm.swappiness = 0, но даже тогда, когда вроде бы не вся память занята, некоторая часть свопа используется, почему? Если отключить своп, то во время тормозов iotop показывает активность kswapd.

tiandrey ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ximen

Это потому что ты сидишь. Попробуй не сидеть, а использовать где-то так проценов 80+ памяти.

Ну не знаю, я разницу между отсутствием и наличием свапа видел только когда если что-то занимало всю доступную память. В первом случае оно быстро и тихо убивается OOM-killer'ом, а во втором - лезет в свап, начинает адово тормозить, вешает систему, и всё равно в итоге убивается OOM-killer'ом, но уже только после того, как система просрётся от тормозов, что занимает иногда минут 10. Да ну его в пень, такое повышение производительности.

Axon ★★★★★
()

Archlinux, Gentoo

Что осилишь, то и юзай.

neocrust ★★★★★
()

Производительность Ubuntu ниже, чем у XP и 7? Что за бред? Это производительность виртуальной машины ниже, чем реального железа.

f1xmAn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от f1xmAn

> производительность виртуальной машины ниже, чем реального железа. Да вы что? Нет, серьезно, я не пытаюсь Вас обидеть или унизить, но нужно для начала прочитать всю дискусию перед тем как отвечать, не так ли?

Я уже писал, что разница видна на виртуалке одной версии, при этом под ubuntu выделено значительно больше ресурсов, чем под винды.

an1s1
() автор топика
Ответ на: комментарий от an1s1

Когда на хосте было 2гб памяти, я выделял на виртуалку 1 гиг и убунту прекрасно работала. 10.04, или 10.10 - точно не помню. Попробуй одну из вышеперечисленных убунт, или Linux Mint (они без unity, тормозить не должны).

f1xmAn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

я разницу между отсутствием и наличием свапа видел только когда если что-то занимало всю доступную память.

Как я уже говорил, я разницу видел когда свободной памяти было ещё процентов 20. Тормоза свопа в сравнении с этим - детский лепет.

Ximen ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ximen

Как я уже говорил, я разницу видел когда свободной памяти было ещё процентов 20.

Как я уже говорил, я этой разницы не видел. Ни на одной системе.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

Как я уже говорил, я этой разницы не видел. Ни на одной системе.

Я очень рад за тебя. Честно. Проблемы это не отменяет.

Ximen ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ximen

Ну, может быть. В последнее время поведение linux что-то стало очень зависеть от железа, и эта тенденция настораживает.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

В последнее время поведение linux что-то стало очень зависеть от железа, и эта тенденция настораживает.

Есть такое дело. Сдаётся мне, что уже никто толком не понимает, как оно в общем и целом работает, слишком сложная вещь вышла.

Ximen ★★★★
()
Ответ на: комментарий от an1s1

>>От линуксов мне в данный момент нужна простая и понятная среда, что бы ее освоить и дальше переходить ковырять дистрибутивы посложнее

поковырял бы этот, определил бы почему и что тупит, а не разводил бы бы тут толкс о том как круто было бы иметь весёлую и неломающуюся игрушку

anykey_mlya
()
Ответ на: комментарий от anykey_mlya

В твоей черепной коробке должен быть мозг. Он же там есть, правда? Он поможет осознавать предложения целиком, а не только их мизерную часть.

f1xmAn ★★★★★
()

в идеале хотелось бы производительность на уровне ХР или 7 на тех же параметрах

o_O. Сноси нафиг гном/unity/compiz/...

Tanger ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.