LINUX.ORG.RU

[FYI] Сравнение форматов ODT и DOC


0

2

Сравнение форматов DOC и ODT

Как, вероятно, многие знают, DOC - это формат текстового редактора (процессора) Microsoft Word. А ODT - это открытый формат текстового редактора Writer из бесплатного пакета OpenOffice. По функциональным возможностям эти редакторы примерно одинаковы. Разница только в том, что пакет MsOffice - платный, а OpenOffice - бесплатный. Я решил протестировать текстовые форматы этих пакетов. Вот результаты испытаний:

1. Пустой файл. То есть, создать, ничего не писать и сразу же сохранить. Разница в 2,5 раза в пользу ODT.
DOC - 20 кБ
ODT - 8 кБ

2. Чистый текст. Скопировал чистый текст из блокнота размером примерно 450 кБ и вставил в оба файла. Разница почти в пять раз опять в пользу ODT.
DOC - 1316 кБ
ODT - 246 кБ

3. Картинки. Скопировал несколько картинок (jpg) и вставил их в оба файла. Кроме картинок в файлах ничего нет. Примерно равный размер. Хотя все равно, ODT поменьше.
DOC - 15 979 кБ
ODT - 15 876 кБ

4. Архив с текстом. Сжал оба файла, которые содержали только один текст из пункта 2. Единственная «номинация», где ощутимо победил DOC.
DOC - 162 кБ
ODT - 245 кБ

4. Архив с картинками. Сжал оба файла, которые содержали только одни картинки из пункта 3. Опять победил DOC, но ненамного.
DOC - 15 770 кБ
ODT - 15 808 кБ

5. Электронная таблица. Создал в Excel электронную таблицу и вставил в оба файла. Более, чем убедительный перевес формата ODT.
DOC - 1 310 кБ
ODT - 37 кБ

Некоторые выводы. Про платность-бесплатность понятно. А вот практически по всем показателям открытый формат ODT оказался легче, чем DOC. Единственное, в чем преуспел Microsoft - это в сжатии. Видимо, в несжатой версии файла содержится избыточное количество служебной информации, которая при архивировании легко сжимается.

Источник: http://convertera.net/blog/doc_odt/2011-03-31-30

★★★★★

Экий вы, батенька, затейник.

MihailP ★★ ()

Сжал оба файла

Зип зипованный =)

А вообще, и .doc, и .odt - говно, а не форматы!

Они годятся лишь чтобы элементарное заявление написать, да табличку простенькую нарисовать.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()

И да, OO неправильно конвертирует odt в doc: полученные файлы имеют неправильное форматирование, теряются стили, расползаются картинки и таблицы...

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()

Смешно. Автор сего опуса был в заморозке с 2003-го года?

Tigger ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

>И да, OO неправильно конвертирует odt в doc: полученные файлы имеют неправильное форматирование, теряются стили, расползаются картинки и таблицы...

Смысл конвертировать odt в doc?

Tigger ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от svu

А кстати, однажды на лекции по WEB-технологиям за знание того, что пустой DOC занимает 18КБ. Препод о шаблонах рассказывал, приводил пример, толкуя о дефолтных стилях в DOC :)

adriano32 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

>Потому что партия жуликов и воров постановила, что .doc - официальный формат обмена информацией в рашке.

А почему кого-то должны волновать постановления какой-то там партии? Пусть обмениваются между собой хоть файлами лексикона.

Tigger ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Я в России живу. Вот ещё, постановление правительства _Российской_ Федерации 2299-р:

http://government.ru/gov/results/13617/

.

просто троллишь тут ты. точнее не просто троллишь, а за одну редмоднскую валькирию агитируешь.

kid_lester ()

Какой то не правильный блог, там в каментах нельзя срать((

anonymous ()

>Сжал оба файла,

Надо было ODT не сжимать, он увеличивается при этом.

gentoo_root ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Эди, ты чё такой невминяемый последнее время? У тебя месячные? А ведь был парень вроде бы ничего так.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ага, месячные =)

// просто достало конвертировать из латеха в odt, потом в doc... Да и вообще, благодаря нашим мастдаеориентированным чинушам приходится делать уйму совершенно ненужной работы.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Для tex нужны специфичные знания, а pdf не редактируется. Учитывая, что во времена, когда принимались соглашения о формате обмена документами, опен офис был в еще худшем состоянии, чем сейчас, выбор вполне обоснован.

note173 ★★★★★ ()

В биореактор таких сравнивателей. Это на уровне сравнения браузеров от мелкософта.

Поубивал бы.

dikiy ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от note173

А зачем? Вот в чём вопрос.

Мне на ум приходит только необходимость составления своих отчётов для своих проверяющих, вот и требуют заготовки с проверяемых. Эдакая имитация деятельности.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Ну, вообще-то, те же техзадания до выставления на торги проходят многократную процедуру сверки с исполнителем. Затем надо умудриться провести торги так, чтобы никакая подставная воровская фирмочка их не выиграла. Затем периодически корректировать всякие разработки исполнителя. Ну, а отчет (который по сути тоже заказчик составляет) тоже приходится много раз гонять туда-сюда...

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Это отношение заказчик <-> исполнитель и это идёт вне отношений проверяющий <-> проверяемый. Так что требование doc весьма странны и не шибко логичны.

Evgueni ★★★★★ ()

Почему ЭТО не в толксах?

spoilt ★★★ ()

ODT через открывается архиватор, также как docx, xml файлы там внутри.

Adelya ()

уже сто лет как «меньше» совсем не значит «лучше». И в войне doc vs odt побеждает doc просто из за распостранённости. А больше от них обоих ничего никому не надо, т.к. оба только для примитивных бумажек и нужны. И кстати, doc наверное весит больше, т.к. Word умеет больше всякой фигни в него пихать?

Alve ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Alve

DOC - не принадлежит Мелкософту, он изначально принадлежал IBM. Мелкософт вышла на рынок, с поддержкой этого формата, а когда распространилась, изменила его так, что IBM-мовский офис файл перестал открывать, т.е. устранила конкурента

я использую ODT в нем есть все необходимое для документации.

А вообще главная причина введения стандарта на электронную документацию связанна с пропажей информации. Исследователи хотели в архиве просмотреть древний отчет 77-го года, а открыть файл оказалось нечем - прога была проприетарная, разработчики давно умерли - вот в Европе и развернулся скандал после которого решили ввести стандарт чтоб данные не попадали в «электронную черную дыру»

richman1000000 ()
Ответ на: комментарий от YYY

В моем городе смена doc на odt только начинается, и у нас это проблема с растущей актуальность.

richman1000000 ()
Ответ на: комментарий от richman1000000

Исследователи хотели в архиве просмотреть древний отчет 77-го
года, а открыть файл оказалось нечем - прога была проприетарная,
разработчики давно умерли

Спасибо за интересные подробности.

pacify ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.